Microsoft: Нет такого понятия как свободное ПО

image

Теги: Microsoft, Open Source, патент, софт

Министр общественных услуг и управления ЮАР Джеральдин Фрейзер-Молекети пояснила, что свободный софт и открытые стандарты поощряют конкуренцию, в то время как патенты по своей природе совершенно лишены духа конкуренции.

Министр общественных услуг и управления ЮАР Джеральдин Фрейзер-Молекети (Geraldine Fraser-Moleketi) сказала на открытии конференции Idlelo 3 в Дакаре (Сенегал), что патенты в области ПО представляют собой угрозу африканскому рынку программного обеспечения.

Как сообщает сообщает mybroadband.co.za, министр пояснила, что свободный софт и открытые стандарты поощряют конкуренцию, в то время как патенты по своей природе совершенно лишены духа конкуренции.

"Несмотря на то, что существуют отрасли, в которых временная монополия, полученная на основании патента, может оказаться оправданной, нет никаких оснований полагать, что общество получит пользу от таких монополий в области компьютерных программ (и изобретений)", - считает г-жа Фрейзер-Молекети.

На это заявление весьма необычно ответил Пауло Феррейра (Paulo Ferreira), стратегический менеджер Microsoft в Южной Африке: "Нет такого понятия как свободное ПО. Никто не разрабатывает софт ради благотворительности".

По его мнению, чтобы инновации продолжались, должна быть какая-то стоимость: "Даже при разработке приложений open-source используется та или иная форма рыночной модели, которая стимулирует авторов этого софта продолжать внедрение новых идей".


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  
27-03-2008 14:36:44
"Нет такого понятия как свободное ПО. Никто не разрабатывает софт ради благотворительности""Даже при разработке приложений open-source используется та или иная форма рыночной модели, которая стимулирует авторов этого софта продолжать внедрение новых идей"ну-ну. но при этом исходники открывают и не размахивают патентами.
0 |
1
31-03-2008 01:18:04
Размахивают. GPL суть патент, навязывающий условия (открытый исходный код).
0 |
1
31-03-2008 02:59:44
Не путай патенты и копирайт. Копирайт (авторское право) защищает сам продукт, то есть если сам сделал - значит твоё. Никто не может тебе запретить сделать конкурирующий продукт и т.д. А при помощи патентного права - можно, оно для такого и предназначено. В некоторых областях патенты ускоряют прогресс (где более важна защита инвестиций в инновации), а в некоторых - тормозят его (где более важна конкуренция). Программное обеспечение - это та область, где негативные стороны патентной системы видны очень чётко. Хотя это не значит, что она плоха сама по себе - она просто предназначена для другого. С другой стороны, для крупных корпораций подавление конкуренции со стороны более мелких компаний - это большой плюс патентной системы, и естественно они являются сторонниками распространения патентования на идеи в области программного обеспечения.
0 |
1
27-03-2008 14:39:51
Интересная тенденция - Microsoft будет скупать opensource-компании - Microsoft: Мы любим Open Source - Microsoft: Нет такого понятия как свободное ПО. Но с другой стороны даже в африке поняли, что от микрософта ничего хорошего ожидать неприходиться Хотя, кто знает, может через несколько лет американские авианосцы будут бороться с интеллектуальным пиратсвом и будут защищать патенты микрософта в других странах
0 |
1
27-03-2008 14:44:44
deniska - а потом сос*т со своим по верно)))
0 |
1
27-03-2008 15:03:36
free -- и свободное и бесплатное. Т.е. он сказал: "Нет такого понятия как БЕСПЛАТНОЕ ПО. Никто не разрабатывает софт ради благотворительности" А это уже совсем другой разговор. Т.е. тут простой конфликт определений. Т.е. новость высосана из пальца. Т.е. новость можно удалять.
0 |
1
27-03-2008 15:12:03
А программа QIP тоже продается? Не знал, не знал...
0 |
1
27-03-2008 15:34:58
Все ПО разработанное для других оплачивается прямо или косвенно, вплоть до таких вещей как ублажение самомнения автора. ПО, для использования которого с тебя ничего не потребуют, разрабатывалось для себя. . Здесь нет благотворительности.
0 |
1
27-03-2008 17:37:13
Да благотворительности нигде с этой точки зрения нет, т.к. давая монетку нищему мы тоже ублажаем своё я. Но БЕСПЛАТНОЕ (для пользователя) ПО есть... о его качестве можно спорить, но факт что есть - неоспорим, как бы вам не хотелось сделать ВСЁ платным...
0 |
1
27-03-2008 20:39:54
Ну нах. Еще я на секлабе не объяснял какими способами можно получать деньги с пользователя помимо оплаты права на установку и использование и не разъяснял, что написание ВСЕГО кода кто-то оплатил или деньгами или своим временем, и цель этого действия всегда является получение выгоды. Если кто не увидел ошибку в тексте новости, на которую я указал в первом своем сообщении, то это не мои проблемы. PS: говоря всегда, никто, никогда, нигде и т.п. я допускаю погрешность +-0.01%
0 |
1
28-03-2008 22:50:59
Да что за бред? Если пользователь не платит денег за ПО, то оно бесплатно. Точка. И не имеет значения, кто его при этом разрабатывает, кто кому платит за разработку и т.п. Потребитель не платит - значит бесплатно. Пусть разработчик не занимается благотворительностью, пусть он получает каким-то иным образом с этого ПО деньги или что-то еще, но бесплатное от этого платным не становится. По определению слова "бесплатный". Это настолько очевидно, что даже как-то странно видеть кого-то, кто с этим спорит.
0 |
1
27-03-2008 15:14:18
Пауло Феррейра (Paulo Ferreira), стратегический менеджер Microsoft в Южной Африке: "Нет такого понятия как свободное ПО. Никто не разрабатывает софт ради благотворительности"."свобдное" - имелось в виду "бесплатное"? Ну а кряки? Чем они не ПО? А ведь в них ещё и музыка прикольная...
0 |
1
27-03-2008 15:32:23
+1 Ага, иногда такая классная музыка поподаются))))
0 |
1
31-03-2008 01:21:17
На нонейме новость была, там музыку из креков постили.
0 |
Страницы: 1  2  3  4