Производитель машин для голосования угрожает судом специалистам, проводящим экспертизу

image

Теги: интеллектуальная собственность

Компания Sequoia Voting Systems, один из крупнейших в Соединенных Штатах производителей электронных машин для голосования, угрожает инициировать судебное разбирательство в том случае, если ее системы будут подвергнуты несанкционированной экспертизе.

Компания Sequoia Voting Systems, один из крупнейших в Соединенных Штатах производителей электронных машин для голосования, угрожает инициировать судебное разбирательство в том случае, если ее системы будут подвергнуты несанкционированной экспертизе.

Шумиха вокруг автоматов Sequoia Voting Systems поднялась после проведения предварительных выборов президента США. При подведении итогов голосования были выявлены ряд несоответствий, после чего власти Нью-Джерси обратились к профессору Принстонского университета Эдварду Фелтону с просьбой провести анализ систем безопасности автоматов Sequoia Voting Systems и выяснить, по какой причине произошли сбои в работе устройств.

Однако, как теперь отмечает Фелтон, вскоре после разговора с властями он получил письмо от вице-президента Sequoia Voting Systems Эдвина Смита. В письме Смит предупредил, что любой анализ принципов работы машин для голосования компании является нарушением лицензионного соглашения по их использованию. Кроме того, Смит подчеркнул, что компания Sequoia Voting Systems намерена предпринять необходимые меры по предотвращению публикации программного кода автоматов и при необходимости инициировать судебное разбирательство с целью защиты интеллектуальной собственности.

В самой компании Sequoia Voting Systems в связи с поднявшейся шумихой опубликовали пресс-релиз, в котором говорится, что автоматы для голосования проходят комплексную процедуру проверки в Комиссии по поддержке выборов США (ЕАС). Кроме того, Sequoia Voting Systems утверждает, что ее продукты прошли ряд независимых экспертиз, а программный код был проверен специалистами Независимой тестовой лаборатории (Independent Test Labs, ITA). В этой связи возникает вопрос, почему Sequoia Voting Systems столь рьяно пытается предотвратить проверку своих автоматов в лаборатории Принстонского университета? Не исключено, что системы безопасности машин для голосования вовсе не столь надежны, как утверждают разработчики.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
1
20-03-2008 12:57:21
Дык ломали же их показательно, и не раз -- чего тут ещё подозревать?
0 |
1
20-03-2008 13:33:11
что, мерикосы доигрались с патентами и авторскими правами?
0 |
20-03-2008 14:11:29
что, мерикосы доигрались с патентами и авторскими правами?+100 Типа, поверьте нам на слово, наша машина считает честно.
0 |
1
20-03-2008 14:45:21
как будто бабки чкстнее считают. уж легче машину проверить, чем чистоту каждых рук
0 |
1
21-03-2008 09:39:30
Типа паверьте крьомлю на слово: чурка щитаит чесно. Каму исчо пдеть про выбары как не кремлядям
0 |
1
20-03-2008 14:56:27
Ой, представляю картину маслом: на экзамене школьнеГ/студиозус наезжает на комиссию, я, мол, всё знаю, но вам не расскажу, ибо нтиликтуальная сопствиннасть! F будете меня расспрашивать, выпытывать мою нтиликтуальную сопствиннасть -- вон, адвокат мой за дверью, щас в суд пойдём!!! Удачи тебе, Омерека, она тебе оч-чень пригодится...
0 |
1
20-03-2008 15:04:59
Я конечно извиняюсь за свою неосведомленность и вохможно даже тупость, но что можно анализировать в коде который должен тупо считать 1+1 за одного кандидата, 1+1 за другого, суммировать общее количество проголосовавших, и выводить долю пришедших/не пришедших? какие там могут быть ошибки, этож калькулятор по сути...
0 |
1
20-03-2008 15:12:28
например, backdoor там может быть. чтоб устройство случайным образом ошибалось в пользу заданого кандидата
0 |
1
20-03-2008 15:13:23
Читаем внимательно: При подведении итогов голосования были выявлены ряд несоответствий... Вот такие и ошибки.
0 |
1
20-03-2008 15:14:01
А если считает за одного 1+1, а за второго -- 1+0.00001, потом к целому приводит?
0 |
1
20-03-2008 15:15:45
Тьху, блин! То-есть за второго 1+1.00001
0 |
1
20-03-2008 16:31:13
это как нужно пичать программу чтобы людей она считала с десятыми долями... например я, как я могу быть с половинкой? или там 0.9 типа моя правая нога, правая рука левое яйцо и левая пятка правой ноги за демократоров а все осталное в том числе желудок и почень с печками за республиканцев? Америка Жжот... извините за сленг...
0 |
1
23-03-2008 19:15:33
В том и вопрос, не сделано ли это нарочно, если, конечно, сделано.
0 |
20-03-2008 15:16:54
этож америка... у них ничего просто не делается
0 |
20-03-2008 16:50:38
а провести анализ по типу чёрного ящика нынче дезассемблированием считается? реально у них есть возможность засудить при таком способе проверки?
0 |
Страницы: 1  2  3