Дело блоггера Терентьева передано в суд

image

Теги: блог, Терентьев, суд, Живой Журнал

Прокурор Сыктывкара направил в суд уголовное дело сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, обвиняемого в связи с его негативным отзывом о милиции в интернет-дневнике.

Прокурор Сыктывкара направил в суд уголовное дело сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, обвиняемого в связи с его негативным отзывом о милиции в интернет-дневнике.

Сыктывкарский блоггер и музыкант Савва Терентьев обвиняется в том, что 15 февраля 2007 года под ником "terentyev"оставил комментарий в "Живом Журнале" местного журналиста Бориса Суранова. Комментарий содержит, по мнению прокуратуры, негативное мнение о правоохранительных органах.

В апреле 2007 года городская прокуратура завела уголовное дело по статье ст. 282.1 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), обвиняемому выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе следствия было проведено несколько экспертиз. В результате судебно‑лингвистической экспертизы специалисты пришли к выводу, что в комментарии не содержатся призывы к разжиганию социальной вражды, а высказывается лишь мнение. Вторая, социо‑гуманитарная экспертиза, которую проводили сотрудники Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, установила, что текст, написанный Терентьевым, «направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием средств массовой информации».

22 февраля 2008 года Савве Терентьеву было официально предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). После оглашения обвинения адвокаты Терентьева подали ходатайство о прекращении уголовного дела, но получили отказ.

В случае признания его вины, Терентьев будет вынужден заплатить штраф (до 300 тысяч рублей или в размере дохода за период от одного года до двух лет) или лишится права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Еще одна возможная мера наказания ‑ обязательные работы на срок до 180 часов или исправительные работы на срок до одного года. Статья также предусматривает возможность наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Фигурант уголовного дела свою вину не признает и с правоохранительными органами в период следствия не сотрудничал. Он настроен на дачу показаний только в суде.

История вызвала широкий общественный резонанс не только в Коми, но и во всей России. В Интернете на разных форумах, а также в федеральной прессе активно обсуждается "дело Терентьева". На интернет‑форумах появляется все больше комментариев в защиту обвиняемого. Пользователи заявляют о том, что стоят на стороне Терентьева, и призывают к проведению массовых акций в его поддержку.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  
12-03-2008 17:20:06
а еще говорят у нас свобода слова... печально
0 |
1
12-03-2008 17:25:49
Это кто это говорит, что у нас свобода слова? )) Уже как 4 года не говорят. Может у нас еще и демократия?
0 |
1
12-03-2008 18:27:18
а еще говорят у нас свобода слова... Для тебя свобода слова = свобода безнаказанно оскорблять кого угодно?
0 |
1
12-03-2008 18:45:14
Для тебя свобода слова = свобода безнаказанно оскорблять кого угодно? Да если бы только для него. На интернет‑форумах появляется все больше комментариев в защиту обвиняемого.Видишь, полно у нас таких. А потом удивляемся, кто это в подъездах ссыт. А это те же самые, кто в комментах срут не подумав.
0 |
1
12-03-2008 22:19:37
+1
0 |
1
13-03-2008 12:05:41
Вы придурки конченные. Человыек просто высказал СВОЁ МНЕНИЕ на которое он имеет полное право, а если это кому-то не нравится или он считает что это оскорбление, то в любом случае это не уголовщина, а гражданское дело. А то что происходит, это повсеместная попытка зактрвть рот всем и дальше творить негатив из-за которого это недовольство и образовалось.
0 |
1
13-03-2008 12:12:54
А ты еще и юрист? Не очень хороший, как я вижу. Законы знаешь так же плохо, как винду.
0 |
1
13-03-2008 23:18:57
Вы придурки конченные. Ты в это уверен, хам? Человыек просто высказал СВОЁ МНЕНИЕ на которое он имеет полное право.Этот человек не просто высказал своё мнение, а ПУБЛИЧНО высказал ОСКОРБЛЕНИЯ. Почему-то блоггеры забывают, что каждая фраза в блоге может быть эквивалентна громкому заявлению на оживлённой площади. а если это кому-то не нравится или он считает что это оскорбление, то в любом случае это не уголовщина, а гражданское дело.Читай, забаненный на гугле: Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Социальная группа - совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности и т.п. Люди живут в группе в состоянии постоянной взаимозависимости. Члены одной группы имеют общие нормы и преследуют общие цели. Группы имеют неодинаковые функции. Индивиды участвуют во многих группах. Все группы оказывают давление на своих членов, чтобы заставить их соответствовать нормам группы. Различают: - постоянные, временные и случайные группы; - свободные и обязательные группы; - формальные и неформальные рабочие группы. Теперь тебе ясно, кто здесь на самом деле придурок, который самоуверенно разглагольствует, оскорбляя и каждый раз демонстрируя полную некомпетентность, даже не удосуживаясь проверить собственные представления о законах? Уверен, что и в этот раз до тебя ничего не дойдет. - Есть такой тип людей, которые не проявляют ни тени сомнения, не признают ошибок и не извиняются потому, что для этого нужны ум, чтобы воспринимать разумную критику и не зацикливаться на одном из решений, и смелость, признавать ошибки, не боясь показаться слабым. Но у данной категории людей, к сожалению, нет ни того ни другого. А то что происходит, это повсеместная попытка зактрвть рот всем и дальше творить негатив из-за которого это недовольство и образовалось. Фанат, тебя часто задерживали менты, хватали просто так на улице, избивали дубинками, грабили по беспределу, били в отделении по почкам, играли в слоника, подкидывали травку? Допускаю, что среди ментов могут быть и подонки, как среди любой другой социальной категории, но за всю жизнь ни припомню ни случая с друзьями или знакомыми, которых бы задерживали просто так. Да и на подонков в погонах если постараться, обратиться, например, в службу собственной безопасности или к СМИ, то можно найти управу. В основном скандируют фразу "менты козлы" гопота, наркоманы,нацики,футбольные фанаты,ворье,барыги и т.п. контингент. Интересно, к какой категории относится Терентьев? Кстати, было бы замечательно если бы агрессивному недалекому сброду, который заполонил Интернет и абсолютно уверен, что виртуальные оскорбления ему всегда будут сходить с рук, затыкали рот штрафами и отключением от Сети. А то никакого уважения, никаких конструктивных обсуждений, никакого проявления интеллекта - сплошная грязь, глупость и взаимные оскорбления.
0 |
14-03-2008 10:39:33
>за всю жизнь ни припомню ни случая с друзьями или знакомыми, которых бы задерживали просто так Вы не поверите, но у моего бывшего учителя истории были очень тёплые воспоминания о Сталине. Ни его семья, ни его родственники, ни его знакомые не пострадали в ту эпоху, зато он, к примеру, помог решить вопрос с жильём его отцу - простому офицеру. Ну а что слышим о Сталине мы сейчас со всех сторон от вроде бы приличных людей, не гопоты и не наркоманов? А что касается примера из жизни - поцапались на улице два мужика с двумя бритиками в кожанках - ан те менты оказались. Ну и давай шить дело о нападении на сотрудников "при исполнении"(чем дело закончилось, не знаю). А про гайцев рассказать? Тормознули на дороге одновременно две фуры (параллельно), и мужику пришлось, чтобы не врезаться, совершить манёвр за гранью правил. "Килограмм убитых енотов - и свободен. НЕТ? ПО СУДАМ ЗАТАСКАЕМ!". Про отдел "К". В одной немелкой торговой конторе провели рейд, нашли, как полагается, винду палёную и накатали штраф в N лимонов. Только даже последнему ежику в городе было известно, что ничего общего с борьбой за законность это не имело, а просто конкуренты сделали подлянку. А законы можешь не цитировать. Фашизм + маразм в одном флаконе. Короче, если ты не попал под раздачу сам - ты удачлив (или просто у тебя ещё всё впереди). Если же не слышал о подобных вещах - значит, просто не хочешь слышать.
0 |
1
14-03-2008 13:15:00
Вы не поверите, но у моего бывшего учителя истории были очень тёплые воспоминания о Сталине.Ну и сравнение, с временами кровавой гэбни и лагерей, лихорадившими страну. Ему просто повезло, что не нарвался на анонимку. Сомневаюсь, что можно было не заметить многочисленные процессы над "врагами народа" и не знать что по соседству забрали то одного, то другого. Ну а что слышим о Сталине мы сейчас со всех сторон от вроде бы приличных людей, не гопоты и не наркоманов?Например, слышны истерики про возвращение сталинских времён и репрессии кровавой гэбни во главе с ВВП. Видимо, кому-то очень хочется промыть толпе мозги, создать идею противостояния и набрать на этом политических очков. А что касается примера из жизни - поцапались на улице два мужика с двумя бритиками в кожанках - ан те менты оказались. Ну и давай шить дело о нападении на сотрудников "при исполнении"(чем дело закончилось, не знаю). Может, эти мужики и начали барагозить на оперов при исполнении? Тормознули на дороге одновременно две фуры (параллельно), и мужику пришлось, чтобы не врезаться, совершить манёвр за гранью правил. "Килограмм убитых енотов - и свободен. НЕТ? ПО СУДАМ ЗАТАСКАЕМ!". Как вариант можно было оставить фуру и съездить "за деньгами" в отдел собственной безопасности и написать заявление. Про отдел "К". В одной немелкой торговой конторе провели рейд, нашли, как полагается, винду палёную и накатали штраф в N лимонов. Только даже последнему ежику в городе было известно, что ничего общего с борьбой за законность это не имело, а просто конкуренты сделали подлянку. Директор сам подставил себя и свой бизнес и получил абсолютно заслуженное наказание. Конкурентам, хотя и поступили подло, но в рамках закона, им достаточно было стукнуть, что те используют контрафакт. Головой надо было думать и законы соблюдать, а то как самим класть на закон, используя палёный софт или инициируя стычку на улице - это нормально, а как гайцы за то, чтобы закрыть глаза на нарушение правил, бабло просят - это неправильно. Короче, если ты не попал под раздачу сам - ты удачлив (или просто у тебя ещё всё впереди)Или просто не лезу бить морду ментам, не использую на работе палёный софт и вообще предпочитаю думать головой нежели ломать дрова. А законы можешь не цитировать. Нужно было показать фанату уиндоус, что он неправ. Фашизм + маразм в одном флаконе.Пока у нас не будут соблюдать законы, а не жить по понятиям и класть на законы, придумывая оправдания и обижаясь, что менты вышедшие из того же народа также кладут на законы, так и будет бардак. Потому, что "разруха не в клозетах, а в головах" © Не понимаю, почему в Германии, Англии, НЗ и других цивилизованных странах люди просто живут по законам, а в РФ вечно какие-то отмазки и противостояние? Если же не слышал о подобных вещах - значит, просто не хочешь слышать. Слышал. Только не воспринимаю всё на веру и не делаю глобальных выводов по нескольким отморозкам в погонах. Если делать выводы по нескольким случаям краж и разбойных нападений, совершаемых сотрудниками ЧОП или по админам, ворующим информацию, читающим почту и злоупотребляющим служебными полномочиями и т.д. обо всех, то можно прийти к выводу, что все кругом - подонки. А отморозки в погонах рано или поздно нарываются на сознательного гражданина, который не жалуется на власть и законы, а пишет заявление в ОСБ или останавливают не того и вылетают из ГИБДД( подробностей не помню, но с кем-то гаишник знакомый делился как у них двоих вытурнули за то, что нарвались со взятками).
0 |
1
14-03-2008 11:42:53
Ну тут тебе уже ответили по теме, а то что ты придурок лагерный это понятно даже без твоего поста. Именно из-за таких как ты, подментованных урюков, мы и живем в говне. Превед, мудило! И законы, которые ты цитируешь, забей себе в очко, потому как эта статья была введена в УК всего год назад, с падачи таких же как ты недоумков, ну в теперь они решили, что время пришло. А ты не отбавал себе отчета, для чего ввели эту статью? Ну подумай хоть немного головой, а не задницей.
0 |
1
14-03-2008 13:54:43
а то что ты придурок лагерный это понятно даже без твоего поста.Именно из-за таких как ты, подментованных урюков, мы и живем в говне. У меня нет судимостей и среди ментов друзей нет. Так что ты, фанат, хам, подлец и провокатор, который говорит глупости и которого неплохо было бы привлечь к ответственности за нанесённые публично оскорбления. потому как эта статья была введена в УК всего год назад Цитирую твои слова: в любом случае это не уголовщина, а гражданское дело. Ты ОБЛАЖАЛСЯ и тебе просто не хватает смелости признать это. А ты не отбавал себе отчета, для чего ввели эту статью? Ну подумай хоть немного головой, а не задницей. Для того, чтобы цивилизованно привлечь к общественно-полезным работам или ударить по карману хамское быдло вроде тебя, которое бросается на людей с оскорблениями, и из-за которого наша страна находится там, где находится.
0 |
1
14-03-2008 14:52:29
P.S. Параноикам, которые видят повсюду кровавую гэбню и заговоры спецслужб против народа, трактуя как им удобно изменения в статьях, направленных на защиту конституционного строя и безопасности государства, которое может просто развалиться, если начнётся резня между группами людей из-за вражды по религиозному, национальному или социальному признакам, следует напомнить статью УК 129, которая существует давно и определяет меру наказания за клевету, т.е. за те же оскорбления чести и достоинства, но путем оклеветания. Что ты на это скажешь, безмозглый фанатик? Может уже полстраны в лагерях кровавой гэбни по этой статье сейчас гноят?! Ты, наверное, и недавнее ужесточение ответственности за нарушения ПДД считаешь происками кровавой гэбни, а не мерой, направленной на борьбу с беспределом на дорогах?
0 |
1
13-03-2008 00:45:50
Проблема не в этом, а в том что для простых людей сказать, давайте убьем всех (далее перечисление) есть призыв к насилию "и при этом в его личном блоге, который еще не понятно читает ли кто то", а для депутатов призыв застрелить апонета "при этом все сказано в эфире на всю страну" это все го лишь предвыборный пиар ход за который ему ничего... Так что, двойные стандарты для людей порождают негатив в прессе и комментариях.
0 |
1
13-03-2008 07:30:58
Ну да, есть такая проблема. Я российские власти не идеализирую, преступников и дураков там примерно столько же, сколько в остальном обществе. У нас даже в президентах были и преступники и алкоголики. Кое где даже умственно недоразвитые маньяки ядерной державой руководят, так что теперь, всем можно уже законы не соблюдать? А ты подумал?А ты с какой целью спросил?
0 |
1
13-03-2008 08:50:22
ИМХО, ни в одной профессиональной группе распределение человеческих качеств не может совпадать с таковым во всем обществе, т.к. для любой профессии есть свой набор, обеспечивающий конкурентные преимущества перед "коллегами". Мы же не говорим, что в баскетбольной команде высоких столько же, сколько и в остальном обществе?
0 |
1
13-03-2008 11:52:58
ни в одной профессиональной группе распределение человеческих качеств не может совпадать с таковым во всем обществеЯ поэтому и сказал - "примерно столько же". Судимых рецидивистов в милиции поменьше, чем в остальном обществе, лентяев побольше. А в среднем такие же люди. Только власть имеют, поэтому их косяки заметнее. т.к. для любой профессии есть свой набор, обеспечивающий конкурентные преимущества перед "коллегами"Хочешь ли ты сказать, что преступные наклонности помогают быть успешным в милиции? Или наоборот? Мысль не понял.
0 |
1
17-03-2008 10:45:55
"Преступные" скорее из области права и закона, чем человеческих качеств. Но, ИМХО, в среднем в наших реалиях человеку, не обремененному моралью, легче попасть в группу (проф. соц.)наделенных привилегиями. А милиция, с повышенным правовым и, фактически, пониженным ответственным статусом такой группой является. ИМХО, опять же...
0 |
13-03-2008 10:53:50
>всем можно уже законы не соблюдать Родной, некоторые законы НУЖНО не соблюдать, и таких законов будет появляться всё больше и больше. Свежий пример - власть на выборах разрешено только хвалить, иначе рискуешь загреметь, как тот же "клеветник" Терентьев. А когда примут закон "Убейте себя ап стену смерды нах" ты первый побежишь его соблюдать?
0 |
1
13-03-2008 12:07:03
Свежий пример - власть на выборах разрешено только хвалить, иначе рискуешь загреметь, как тот же "клеветник" Терентьев. Название закона подскажи. Это вы двое и есть.Ну вот ты насрал в комментах, что тебе кто-то запрещает критиковать власть. Именно насрал, потому что фактов из личной практики, пригодных для разбирательства не привел. А я из личной практики вижу, что оппозиционных публикаций просто море в инете. У меня такое чувство, что в мой подъезд тебя пускать не стоит.
0 |
13-03-2008 19:28:58
>11/12/2006 В Кремле намерены продолжить реформу избирательного права. Высокопоставленный источник "Независимой газеты" в администрации Владимира Путина не исключил возможности внесения дополнительных изменений в законодательство о выборах, а также корректировки недавно принятых Госдумой поправок к Закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Это касается, в частности, скандальной статьи, налагающий запрет на критику оппонентов в рекламных роликах. "Мы шлифуем законодательство", – заметил источник издания в Кремле, добавив, что все предполагаемые изменения будут внесены до начала избирательной кампании в Госдуму. На прошлой неделе вступила в силу новая версия Закона "Об основных гарантиях...", отменяющая досрочное голосование и минимальный порог явки. Одобренный обеими палатами парламента и подписанный президентом, документ предоставляет более широкие возможности для снятия кандидата (в частности, по обвинению в экстремизме), а также вводит запрет на критику оппонентов в рекламных роликах и в ходе бесплатной агитации на телеканалах, напоминает Newsru.com. В частности, статья 56 федерального закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и сам пресловутый закон № 114-ФЗ "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", мягко говоря, сильно укорачивают язык, ибо экстремистом и клеветником при желании можно объявить любого человека. Я, между прочим, не юрист. Нафиг мне вдаваться в эту казуистику каждый раз, как тебе "потребуются доказательства". Что касается "свободы критиковать власть". Ты в курсе, в комментах к какой теме сидишь? Да, публикаций много... пока на их авторов не обращают внимания. "ВАША СВОБОДА - НЕ ВАША ЗАСЛУГА, А НАША НЕДОРАБОТКА". >У меня такое чувство, что в мой подъезд тебя пускать не стоит А у меня такое чувство, что твой подъезд лучше обходить за версту. У тебя, похоже, встаёт при слове "насрал". Это не ты в Яндексе искал строку "девки писают и какают"?
0 |
1
13-03-2008 23:48:27
Высокопоставленный источник "Независимой газеты"Ну, в принципе дальше твои аргументы можно и не рассматривать. Ты бы еще газету НЛО и СпидИнфо цитировал. Нафиг мне вдаваться в эту казуистику каждый раз, как тебе "потребуются доказательства". Странные люди "демократы". Хотят жить в "правовом обществе", но в "казуистике" разобраться не в состоянии. А почему так? А вот ответ: Это не ты в Яндексе искал строку "девки писают и какают"? Молодец. Теперь твой уровень виден невооруженным взглядом. Чудеса саморазоблачения на арене цирка.
0 |
14-03-2008 10:06:45
>Ты бы еще газету НЛО и СпидИнфо цитировал Иногда, как в данном случае, важно не кто говорит, а что говорит. Иногда ведь даже и ты можешь брякнуть что-нибудь умное. >Странные люди "демократы" Да с чего ты, интересно, взял, что я "демократ"? А доказывать каждый раз, что вода мокрая, а солнце горячее - никаких нервов не хватит. Ты вот когда последний раз прочёл конституцию или федеральный закон? Охота ещё раз перечитывать? >Чудеса саморазоблачения на арене цирка. Боюсь, это про тебя. Ну нафиг использовать без нужды сортирную лексику... и тем более поливать дерьмом НИ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ людей. Если мне не изменяет склероз, Терентьева вывело из себя использование славного отдела "К" для подковёрной борьбы с конкурентами. (И, кстати, в "самых смешных поисковых запросах Яндекса" и не такое можно прочесть.) P.S. Сдаётся мне, ты рыдал на похоронах Рейгана, Ельцина и Пиночета...
0 |
1
14-03-2008 16:42:42
Похороны Рэйгана и Пиночета меня как-то не заинтересовали, а вот при похоронах Ельцина я упился шампанского, порвал два баяна и голые девки у меня на столе плясали. (Для тупых. Это шутка, я шампанского не пью). Да с чего ты, интересно, взял, что я "демократ"?Так это же видно невооруженным взглядом. Расстройство мышления, характеризующееся отказом от соблюдения законов, сопровождающееся истерическими требованиями к милиции и чиновникам немедленно стать ангелами во плоти, непонимание элементарных основ существования государства - это и есть один из основных признаков диагноза "Малолетний (российский) Демократ". На сайте Гоблина уже давно научились выражать это двумя буквами - "МД". П.С. Товарищ anonymous, дай я пожму твою руку, правильно пишешь. Однако, вынужден поправить вот это: Цитата Помню, один чудак призывал всех в сортире мочить... Явно разжигал межнациональную рознь. Не всех, а террористовНе террористов, а только тех из них, кто отказался воспользоваться неоднократными амнистиями, прочно и бесповоротно встал на путь детоубийства и геноцида Русского народа на территории РФ за деньги иностранных государств.
0 |
1
13-03-2008 11:12:00
это в крёмле сидят умственно переразвитые?
0 |
1
18-03-2008 18:01:59
+1. Двойные стандарты - это бич!
0 |
1
13-03-2008 06:08:43
А ты подумал?
0 |
13-03-2008 09:14:55
+100
0 |
13-03-2008 10:43:30
>А это те же самые, кто в комментах срут не подумав Это вы двое и есть.
0 |
1
13-03-2008 11:51:20
в подъездах 98% ссут бомжи. А насчет ментяров он правильно высказался, ментяры та же самая гопота
0 |
14-03-2008 09:58:49
вот-вот, срут тут всякие в каментах, неподумав
0 |
1
12-03-2008 17:21:26
Очень Тревожный и Дурной Знак..
0 |
1
12-03-2008 17:22:43
неее, матюки обиженного мужика на местном сайте это еще не разжигание вражды. вот это -разжигание ненависти и вражды, а так же нарушение прав человека, а так же преступная халатность, чуть не унесшая жизни невинных граждан. вот пускай разберутся, накажут этих преступников безо всякой жалости, и чтоб больше такого не было. а вопли Терентьева ерунда, собака лает - караван идет.
0 |
12-03-2008 17:24:43
совершенные публично, с использованием средств массовой информации».блог - СМИ, полюбак можно сажать за отсутствие регистрации. Да и с каких пор менты стали социальной группой?
0 |
1
12-03-2008 17:35:31
Картинка как всегда жжот ))))
0 |
Страницы: 1  2  3  4