»нтервью –ика ‘ольквинга

image

“еги: ѕиратска€ парти€, копирайт, P2P, файлообмен

¬ этом специальном интервью –ик ‘олквинг, основатель и руководитель Ўведской ѕиратской партии, представл€ет свое мнение о гор€чей политической дискуссии в Ўвеции вокруг вопроса о копировании информации.

¬ этом специальном интервью –ик ‘олквинг, основатель и руководитель Ўведской ѕиратской партии, представл€ет свое мнение о гор€чей политической дискуссии в Ўвеции вокруг вопроса о копировании информации, оценивает политические и технологические перспективы P2P, и высказываетс€ об опасности тотального наблюдени€ за гражданами в обществе Ѕольшого Ѕрата.

ƒебаты о свободном файлообмене.

¬опрос: ¬ последние несколько мес€цев дискуссии о копирайте в Ўвеции, похоже, стали жарче, чем когда-либо раньше, и особенно в св€зи с по€влением реформистской группы в парламентской Moderate Party ситуаци€ выгл€д€т как начало выхода на финальное сражение перед легализацией свободного файлообмена (filesharing).  ак ¬ы на это смотрите? ¬озможно ли, что правительство –ейнфельдта смогло бы на самом деле в конечном итоге пойти на реформы и декриминализовать filesharing, или слишком оптимистично ожидать, что это произойдет до выборов в 2010?

–ик ‘ольквинг: √анди как-то сказал, то, что стало знаменитой цитатой:

"—начала они игнорируют вас, потом они смеютс€ над вами, потом они с вам боротьс€, потом вы выигрываете".

я интерпретирую нынешнюю ситуацию как определенный сдвиг. “о, что депутаты крупнейшей по величине прав€щей партии подн€ли на щит и стали боротьс€ за наши идеи, €вл€етс€ огромным шагом вперед. Ќаши идеи, не были на обочине, мы были просто немного впереди времени.

„то примечательно в этом, так это тот момент, когда враг - силы, которые хот€т блокировать культуру и знани€ ценой тотального надзора - осознали, что они наход€тс€ под серьезной атакой, и укрепили каждую линию обороны, что они смогли создать. ¬первые мы увидели все, что они могли бы ввести в бой.

» это ... ничто. ¬се, что они могут сказать, это "вор, у нас есть права, мы хотим оставить наши права навсегда, ничто не должно измен€тс€, мы хотим больше денег, вор, разбойник, вор". » толкнули перед собой несколько бедных артистов доставить публике этот мессидж. ¬ то врем€ как мы говорим о таких вещах как ограниченность против изобили€, монополи€, характер собственности, 500-летн€€ историческа€ перспектива в области культуры и знаний, стимулирующие структуры, экономическа€ теори€, задержка развити€ технологий и т.д. –азличие в интеллектуальном уровне между сторонами вызывает изумление.

»так, теперь мы знаем то, что враг имеет, и что он не имеет абсолютно ничего с точки зрени€ интеллектуального капитала как ресурса сражени€. ќни, однако, имеют самые близкие св€зи (bedside connections) с нынешним истеблишментом. Ёто серьезна€ угроза дл€ нас на данном этапе.

я, однако, не вижу, что ведущие политические партии идут к пониманию в необходимой степени. Ќекоторые партии выступают за легализацию скачивани€ файлов, при этом Ќ≈ декриминализу€ загрузку файлов, что €вл€етс€ €вным признаком того, что они ни в малейшей степени не понимают нынешние структурные изменени€ в обществе, но просто догадываютс€ что что-то нужно делать.  онечно, это само по себе хорошо, но не достаточно.

—обственна€ парти€  арла «игфрида, Moderates, это технофобные луддиты на грани каменного века, это установлено у них в качестве официальной линии. ƒаже если депутаты от этой партии были первыми, кто подн€ли этот вопрос всерьез, то € не верю. что их партийна€ лини€ изменитс€ до следующих выборов.

„его  арл «игфрид и его друзь€ добились, тем не менее, это убеждение, что тема будет одним из важнейших вопросов, на парламентских выборах 2010 года, и, возможно, даже на европейских выборах в 2009 году. Ёто именно то, что мы хотим. ћы хотим, как можно полнее отражать этот вопрос, обсуждать его, попытатьс€ пон€ть, что происходит, и пон€ть, что это - более важное, чем частности, скажем, детские пособи€ по уходу. „ем активнее это делать, тем дальше мы продвинемс€ к победе.

» чем дальше мы продвинемс€ к победе - как с точки зрени€ идеи, так и с точки зрени€ поддержки ѕиратской партии - тем большее давление будет оказано на политиков истеблишмента.

¬опрос: ¬ выступлении во врем€ ¬ашего тура по —Ўј летом прошлого года ¬ы выступили с идеей глобальной IPR революции, стартующей в Ўвеции, а затем распростран€ющейс€ на другие европейские страны, и затем на весь мир.  ак представле€тс€ сейчас, дела обсто€т далеко от движени€ по этому плану.  ак ¬ам видитс€ ситуаци€ в мире?  акие страны и силы, по вашему мнению, могут выступить в качестве главных угроз тому позитивному развитию, которое ¬ы провидете? ≈сть ли какие либо позитивные событи€ за пределами Ўвеции, которые ¬ы хотели бы отметить?

–ик ‘ольквинг: „то политики на всех уровн€х не понимают, так это то, что враг работает на международном уровне. ≈сли они одерживают победу в одной стране, их силы в любой другой стране указывают на этот факт в качестве позитивного примера и скул€т о том, что они не обладают теми же преимуществами, в той стране, где они живут.

Ќапример, ‘ранци€ недавно предложила законопроект, согласно которому будет отрезан доступ в »нтернет дл€ обменивающихс€ файлами людей. Ёто только один пример драконовских, оруэловских мер, лоббируемых IFPI и MPA. ≈вропейской комиссии, часто осуждаемой противником, не было предоставлено врем€ и возможность подумать о ситуации в целом, - и так же проталкивались более жесткие меры с общеевропейской DRM, как последней отча€нной глупости.

Ўвеци€ была немного впереди своих соседей в плане высокоскоростной широкополосной св€зи. ” мен€ было 10/10 ћбит в 1998 году, и 100/100 сегодн€.  огда вы даете технологию люд€м, они обнаруживают, дл€ чего она может быть использована. ¬переди или нет Ўвеци€ в области технологии - это может обсуждатс€, но, честно говор€, € рассматириваю Ўвецию как лидера в движении свободного файлообмена.  огда € выступаю перед журналистами заграницей, мне всегда задают вопрос "каким образом артисты получат вознаграждение, если ваши предложени€ воплот€тс€?". » почти никогда уже мне не задают этот вопрос в Ўвеции.

»так, на мой взгл€д, позитивные изменени€ происход€т в Ўвеции и распростран€ютс€ дальше. ≈сть р€д существенных интеллектуальных сил в —иликоновой долине, правильно вид€щих ситуацию, но они не в состо€нии оказывать давление на политиков —Ўј из за устройства политической системы этой страны, как это можем делать мы.

я также очень активно пользуюсь возможностью, чтобы просить людей помочь нам в финансовом отношении. ” нас есть программа, по которой вы можете пожертвовать небольшую сумму каждый мес€ц с помощью системы PayPal.  аждый пенни стабильного дохода помогает нам распростран€ть идеи, просвещать больше политиков, и воздейстовать на истеблишмент. —мотрите нашу web-страницу пожертвований. ѕомните, что все это нам приходитс€ делать в наше свободное врем€.

ѕриватность, целостность и технологии P2P

¬опрос: ¬ последнее врем€ вы стали чаще обращать внимание на вопросы частной жизни и личной неприкосновенности. ¬ дискуссии о свободном файлообмене кажетс€, что вопрос личной неприкосновенности уже сам по себе €вл€етс€ достаточно сильным аргументом дл€ оправдани€ легализации файлообмена. ≈сли мы предположим, что основной анонимайзер p2p исчезнет через несколько лет, то ничего кроме тоталитарного государственного контрол€ и надзора за домашними компьютерами не сможет обеспечить соблюдение копирайта в »нтернете. ¬ы раздел€ете эту точку зрени€?

–ик ‘ольквинг: ƒа. Ћюди, у которых были основани€ полагать, что обмен файлами может быть остановлен с минимальным вторжением в область прав личности кур€т хорошую траву.

–анее в ходе дебатов, мы вообще откинули экономические аргументы, и сосредоточились исключительно на гражданских свободах и праве на неприкосновенность частной жизни. Ёто оказалась выигрышной стратегией, и мой основной доклад "–ежим копирайта против гражданских свобод" заслужил похвалу, как инновационный.

Ёкономические аргументы сильны, но рождают споры. ≈сть также столько докладов по копирайту, сколько есть интересов в этой сфере, и каждый приходит к новому выводу. ≈сли вы только кричите и кидаете доклады через волейбольную сетку другой команде, то встает вопрос о достоверности докладов.  огда вы переходите к бесспорной теме гражданских свобод, вы ставите на твердую почву всю дискуссию.

¬о вс€ком случае, анонимному кодированому P2P всего лишь несколько лет (и кодированый BitTorrent уже становитс€ широкораспространенным). Ѕолее интересен интенсивный рост пам€ти сотовых телефонов.  огда P2P дебютировал вместе с сетью Ќапстер в 2000 году, жесткий диск в среднем был такого же размера пам€ти, как мой мобильный телефон сегодн€. »спользу€ уже имеющиес€ технологии, BlueTooth 2, € могу поделитьс€ содержанием моего мобильного телефона анонимно - скажем, в кафе или типа того. ћобильные телефоны будут ускоренно развиватс€, станут более и более вместимыми, смогут пропускать больше и больше данных, и станут также открытыми дл€ заказных приложений. я ставлю на то, что P2P приложени€, работающие на Bluetooth не далеко от iPhone, например. ѕредставьте анонимный обмен данными, который будет происходить в поезде метро! ¬озможности дл€ этого весьма и весьма обнадеживающи.

‘айлообмен найдет новые пути - любые меры, предприн€тые, чтобы остановить его, будут неэффективными.

»ными словами, вы не можете прекратить обмен файлами не отменив вообще цифровой св€зи и/или установив тотальной контроль за нею. »нтернет был создан, как крупнейша€ в мире копировальна€ машина, как это весьма лаконично сказали создатели фильма "Steal This Film II". —овместное использование файлов происходит просто потому, что оно возможно, ибо обмен знани€ми и культурой был всегда, хот€ и с помощью различных средств медиа.

„то действительно внушает мне опасени€, это то, как политические де€тели жужжат в такт с каждым требованием индустрии копирайта. Ћобби индустрии просто выполн€ет свою работу, требу€ в основном улучшени€ условий дл€ отрасли промышленности, за счет других слоев общества. ѕолитики плачевно потерпели неудачу, не смогли пон€ть общую картину их требований.

ќбщество Ѕольшого Ѕрата

¬опрос: ѕомимо файлообмена, как представл€етс€, во всем мире есть сильное политическое давление к тому, чтобы форсировать развитие инфраструктуры наблюдени€ за гражданами, продвигаемое вперед вместе с антитеррористической аргументацией. Ўведский парламент, как представл€етс€, не €вл€етс€ исключением в этом плане.  ак ¬ы думаете, почему политики в ≈вропе воспринимают это опасное развитие так легко, несмотр€ на недавний исторический опыт, например ¬осточной √ермании (Ўтази) и т.д.? „то побуждает их закрывать глаза на риск государства Ѕольшого Ѕрата? —традает ли ≈вропа по-прежнему от истерии терроризма, или же здесь есть что-то еще? Ќапример, в Ўвеции, Piratpartiet по-видимому, единственна€ политическа€ сила, обеспокоенна€ поспешным созданием ќруэловского общества. „то может быть сделано в плане противодействи€ этой тенденции?

–ик ‘ольквинг: Ёто верно, и серьезно беспокоит мен€. Ќе только политики провод€т эту линию. они в заблуждении и спа€ны в этом интересе с крупными корпораци€ми.

“еперь, вспомните одно из определений фашизма: фашизм - объединение корпоративных и государственных интересов, как правило, сопр€женное с резким ограничением гражданских свобод.

ћы точно знаем, куда ведет эта дорога, ибо мы видели тех, кто шел по ней перед нами. » хот€ каждый шаг может показатьс€ убедительными, мы знаем, что €вл€етс€ конечной точкой.

 аждый шаг, как правило, оправдываетс€ "эффективностью правоохранительных органов". Ёто уловка - ибо кто будет выступать против законопроекта, и требовать Ќ≈Ё‘‘≈ “»¬Ќџ’ правоохранительных органов? ¬ действительности, это переход власти от граждан и урезание гражданских свобод в пользу правоохранительных органов. Ѕыло много правительств, ушедших в историю и нынешних, где эффективности правоохранителей был дан приоритет: ¬осточна€ √ермани€, —оветский —оюз,  уба, —еверна€  оре€, „или при ѕиночете и т.д. ¬опрос, который необходимо задать, какой ценой покупаетс€ эффективность правоохранительных органов?

 огда железный занавес упал, все на «ападе радовались, что ¬остоке будет така€ же свобода, как на «ападе. Ќевозможно было предположить, что все будет наоборот.

„то в наших силах, так это говорить друг с другом о том, что происходит. Ўведска€ администраци€ преднамеренно ввела в заблуждение и секретничала обо всех новых оруэловских мерах. “ам предложен даже закон, дающий право полиции следить за пользовател€ми домашних компьютеров, посредством их собственных веб-камер.

¬ шестидес€тые годы было много фильмов о будущем Ѕольшом Ѕрате, когда государство установило камеры в каждом доме. “еперь мы почти у цели. ≈динственна€ разница заключаетс€ в том, что мы сами покупаем себе камеры.

ѕредложение о массовом наблюдении за телефонными переговорами по всем коммуникаци€м, пересекающим границу страны, было введено в 2005 году. «атем от него отказались, поскольку оно получило негативную реакцию общества. ќно была восстановлено в новой администрации, и сейчас в ожидании нового голосовани€ этим летом.

¬ итоге, тайна, страх и обман €вл€ютс€ друзь€ми администрации в продвижении к государству Ѕольшого Ѕрата. “о, что мы можем сделать, это противодействовать - что просто, но и трудно - обсуждать эту тему. Ѕыть бдительным в отношении новых законов, новых предложений, и рассказывать о них нашим друзей, нашим коллегам, и на форумах. —орвать вуаль тайны. ¬ конце концов, политики хот€т быть переизбраны.

» нет средства лучше дл€ того, чтобы получить их внимание, чем угроза базису их власти, как € обнаружил, когда основал ѕиратскую партию.


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  
1
31-01-2008 00:20:19
+100
0 |
1
31-01-2008 04:04:29
ћужик в теме. ∆аль что у нас нет такой партии, а то у нашего истеблишмента есть давн€€ традици€ пробивать самые дебильные законы. ≈сли во ‘ранции пользователей за "пиратство" от интернета отключать будут, то у нас в —ибирь засылать начнут.
0 |
1
31-01-2008 09:08:10
Ќе совсем парти€, но есть http://pirateparty.ru/
0 |
1
31-01-2008 09:10:48
P.S. см. "—сылки по теме"
0 |
1
31-01-2008 14:46:39
»з всех наших партий (которых было великое множество) по-моему только  ѕ≈ ( www.kpe.ru ) поднимала вопросы о том, что наше общество (не только –осси€, но и весь мир в целом) стараютс€ превратить в ‘ашистский строй. ј вообще борьба с правообладател€ми - это борьба с последстви€ми, а не причинами, а причины в идеологии и в экономической системе.
0 |
1
31-01-2008 06:12:57
+1, можно смело подписыватьс€ под тем что он говорит... мы сами себе роем склеп в котором будем работать на большого "брата"...
0 |
1
31-01-2008 07:59:06
+1000000
0 |
1
31-01-2008 10:24:03
–ику зачот, переводчику - на пересдачу.
0 |
—траницы: 1  2