Правительство США заставит подозреваемых раскрывать шифры

image

Теги: шифрование, суд, ноутбук

Правительство США пытается отменить решение суда Вермонт о том, что подозреваемые находятся под защитой пятой поправки в отношении требований передачи ключей от зашифрованных файлов на своем ПК.

Правительство США пытается отменить решение суда Вермонт о том, что подозреваемые находятся под защитой пятой поправки в отношении требований передачи ключей от зашифрованных файлов на своем ПК.

В декабре 2006 г. гражданин Вермонта Себастьян Баучер (Sebastian Boucher) был задержан при переходе границы США и Канады. Его ноутбук был осмотрен таможенниками, и в нем была обнаружена детская порнография. Тем не менее, основные данные в ноутбуке были зашифрованы при помощи PGP. Дело было передано в федеральные органы власти, которые оказались не в состоянии взломать систему шифрования и поэтому потребовали, чтобы Баучер сообщил свой ключ шифрования или использовал его для расшифровки файлов. Однако 29 ноября 2007 г. суд Вермонта постановил, что выполнение этого требования будет означать нарушение пятой поправки (которая гласит, что подсудимый не обязан свидетельствовать против себя).

В Великобритании такая проблема уже не может возникнуть. Начиная с октября 2007 г., часть 3 Закона о правовом регулировании следственных полномочий 2000 г. (Regulation of Investigatory Powers Act 2000) позволяет следователям требовать от подозреваемого либо предоставить доступ к закодированным материалам, либо сообщить ключи шифрования. Если подозреваемый отрицает наличие ключа или отказывается его сообщать, то есть все основания признать его виновным.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  
1
18-01-2008 15:12:47
Как всегда в пиндосии демократичненько.
0 |
18-01-2008 15:16:44
Сколько надо повторять - у них демократия идет целиком на экспорт.
0 |
18-01-2008 16:17:23
Полностью согласен. Эти, с позволения сказать демократы, у себя в стране применяют похищения людей, пытки, тотальную цензуру и слежку, контроль над телеканалами и газетами и закрытие неблагонадежных. Так что наличие шифрованного файла на компьютере - всё, виновен! 10 лет курорта Гуантанамо, не меньше.
0 |
1
18-01-2008 15:36:30
"Знают ли наши покровители что лучше для нас? Что дает им право принимать такие решения?" (HL2) Как то не в тему вспомнилось. а может и в тему
0 |
1
18-01-2008 15:45:26
Еще как в тему. Там тоже демократия
0 |
1
21-01-2008 09:40:20
Там лучше ... там можно взять гравипушку и ....
0 |
18-01-2008 15:51:50
Мда... а если я забыл пароль к файлам, которые шифровал, по какой-либо причине два года назад, но сами зашифрованные файлы лежат на винту? Или стянул файл с инета, а он оказался зашифрованным, и я его не удалил?
0 |
FSA
18-01-2008 16:06:41
Или стянул файл с инета, а он оказался зашифрованным, и я его не удалил? Если скрывать было нечего, зачем шифровать? ВИНОВЕН!
0 |
1
18-01-2008 16:31:49
А если я параноик и шифрую все подряд?
0 |
19-01-2008 13:25:49
лмчно я шифрую свою личную переписку, так как с ноутом хожу в универ, соответственно...
0 |
20-01-2008 02:14:57
spy Тогда суши сухари. Пригодятся.
0 |
1
19-01-2008 01:15:23
Если скрывать было нечего, зачем шифровать"У нас просто так не сажают!" (1937)
0 |
1
18-01-2008 15:58:57
Хорошая реклама для PGP.
0 |
1
20-01-2008 12:25:38
ну продукт на самом деле заслуживает... 93566
0 |
1
18-01-2008 16:11:43
Презумпция невиновности поставлена под сомнение однако...
0 |
18-01-2008 16:18:31
Презумпция невиновности это у нас. Там именно нужно доказать, что ты невиновен
0 |
1
18-01-2008 16:32:12
в пиндостане вроде тоже она есть в европе - точно (франция, германия, швейцария)
0 |
1
21-01-2008 08:47:46
Спасибо, повеселил . Нет, если у тебя папа не токарь, то конечно...
0 |
1
19-01-2008 01:16:59
Когда Власть бессильна - Закон перестает сущетвовать. Ибо Власть это и есть Закон
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5