Gartner опубликовала отчет по рынку серверов за 3 квартал 2007 года

image

Теги: Gartner, сервер, Unix, Sun, Apple

Согласно отчету компании Gartner, применение относительно дешевых серверов, работающих на базе процессоров x86, растет во всем мире, в то же время использование классических дорогих UNIX-серверов, работающих на базе HP-UX, AIX и других коммерческих UNIX-систем снижается.

Согласно отчету компании Gartner, применение относительно дешевых серверов, работающих на базе процессоров x86, растет во всем мире, в то же время использование классических дорогих UNIX-серверов, работающих на базе HP-UX, AIX и других коммерческих UNIX-систем снижается. Такие данные содержатся в отчете по рынку. серверов за третий квартал текущего года.

Gartner отмечает, что поставки UNIX-серверов по всему миру снижаются, но несмотря на этот фактор, компаниям IBM и Sun удалось увеличить прибыльность этих направлений, а компании HP удалось не только увеличить прибыль, но и поставки в количественном выражении.

В целом за третий квартал поставки Unix-серверов снизились на 6,4% до 103 267 серверов. Лидером в данном сегменте является Sun, поставившая 52 038 серверов, что на 12% ниже прошлогоднего показателя, на втором месте идет IBM с 27 904 серверами, что на 12,9% меньше, чем за 3 квартал 2006 года. На третьем месте оказалась HP, улучшившая свои показатели сразу на 29,4%, далее следует Apple с 4 098 серверами (+33,4%). Замыкает группу лидеров Fujitsu/Fujitsu Siemens.

Общее количество X86-серверов, поставленных в третьем квартале, превышает 2,1 млн штук. Здесь лидерство принадлежит HP, у которой 30% рынка или 631 399 поставок. Далее следует Dell с 484 650 серверами. Третье место по количеству проданных серверов досталось IBM. Fujitsu/Fujitsu Siemens и NEC заняли четвертое и пятое места.

Всего же в 3 квартале 2007 года было поставлено 2,2 млн серверов, что на 8,7% больше аналогичного показателя за прошлый год. Объем рынка серверов Gartner оценивают в 13,4 млрд долларов.

По выручке лидером является IBM, заработавшая около 4 млрд долларов, что на 8,1% меньше, чем в прошлом году, далее следует HP с 3,8 млрд долларов. Замыкает тройку лидеров Dell - 1,6 млрд долларов.


или введите имя

CAPTCHA
1
28-11-2007 16:19:26
Вендекапец, линукскапец? Или в этой ветке обойдется?
0 |
1
28-11-2007 16:29:53
речь идет не о проценте систем на серверах, а о снижении продаж комерческих решений. Скорее всего компании покупают дешевые сервера и уже на них ставят ОС. что и снижает расходы
0 |
1
28-11-2007 16:40:44
Здесь лидерство принадлежит HP, у которой 30% рынкану ни фонтан себе струя... из всех сервантов ихние самые галимные (в смысле % отказов) и поддержка у них че-то много о себе думает делл, конечно, тоже ни фонтан, но у них хоть пацаны резкие. с IBM не сталкивался...
0 |
28-11-2007 17:52:46
Нормально нафига покупать если можно на обыкновенный сервак забубенить бесплатную ось а техподдержкой очень даже немногие пользуются
0 |
1
28-11-2007 19:29:35
Да уж - Интел потихоньку додавливает RISC машины. Если в ближайший год ничего революционного не придумают, то, похоже, уйдет в историю вслед за мипсами, дек-альфами, силиконами и т.п. Кстати - реально статистика еще намного более удручающа - в этой нет "полубренд" 1-4U решений типа супермикр сотоварищи. А их дофигища продается.
0 |
1
28-11-2007 20:51:17
да ничо он не додаливает RISC-и (тот же PowerPC) - на рынке суперкомпьютеров (МСКЦ), мультимедиа (Sony PSIII, XBoX), встраиваемых решений (Freescale), мобильной электроники (ARM-based), Fault-Tolerance систем (Sun SPARC). Хрен их оттуда выдавишь когда рынок уже застолблен.
0 |
29-11-2007 00:06:48
ничего не додавливает. IBM - технологический донор AMD(в плане техпроцессов), ibm'овские power с aix из корпоратива фиг кто выдавит, как и с рынка телекомов. Sun тоже не выдавить, это очень гибкая контора, их Solaris 10 в плане ресурсменеджмента вообще конфетка и Linux делает только первые попытки влезть в их нишу. Имхо, где-то года через 2 Linux начнут активно использовать в тех нишах, где нужна надёжность с большим количеством девяток после запятой. PS: а че альфы? Стоят в стойках, работают. ХаПэ их саппортит.
0 |
1
28-11-2007 23:46:31
Хватит сопли разносить, надежнее QNX в природе не существует системы... Я бы посмотрел как винда бы управляла какой-нибудь АЭС или нефтепроводом в тысячи километров...
0 |
29-11-2007 00:09:06
да, да, да. QNX всех порвёт. Только забудьте про swap и dma.
0 |
1
29-11-2007 00:17:03
Вполне бы даже справилась.Ну и что что реактор может нае@нутся в результате BSOD'а подумаешь какая беда...
0 |
1
29-11-2007 07:36:13
Ну как бы в категории "надежность" форточки котируются только у домохозяек и недоодминов. Но надежность - это как раз не самое главное и ценное отличие QNX. Хотя Linux можно использовать в качестве встраиваемой системы тоже, да и патчи realtime для ядра существуют. Так что через какое-то время QSS может слегка потесниться на этом рынке. Не случайно же они исходники Neutrino открыли. Видимо, хотят, чтобы под их проприетарщину побольше GPL и BSDL софта напортировали энтузиасты. Но в целом, это умное решение, на примере недосерверной-недоос мы видим, к чему приводят застойные процессы, возникающие при полностью закрытой разработке ПО. Очевидно, канадцы не хотят проигрывать. Вот только на данный момент на рынке серверных решений QNX никуда не годится. Этот продукт ориентирован на решение других задач.
0 |
1
29-11-2007 08:14:29
+1 Единственная здравая мысль.
0 |
1
29-11-2007 08:54:25
Мальчег, ты QNX в глаза-то видел? это RTOS, и ее достоинства - не в надежности, а в гарантии совершения операции за определенный промежуток времени.
0 |
1
29-11-2007 09:48:20
Гномег оспаривает надёжность QNX? Оно ж если запустилось - потом ничем не свалишь(хотя kernel panic на загрузке с CD бывал).
0 |
1
29-11-2007 23:56:05
Щаз вам. На всяком разном железе может падать, не хуже других. На nettrap start, к примеру, если сетевой адаптер ему не нравится.
0 |
1
29-11-2007 10:19:13
во первых, главное достоинство RTOS это время выполнения операций. во вторых, линукс для критических задач тоже есть, вот http://www.securitylab.ru/news/308773.php ближайший пример. Наконец, RTOS требует специального ПО, что ограничивает ее применение как "все в одном - сервера". я бы посмотрел как тот же QNX работает файрволлом / проксей / считалкой трафика с вебмордой, и на одмина который попытался бы сделать такое чудо.
0 |
29-11-2007 11:27:05
а оно нафиг не надо для таких задач. у QNX изначально другая ориентация - девелоперы не пытаются, как МС, всунуть свой продукт сразу во все ниши.
0 |
1
29-11-2007 11:49:24
я и говорю, что не надо равнять QNX и linux, ибо назначение разное. мой коммент относился к 28.11.2007 23:46:31 -_- который сваливает в одну кучу DC и управление пром. оборудованием.
0 |