Канадский провайдер сознался в фильтровании файлообменного трафика
Канадский интернет-провайдер Bell Sympatico сознался в том, что использует технологии для уменьшения пропускной способности сетей, дабы ограничить обмен файлами между пользователями пиринговых сетей в периоды наибольшей нагрузки.
Канадский интернет-провайдер Bell Sympatico сознался в том, что использует технологии для уменьшения пропускной способности сетей, дабы ограничить обмен файлами между пользователями пиринговых сетей в периоды наибольшей нагрузки. Это признание стало очередным свидетельством того, что принцип сетевого нейтралитета постепенно теряет свою силу.30 октября на форуме Bell Sympatico появилась жалоба одного из пользователей интернет-провайдера. Пользователь под ником Speedy поведал, что в течение нескольких дней максимальная скорость его соединения не превышает 30 кб/сек. Speedy перепробовал множество torrent-клиентов, но скорость соединения оставалась прежней. Поэтому пользователь предположил, что проблема возникла не из-за программного обеспечения, torrent-ресурса или torrent-файла, а из-за того, что провайдер намеренно фильтрует трафик пиринговых сетей.
31 октября администратор форума ответил на жалобу Speedy и подтвердил, что Bell Sympatico действительно использует технологию Internet Traffic Management в часы наибольшей нагрузки. По его словам, проблемы со скоростью соединения могут наблюдать пользователи таких приложений, как BitTorrent, Gnutella, Limewire, Kazaa, eDonkey, eMule, WinMX, а также ряда других клиентов. В этот же день на форуме появилось сообщение от менеджера Sympatico, который заявил, что провайдер применяет Internet Traffic Management и контролирует трафик пиринговых сетей, чтобы пользователи torrent-клиентов не мешали другим абонентам провайдера в периоды максимальной нагрузки.
Кстати, недавно в блокировке файлообменного трафика был уличен и американский провайдер Comcast. Репортеры Associated Press провели эксперимент, в ходе которого выяснилось, что попытки передачи файлов через BitTorrent по коммуникационным каналам Comcast либо полностью блокируются, либо затрудняются настолько, что ожидать начала отправки данных порой приходится по десять минут.
На прошлой неделе Comcast распространил среди сотрудников своей службы технической поддержки указания в отношении того, как следует общаться с клиентами, интересующимися вопросом о блокировке трафика. Более того, один из работников Comcast заявил, что провайдер под угрозой увольнения запрещает сотрудникам разговаривать на тему фильтрации трафика с пользователями и представителями СМИ. А другой сотрудник Comcast подтвердил, что компания действительно применяет оборудование Sandvine, позволяющее интернет-провайдерам сохранять ширину канала посредством управления и переадресации файлообменного трафика.
С критикой действий Comcast выступил конгрессмен Рик Баучер. По словам Баучера, препятствуя передаче данных через BitTorrent, провайдер Comcast делает ошибку. Файлообменные сети, отмечает конгрессмен, используются не только для обмена пиратскими материалами, но и для пересылки больших объемов вполне легальных материалов. В такой ситуации препятствовать обмену данными между пользователями интернета неправильно.
Многие правозащитники полагают, что блокирование файлообменного трафика и другого контента в корне меняет сущность интернета и вредит пользователям. Эксперты заявляют о необходимости принятия в самое ближайшее время закона о нейтралитете Сети, который должен запретить крупным телекоммуникационным компаниям брать дополнительную плату за высокоскоростную доставку контента с одних ресурсов и преднамеренно ухудшать связь с другими.
(Нет голосов) |
| АльфаКлик webmoney вывод obmening.ru |
| и я бы выиграл. |
только не в нашей стране
Очень зависит от количества денег у вас и от наличия грамотных юристов.Помнится 1 перец сумел фирму сименс засудить в свое время.И кстати есть прецеденты успешных судов с сотовыми операторами в пользу абонентов.Да и местные интернет провайдеры уже слегка обученные.Если интернет лежал сутки - они компенсацию готовы добровольно заплатить.Видимо кто-то их уже обучил слегка в судебном порядке.
В итоге у вас останется кучка дешевых юзеров с самым лажовым тарифом висящим на границе самоокупаемости.Потому что открою страшный секрет: чтобы почитать страничку или скачать 2 письма в месяц нафиг не надо никаких анлимных мегабитов.Так что режьте, а юзеры проголосуют соответственно кошельком - это рынок...
Я не против качателей, но надо понимать, что они качают за счёт тех, кто платит столько же, но использует канал намного меньше. Поэтому для этих "доноров" надо создавать комфортные условия, как раз чтобы они не ушли.
А в договоре наверное не написано про то что скорость будет 30 кб\сек, там про мегабиты.Провайдер который сам добровольно режет траффик имхо должен быть засужен.Как сигейт и винчестеры в тыс. байтов.За заведовый обман клиентов своими обещаниями мегабитов, которые на практике заведомо невозможно получить.Не можешь обеспечить траффик - не надо врать в рекламе про мегабиты.
А то скоро будут писать: только сегодня!!! гигабитный анлим!!! (*)
С подписью мизерным шрифтом:
* провайдер имеет право уменьшить скорость до 16 кбит\сек при траффике более 100 Мб/мес.
Видать никак не может фильм докачать
Не могу с вами сегодня не согласиться. Вот умеете же когда надо адекватно мыслить.
Слинявшие к другим юзеры намного эффективнее это сделают экономическими методами
а они и не определяют скорей всего. просто тупо режут. поставили поди ограничения на полученый и переданный объем трафа. привысил? иди лесом. ты злосный пираД. накой тогда спрашивается шифрование... просто пров сцуко
QoS - типа наказуемым стал?
Т.е. если у меня идет приоритезация трафика одного типа (скажем моим клиентам критично иметь очень-очень быструю почту или vpn соединения) или один клиент платит в хххх раз больше остальных за широкий канал даже при полной загрузке сети, то я должен послать всех и разрешить малолеткам качать порно пока у них писька не сотрется?
Да, есть строка о скорости, но там идет ДО ххх мбит (в вакууме).
У меня пров дает канал в 100 мбит (гарантированный).
100 умников, качающих с р2р забьют его в момент. Что мне теперь 200 мбит брать?
Нет, я этот сервис зарежу на 20 мбит, а остальное пусть идет как обычно. Ибо нефиг каналы грузить - не резиновые.
Кричащие о "инвестициях" пусть пойдут и купят себе гарантированный канал на 100 мбит с безлимитом, а потом кричат о этих инвестициях.
Те, кому очень надо быстро качнуть дистру линуха всегда могут договориться с провайдером (админом провайдера).
Хочешь гарантированные? Плати ХХХХХ$ в месяц, хочешь максимальные? Плати ХХ$ в месяц. Логика понятна? Мне пофигу кто и что качает, но если начинают наглеть - подрезаю.
Почему? Читайте договор - там написано, какова МАКСИМАЛЬНАЯ скорость.
Чего скромничать то?Продавайте уж сразу "анлимный гигабит", прицепив его с другой стороны к 256 кбит каналу.Навара больше, выглядит круче.Анлимный гигабит - это звучит гордо!
ширина оговорена? оговорена
тебе какая разница чем я его буду забивать? на каком основании ты его режешь мне в чью-то пользу без указания таковых условий в договоре ? (типа если вася платит больше то я у тя канал обрежу в его пользу а ты не суетись!)
наращивай выч. мощности, расширяй каналы если они забиты, поднимай пиринг с операторами, умньшая себестоимость выхода на конечных генераторов трафика, приоритезируй потоки в зависимости от толщины апстримов и стоимости трафика... кароче это твои проблемы. назвался груздем - полезай в кузов ...
а то тут одни уже дошейпились...
щас от приставов отмахиваются и новые фирмы регистрируют...
Оговаривается МАКСИМАЛЬНАЯ ширина канала. Если хочешь гарантированный, вэлкам, но за совсем другие деньги.
Кул.Если я за весь месяц кроме торента ничего не запущу и скорость никогда не превысит 30 кб\сек вместо мегабитов - это как?А в договоре не сказано как-то ничего такого про протоколы.Кстати да, я не заключаю договоров у которых указано "до Х мбит", потому что при такой формулировке вам могут и правда продать 128 кбит галимые как Х Мбит и сказать что "ну там же написано - до Х мбит, 128 кбит попадает в определение "до Х мбит"...".
Есть например семья, которая с огромными лишениями и ввязавшись в ипотеку приобрела себе квартиру.
Так и что же! Теперь эти засранцы детей нарожают, кошек-собак заведут, засрут там все комнаты! Нахрен их выселить в общежитие! А в квартиру поселить порядочного человека Василия Пупкина, который и не гадит где попало, и заплатить готов порядочно!
Будешь генерить большой траф - посадят в общую группу качальщиков. Если не нравится - топай к другому провайдеру. Если будешь пытаться угрожать, получишь а-ля показательный процесс по борьбе с пиратством у частных лиц.
Доступно объяснил?
А вы батенька не из RIIA будете? Или чтение лицензионных соглашений некрософта напрочь мозг убило?
Если пров обещал X мбит и размер "дрочилки" таков что она должна качаться 20 минут про пров рубанул канал и качается 40 минут - очевидно что пров меня на**ал написав в рекламе и договоре очевидную лажу которую физически неспособен выполнить.За это вообще-то судить надо за заведомо недостоверную рекламу.А то я тоже могу 256 кбит канал продать как "анлимный гигабит!!!".В трее пишет гигабит?Ну и куль!А то что оно где-то там обрежется до 256 кбит - да подумаешь фигня какая.QoS у прова именно таким на***ловом и занимается, пусть и в более мягкой форме.
Даа?Вон сигейт недавно все-таки получил по башке.Глядишь так и до любителей дутых мегабитов очередь дойдет через пару лет
Если пров обещал мне X мегабит а предоставил Y и Y < X, ежу понятно что пров меня на***л и не выполнил условия договора.Ведь это он сам сознательно резанул скорость моего траффика.Факт обмана потребителя и несоответствия договора и фактов - налицо.Вместо того чтобы расширять каналы они хотят торговать воздухом в надежде что никто никогда не будет качать данные?Не выйдет, только опозорятся публично.
Имхо это всё вопросы тарифной политики, а не судов и технологий. Сейчас уже появляются провайдеры с подробными тарифными планами: качаешь мало -- получай неограниченную скорость ("до 100 мбит"), качаешь в пределах тарифа -- получай Xмбит по тарифу, качаешь много -- получай YYкбит. Всё заранее понятно и все знают, на что идут.
Конечно, и такие провайдеры могут давать неудовлетворительную скорость (например, за счёт дешёвого аплинка), но это уже вопрос качества, а не обмана.
03 февраля, 2012
01 февраля, 2012
31 января, 2012
25 января, 2012


