Федеральная торговая комиссия США будет штрафовать распространителей spyware

image

Теги: FTC, spyware

В настоящее время FTC может только изымать у распространителей spyware прибыль и требовать возмещения убытков, нанесенных пользователям.

Федеральная торговая комиссия США (FTC) не может эффективно бороться с компаниями, распространяющими spyware и adware, пока законодатели не предоставят ей возможности штрафовать нарушителей. Тем временем, законопроекты, прошедшие Палату Представителей в мае и июне, пока не были одобрены Сенатом.

О необходимости скорейшего принятия двух законопроектов – Spy Act и I-Spy Act, прошедших через Палату представителей в мае и июне 2007 г. соответственно, заявил член FTC Джон Лейбовиц (John Leibowitz) на саммите по spyware, прошедшем в понедельник в Вашинтоне, О.К.

В настоящее время FTC может только изымать у распространителей spyware прибыль и требовать возмещения убытков, нанесенных пользователям. Штрафовать нарушителей за саму практику, как это применяется в отношении спамеров, Комиссия не имеет права. Билль предоставляет FTC такие полномочия. За распространение spyware и adware – программ, которые устанавливаются на компьютерах без согласия пользователей, Комиссия сможет штрафовать компании на сумму до $3 млн., а за сбор информации при помощи adware и spyware – до $1 млн.

Несмотря на то, что spyware по-прежнему является серьезной проблемой для американских потребителей, включая рост количества шпионских и рекламных программ иностранного производства, объем убытков за последний год снизился. «По данным Consumer Reports, в 2006 году spyware обошлось американцам в $2,6 млрд., а в 2007 – лишь в $1,7 млрд.», - отметил заместитель директора Центра демократии и технологии (Center for Democracy and Technology, CDT) Ари Шварц (Ari Schwartz). Снижение, однако, не связано с уменьшением количества spyware. По мнению г-на Шварца, поддерживающего проект StopBadware.org, спад связан с развитием средств защиты от вредоносного кода.


или введите имя

CAPTCHA
1
04-11-2007 21:50:49
В линуксе с спайварями ситуация лучше. Даеш холивар! Вендекапец.
0 |
1
05-11-2007 01:13:19
Холивар ща начнется на тему "обеспечения рабочих мест борцунов со спайварью" Когда-то можно было вообще не допустить её возникновения, а теперь с ней надо героически бороться Линукс ведь такой плохой - не обеспечивает борцунам со спайварью рабочие места.
0 |
1
05-11-2007 20:16:13
> Когда-то можно было > вообще не допустить её > возникновения в смысле - запретить некрософту разрабатывать и распространять ослика IE ?
0 |
1
05-11-2007 22:07:45
Не запретить, но не дать захватить десктопы. Рулил ведь когда-то Netscape.
0 |
1
05-11-2007 08:47:53
Не думай, что линукс не сравняют с плинтусом вирусы, если она хоть немного будет конкурировать с виндой как настольная система. З.Ы. Чего никогда не будет, поэтому линуксоиды могут и дальше радоваться мнимым победам своего глюка.
0 |
1
05-11-2007 09:11:53
Никогда этого не будет по другой причине: домохозяек-вендузятниц никогда не подпустят на пушечный выстрел к рутовым привилегиям. А без вторых, полученных от первых, бациллам на Linux'ах не выжить. Учитывая ещё одно гигантское препятствие на пути распространения вирусни - здоровое разнообразие дистрибутивов. Вот этого и не осилят в равной степени как домохозяйки-вендузятницы, так и вирусы. Ибо это фактически одно и то же.
0 |
05-11-2007 09:34:53
Я бы сказал, скорее - НЕЗДОРОВОЕ разнообразие дистрибутивов. ибо большинство из них, к сожалению глючнее глючной винды.
0 |
1
05-11-2007 10:57:38
Присутствие на какое-то непродолжительное время слабо- или недееспособных дистрибутивов - это обратная сторона вполне естественного и здорового процесса их эволюции. Без них не из чего было бы появляться хорошим и сильным дистрибутивам.
0 |
1
05-11-2007 17:26:03
Вот интересно. Купила домохозяйка комп, и надо сделать что-то требующее рута, а доступа нет. Пароль то у ней будет, а если будет пароль то остальное дело техники.
0 |
1
05-11-2007 22:06:17
Если у домохозяйки окажется пароль рута, это будет уже не домохозяйка Некоторые из них сами занимаются своими финансами, а некоторые доверяют это банкам и живут не хуже и рискуют этими самыми финансами не больше первых.
0 |
1
05-11-2007 11:00:21
+1
0 |
1
05-11-2007 11:03:38
+1
0 |
1
05-11-2007 11:06:28
+1
0 |