Независимое тестирование: Safari действительно быстрее IE и Firefox

image

Теги: Safari, Firefox, Internet Explorer, Apple, Microsoft, Mozilla

Компания Web Performance, занимающаяся тестированием, провела независимое тестирование браузеров и подтвердила июньское утверждение Apple, гласящее, что браузер Safari быстрее, чем браузеры от Microsoft и Mozilla.

Компания Web Performance, занимающаяся тестированием, провела независимое тестирование браузеров и подтвердила июньское утверждение Apple, гласящее, что браузер Safari быстрее, чем браузеры от Microsoft и Mozilla.

Майкл Чейшпергер (Michael Czeiszperger), старший менеджер Web Performance, решил определить действительно ли Safari 3 for Windows работает быстрее (быстрее отображает веб-страницы), чем Internet Explorer 7 и Firefox 2, и если да, то на сколько.

Майкл в течение двух суток замерял время рендеринга шестнадцати самых популярных сайтов по рейтингу Alexa в разных браузерах и в разное время. Кроме того он замерял время рендеринга сохранённых на локальном сервере страниц тех же сайтов, чтобы исключить задержку серверов.

Чейшпергер сообщил, что Safari во всех испытаниях оказался самым быстрым браузером.

Однако различия при загрузки с локального сервера между Safari, Internet Explorer и Firefox были минимальными. При при повторной загрузке страниц, то есть элементы которых были сохранены в кэше, Safari также лидировал с еле заметным отрывом.

Во время первой загрузки Safari был быстрее на 1,1 секунды, нежели Internet Explorer 7, и на 1,4 секунды, нежели Firefox. Для искушённых владельцев высокоскоростного доступа в интернет это действительно может оказаться заметной разницей, но в принципе она минимальна и совсем не критична.

Таким образом получается, что хоть браузер Safari и не на столько быстр, как утверждал Стив Джобс (который говорил, что браузер от Apple быстрее IE в два раза, а Firefox — в полтора), он всё равно является лидером среди браузеров для Windows. Тут, правда, стоит помнить, что компания Web Performance забыла добавить в сравнение Opera, который вроде бы славился своей скоростью.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
1
29-10-2007 23:32:51
Oпера опера опера
0 |
1
30-10-2007 05:41:43
А ёперу неудобно в противники брать - шустрая .Хотя да, в одном они совпадают с сафари: геморрой в использовании.Половина сайтов отображается что в епере что в сафари весьма глючно.
0 |
1
30-10-2007 08:26:31
Не глючно, а правильно. Опера на текущий момент единственный броузер, который поддерживает большинство стандартов, элементов CSS и соответственно требует боллее жесткого соответствия страниц стандартам W3C. Потому и отображается все так некорректно, что верстают сайты ориентированные на популярные бровзеры (FF и IE), а не так как требуют документы.
0 |
1
30-10-2007 09:09:11
Не надо, FF тоже жестко соблюдает стандарты, нет у него своих пропроетарных атрибутов как у IE Вот почему Opera отказывается обрабатывать элементы, упоминающиеся в стандартах и обрабатываемым всеми другими - это вопрос к разработчикам
0 |
1
30-10-2007 09:41:48
Жёстко? А почему он не отрисововывает по умолчанию фоновый цвет страницы серым? Как раз по стандарту так и положено. Правда, далеко не всегда удобно - так что не всем стандартам стоит следовать.
0 |
1
30-10-2007 11:45:11
Покажи мне стандарт, где написано что по дефолту фон должен быть серым. ИМХО он прозрачный должен быть, а там уже в самом браузере выставляй какой хочешь фон по умолчанию.
0 |
Святослав
28-12-2008 23:34:38
Опера - это убожество, а не браузер, которой большинство продвинутых пользователей давно уже выкинули на помойку с появлением Хрома и FF3. Что говорить - у этого недобраузера даже SDK своей нет, какая тут нахрен разработка! Добить и закопать в землю оперную мразь!
0 |
1
30-10-2007 10:19:02
Опера глюкалка страшная! Пусть сначала программистам, писавшим ее, выправят руки, а уж потом устраивают тесты у кого что там быстрей.
0 |
1
30-10-2007 11:38:37
Прежде чем говорить такое, напиши сначала сам что-нибудь получше, придурок
0 |
1
30-10-2007 00:40:33
Одно любопытное совпадение, результаты тестирования сильно зависят от того, кто будет их проводить. Например, если исследование проводит Gartner, то почти всегда лучше Microsoft. Если IDC - то IBM. Интересно, если Google сравнит браузеры, кто будет самым быстрым?
0 |
1
30-10-2007 02:13:26
Текстовый линуксячий какой-то?
0 |
1
30-10-2007 05:42:35
гугл поюзает ajax и тут пожалуй может выпереть вперед фирефокс )
0 |
1
30-10-2007 02:29:49
Ахренительная разница! Даешь тест на диалапе в мухосранске.
0 |
1
30-10-2007 05:06:20
Оперу не включили в тесты чтобы всей тестируемой тройке не было перед ней стыдно.
0 |
1
30-10-2007 07:01:40
Традиционно боятся сравнивать с Opera... как будто её и не существует. Подписавшийся ёпера похоже не пользовался её со времён 6-7-ки. Давненько ею пользуюсь и что-то ни одной некорректно отображаемой страницы не встречал. Сафари - не в курсе... мало практики...
0 |
1
30-10-2007 09:06:20
Пользовался всем из вышеперечисленного + опера. Опера субъективно (да наверное и объективно) в 2 раза быстрее и удобнее чем и сафари и фаерфокс и ие, есть мелкие проблемы с отрисовкой некоторых сайтов, но оно того стоит. За необъективную статью голосую 1-ей.
0 |
Страницы: 1  2  3