IDC: Рост Linux на серверах падает, уступая Windows Server

image

Теги: Linux, Windows Server, GNU, UNIX, IDC

Рост присутствия операционной системы GNU/Linux на рынке серверов начал падать, уступая позиции Windows Server корпорации Microsoft.

Рост присутствия операционной системы GNU Linux на рынке серверов начал падать, уступая позиции Windows Server корпорации Microsoft.

Согласно данным исследовательской компании IDC, годовой прирост использования Linux на x86-серверах снизился с 53% в 2003 году до отрицательного показателя в 4% в 2006. В этот же временной период у показателей Windows неустанно наблюдался позитивный рост, который в 2006 году составил более 4%.

Приведенная статистика справедлива и для общемировых продаж x86-серверов на базе Linux, прирост которых упал с 45% в 2003 до менее 10% в 2006.

В качестве одной из ключевых причин, предопределивших такое положение вещей, выделяется резкое уменьшение числа миграций с UNIX на Linux: «Мы наблюдали замедление темпов миграций c Unix на протяжении нескольких последних кварталов», — прокомментировал аналитик IDC Мэтт Иствуд (Matt Eastwood).

Маргарет Льюис (Margaret Lewis), директор по коммерческим решениям AMD в Остине (Техас, США), согласилась с такими данными IDC, поскольку сама заметила снижение роста популярности Linux. Она сообщила, что в 2000 году ОС Windows занимала около половины серверного рынка, UNIX и Netware — по 17%, а Linux — около 10. На сегодня ситуация такова: у Windows — 70%, у Linux — 20%, у UNIX — менее 10%, а Netware уже почти незаметно.

По мнению Льюис, теперь без значительного количества желающих мигрировать пользователей UNIX и Netware, за счет которых Linux во многом удавалось добиваться роста на рынке, операционной системе с открытым кодом будет трудно продолжать завоевывать более существенную долю.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  
1
28-10-2007 18:22:24
я наблюдаю обратную ситуацию.
0 |
28-10-2007 18:41:54
За Ваши наблюдения "заинтересованные" лица не заплатят ни цента. Истина - где-то между. Гусары, молчать!
0 |
1
31-10-2007 18:37:38
Такая ситуация и есть, это аналатическое агентство тупо куплено
0 |
1
28-10-2007 19:00:27
Дык считать надо не количество продаж, а количество инсталляций. И еще вопрос какой комп можно считать сервером? Вот допустим я недавно установил на старую машинку Linux, и получил новый firewall/router, это сервер или нет? Если по такой методике считать будем, то получается доля win серверов в отдельно взятой компании 10%. Т.е локальный вендекапец на серверах уже наступил.
0 |
1
28-10-2007 19:22:52
Ничего удивительного. Балмер говорит "Linux должен денег за нашу интеллектуальную собственность" тут же всплывает IP Innovations и подает иски за нарушение патента на оконный интерфейс на Novell и RedHat. MS говорит "Windows Server обгоняет Linux" тут же на горизонте появляется IDC со своим исследованием. Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика. Считать нужно не объем продаж, сравнивая объем продаж бесплатного Linux за который платят или не платят за поддержку и не требуют лицензии на каждый сервер и лицензии доступа за каждого клиента, а число инсталляций!
0 |
1
28-10-2007 19:50:20
Вот стоит только портировать несколько серьйозных программ под линукс (ака AutoCAD, SolidWorks, 1C, Corel, MathCAD, WorkBench\Multisim... и т.д. и т.п.) так сразу вендекапец настанет молниеносно...получается что это поделие от мелкософта живет только лишь из-за инерционного софта, который под нее пишется...
0 |
1
28-10-2007 20:10:02
Вся то проблема как раз в том, что портануть то не так то и просто. Если бы это было реально и во вменяемые сроки, то это бы давно уже сделали. А систуация такова, что архитектура продукта завязана на архитектуру винды. Посему наиболее постым выходом видиться процесс переписывания всего кода который отвечает за GUI, а это больше половины кода продукта в некоторых случаях. Алгоритмы просчётов конечно не требуют какой-то серьёзной модификации. Кто писал крупные проэкты в ОЧЕНЬ крупных компаниях, тот знает о чём речь. Перед тем как попасть туда, я не думал, что всё на столько инертно... Менеджеры готовы потратить недели на то чтобы оценить сроки, прибыли, затраты. Чем просто рвануться и потратить деньги, на то, что не известно, принесёт ли прибыль или нет.
0 |
1
28-10-2007 21:46:26
В пример тебе Математика 6 (думаю это достаточно "крупный проект" ? www.wolfram.com) Всё состоит из 2 частей-GUI и ядро. До 5 версии и ядро и GUI писались отдельно для всех трех ОС; начиная с 6 версии ядро пишется на Java (и одно и то же во всех ОС), GUI пишется с использованием библиотек Qt4 (опять же проблем с портированием минимум). Т.е. если захотеть, то можно всё. "Завязка на архитектуру" и на GUI характерна для "рисовалок" а не "серьёзных проектов".
0 |
1
29-10-2007 20:41:26
Да лан, пример слегка натянутый. В математике как такового GUI не больше чем в нотепаде, а значит особо производительность под Qt4 не упадет, а вот если чо посерьезнее портировать, то будет тормозить не-децки. Ну и насчет "ядра" на яве, я не пробовал математику 6, но некоторые интегралы (я еще в институте на 3-й работал) по курчсачу у меня считались около 3-4-х часов. Если ядро теперь на яве, то подозреваю что на 6-й математике они будут неделю считаться. Ущерб производительности в пику портируемости - нифига не выход из положения.
0 |
1
29-10-2007 07:30:06
Вся проблема как раз не в том что портануть сложно, а в том что стандарты в которых сохраняет хоть таже самая 1С закрыты. Пусть выкладывают полную спецификацию на формат сохраняемых данных (AutoCAD, SolidWorks, 1C, Corel, ..) сразу появится десятки программ работающих с данными форматами. Тоесть проблема фактически в формате хранения и передачи данных. Почему $M не дает документации на обмен между своими серверами и рабочими станциями? потому что только выдай полную документацию появятся аналоги. И ты уже не монополист а один ин конкурентов.
0 |
1
28-10-2007 20:22:03
на самом деле не надо стока прог портировать. достаточно портануть только Adobe'овские. хотя... 1С уже работает. вместо 3дмакса есть блендер-но он гавно правда(сам занимался 3D)
0 |
FSA
28-10-2007 21:31:12
Необязательно заказная. Просто крупным компаниям не нужны специалисты и стабильно работающие сервера. Им проще выложить дополнительные деньги в железо, поставить на него Windows и нанять по дешёвки эникейщиков, чтобы они периодически перезагружали сервера при глюках. У нас к этому и идёт. Чего только стоит сервер, через который работаю кассы приёма платежей. Достаточно 1 отдельно взятого кассира и приём платежей может остановиться от того, что это самый кассир банально выключил сервер...
0 |
1
28-10-2007 21:49:15
Ты адобовскую лицензию читал ??? Хотя бы на тот же pdf. Лицензия разрешает создавать программы для отображения файлов, но не их редактирования.
0 |
1
29-10-2007 16:11:30
Лицензия разрешает создавать программы для отображения файлов, но не их редактирования.забыли слово "бесплатно" хотя, судя по кабале, в которую вгоняет юзеров адоб, это слово уже почти не нужно... - даже мелкософт отказалась от адобовских условий
0 |
29-10-2007 18:27:43
1С уже работаетВы научились запускать 1С для MSSQL под линух? расскажите мне поподробнее пожалуйста, а то никак не получается.
0 |
1
29-10-2007 19:33:25
> Вы научились запускать 1С для MSSQL под линух? C PostgreSQL. > расскажите мне поподробнее пожалуйста, а то никак не получается. http://www.v8.1c.ru/requirements/
0 |
1
29-10-2007 02:44:12
Да, кстати, линух не надо покупать и вноситься автоматом в Большой Гроссбух Лысого Урода, где записаны все легальные покупатели недо-серверной недо-оси. А! Это очередная уточка по случаю дня рождения Заслуженного недоучки Пендосии, "Изобретателя DOS и стека TCP/IP", торговца DeRbMoм №1... *)
0 |
1
29-10-2007 11:34:19
Насколько я знаю, проблема в российском законодательстве с точностью да наоборот - все что не внесено в реестр организации, включая лицензии и чеки - считается нелегально приобретенным. Пробегала же новость из этой серии когда прикопались к компании - "покажите документы, которые свидетельствуют что вы приобрели Линукс легально"
0 |
29-10-2007 13:51:11
Вы не правы. В российском законодательстве, как и законодательстве почти всех других стран действует принцип презумпции невиновности. То есть в случае подозрений на нелегальное приобретение и использование софта, именно проверяющем органу нужно доказать что софт приобретен нелегально, а не наоборот. Например, если имеются признаки контрафактной продукции, и тп, которых в случае опенсурса быть не может по определению.
0 |
Прохожий
16-03-2009 14:33:03
Уважаемый, вы, вероятно, живете в какой-то другой России. В моей России этот принцип ниразу не действует. И системник могут забрать просто по подозрению. Спросят - есть бумаги, подтверждающие лицензию? Факт покупки? Модная наклейка в конце концов? Нет? Конфискуем! И уже ТЫ будешь доказывать, что опенсорц,линукс и прочее. У нас главное бумажка.
0 |
1
29-10-2007 08:35:30
Нельзя - по числу инсталляций. Тогда в зачет виндам пойдет и число переинсталляций. Статистику Вам не победить!
0 |
21-11-2007 11:46:41
Ты тише, а то неровен час idc возьмет на вооружение твой метод по подсчету статистики. И уж тогда они на каждой подъездной двери будут вывешивать "Windows Server обгоняет Linux."
0 |
28-10-2007 22:21:08
ну а хрень всяку нести, что в договоре оговорено? типа у меня в конторе я выкинул вындовый сервак потому шо он виснет... а я выкинул юниховый сервак потому что он не справляется... и куча каментов типа у меня руки кривые... хотя тоже самое могу сказать про другую сторону... если вы с вендой не можете разобраться куда вам юнихи... а венда на 90% удовлетворяет потребности практически любой компании....
0 |
28-10-2007 22:24:46
А почему нету среза - на каких именно серверных задачах и приложениях Виндовс так рванул? Оракл? Оракловцы гомерически смеются при слове "виндовс-сервер"... SAP? Убьют нафиг те кто пробовал... Что еще? Веб-сервера? Несмешно, да и видно хорошо что неправда. Файрволы/прокси? Совершенно непонятно - зачем. Что остается? Чисто системы обслуживания виндовсов в сетке типа домен-контроллеров, серваков антивирей, всусов с смсами, файлопомоек и файлопомоек для 1Сов? Разве что. Но нетехнологично ни разу. Мнение тетки с АМД тоже как-то не смотрится - она слабо себе представляет мир реальных энтерпрайз-серверов типа САН-ов и ИБМов больших. С которых никто никуда мигрировать не будет, если он не идиот и не хочет харкать кровью ближайшие пару лет от ежечастных падений по нагрузке и альфа-качества кластерных решений. Дали бы хоть примерную табличку - было бы понятно. А так статья ни о чем, кроме рекламы ИМХО.
0 |
1
28-10-2007 22:43:29
Какая то охота на ведьм чесное слово. Почему все что Microsoft ложь, а все что Linux правда? Было бы так все радужно, не занимала продукция Microsoft 99% рынка операционных систем. А проблема не в Microsoft, проблема в фанатиках которые упорно не хотят признавать преимущества конкурента (хотя не все фанатики стоит признать) и все неуспехи валят на заговор и т.п.
0 |
28-10-2007 23:14:20
Да причем тут охота на ведьм? Да и, собственно, Линукс? Просто крайне неприятно, когда тебе упорно, раз за разом, пытаются повесить на уши откровенную лапшу. Типа "весь мир принимает гербалайф, доля аспирина катастрофически падает". Т беда в том - что многие по неопытности поведутся! И наступят на старые грабли... О самой статье - в ней ведь даже цифры бредовые! 53% превратились в -4% и был пополнен +4% виндовса! Ответьте мне на простой вопрос - КУДА ДЕЛИСЬ 53%, а? Про рынок - мы говорим о серверах, правда? Тут у микрософта нет не то что 99%, но и 20%. Насчет проблемы фанатиков - ну назовите мне хоть одно решение класса предприятия (энтерпрайз), не для обслуживания виндовзов распространенное на платформе микрософт? Тогда будет хоть какой-то смысл продолжать дискуссию...
0 |
1
29-10-2007 00:06:59
Тимофей, ты наверное один из немногих "вменяемых" линуксоидов, однако твоя логика тоже сильно страдает. Во первых, почитай что за статистика - количество проданных серверов с предустановленной ОС. Насколько она соответствует реальному распределению совсем не понятно. ВО вторых, если ты бросаешься цифрами 20%, то пожалуйста ссылку на соответствующее исследование. Иначе ты скатываешься до фанатиков, не признающих реальное положение дел. >>О самой статье - в ней ведь даже цифры бредовые! 53% превратились в -4% и был >>пополнен +4% виндовса! Ответьте мне на простой вопрос - КУДА ДЕЛИСЬ 53%, а? Ты почитай что это за цифры. Прирост годового использования операционной системы!!! Что же сдесть нелогичного в этих цифрах??? Linux может упасть на 4%, а Windows вырасти на 53%, эти цифры не коррелируемы между собой!
0 |
1
29-10-2007 00:09:21
Эту статистику можно интерпретировать по другому - популярность Linux с 2000 года выросла в 2 раза (с 10 до 20%) а популярность Windows всего на 35% (с 50 до 70%). Так что статью можно назвать рост популярности Linux в 3 раза превышает рост популярости Windows! Умейте интепретировать статистические данные выгодно для себя
0 |
29-10-2007 10:34:08
Да я, честно говоря, вообще не линуксоид. Просто старый (ну - образно) админ. Докатившийся (против своей воли - семья и т.д.) до начальников и инфобезопасников. Так что рассуждаю с максимально практической точки зрения и на опыте. Я ведь больше 10 лет был админом и около того. И в весьма крупных конторах с часом простоя в поллимона баксов. Т.е. два часа простоя сервака - и ты уволен гарантировано. А твой начальник - на второй раз. В любое время суток, недели и года. Работы по апгрэйду железа заказываются за 3 недели и согласовываются с полконторы. Миграция - стихийное бедствие. Тут уж не до любви к операционке, поверь... Что касается цифер - не ну понятно что я утрировал несколько. Но цифры все-равно бредовые. Если, скажем, серверов стали продавать на 53% меньше, то они совпадут. Но разве их стали продавать на 53% меньше? Также как и, например, стоит ли считать бурным развитием линуксов миграцию на него со старых SCO, Unixware, древних DEC-альф и OpenVMS? Врятли... Просто нет альтернатив. Как для систем управления сетями виндовсов - для Вин2003. Каждой задаче есть свое оптимальное решение. Маркетологи пытаются это оспорить (ну это понятно - им лишь бы продать). Но мы то профессионалы - зачем нам средняя температура по больнице? И зачем пугать ей молодежь?
0 |
1
29-10-2007 02:38:16
Почему все что Microsoft ложь, а все что Linux правда?Это вы у пиарщиков мелкософтовских спросите, почему они всё время врут и отмазываются, впаривая потребителю устаревшие костыли в новой обертке в то время, как Linux просто работает и динамично развивается, шагая в ногу со временем, а его разработчики занимаются совершенствованием кода, а не рюшечек?
0 |
1
29-10-2007 00:51:32
Каждый раз когда я читаю Linux и Оракл мне вспоминается любимый SQL.RU. Топик Установка Oracle RAC на Win2k - 4 страницы. Установка Oracle 9i на SuSE 9 - 10 страниц. При этом любой человек, занимавшийся администрированием этой БД знает, что установка standalone-сервера на порядок проще, чем развертывание RAC. Остальной бред даже комментировать не хочется. если человек не умеет сделать на базе Windows качественный веб-сервер, но при этом рассуждает о преимуществах Линукса, то это просто смешно. Мнение Тетки с АМД... слово Opteron когда-нибудь слышали? Или все сидите на своих древних i386? Кто для твоего любимого IBMа процессоры делает? Кстати, почему линуксоиды так любят упоминать ИБМ? У них своя ОС есть, называется OS/2 (когда-то реально теснила Windows на десктопах, году в 94-97-ом, сейчас на грани вымирания), последняя версия кажись завется Aurora.
0 |
1
29-10-2007 02:07:52
Ну уж не все сидят на i386. У нас в основном Sun'ы, а как известно, винды тошнит от спарков. Все серваки на солярке, фре и лине, а Oracle на салярке - это песня. И даже два сервака на винде, так как выбор приложений для ведения бизнеса определяет выбор операционной системы, а не наоборот.
0 |
1
29-10-2007 08:06:02
слово Opteron когда-нибудь слышали? Или все сидите на своих древних i386?А где деньги на Opteron взять, светлейший? У нас Россия, живем не по потребностям, а по возможностям. У них своя ОС есть, называется OS/2Странно, что про AIX ты так и не вспомнил.
0 |
29-10-2007 08:40:48
Кто для твоего любимого IBMа процессоры делает?И кто же? Кстати, почему линуксоиды так любят упоминать ИБМ? У них своя ОС есть, называется OS/2 (когда-то реально теснила Windows на десктопах, году в 94-97-ом, сейчас на грани вымирания)А еще OS/400
0 |
1
29-10-2007 09:47:49
Полуось никогда не была серверным решением, хоть и была очень неплохой операционкой. А для сервера IBM рекомендует либо AIX либо Linux. Да кстати win работает только на x86 процах, но это далеко не единственные процессоры на это свете. И серверных задач на самом деле намного больше чем роль контроллера домена и файлопомойки.
0 |
29-10-2007 10:51:21
Да уж... Сводите кто-нибудь автора в серверную и покажите ему НАСТОЯЩИЕ сервера! Которые 16-128 процессоров, десяток виртуальных машин, стендбай в другом конце города и т.д. А то ж человек так и будет считать, что 4хОптерон это самый мощный компьютер в мире. А для IBM процессоры PowerPC делает IBM.
0 |
1
29-10-2007 09:00:47
Оракл? Оракловцы гомерически смеются при слове "виндовс-сервер"... A Comparison of Oracle Database 10gR2 Real Application Cluster Performance on Microsoft Windows 2003 Server Enterprise Edition x64 and Red Hat Enterprise Linuxx86_64 (http://www.perftuning.com/pdf/Comparison_Oracle_Windows_Linux.pdf)
0 |
1
29-10-2007 09:06:57
а ссылка с блога работника Oracle http://dsvolk.blogspot.com/2007/06/rac-on-windows-with-linux.html и как-то он не смеётся гомерически, а вполне внятно рассуждает
0 |
29-10-2007 10:56:29
Эту туфту очень давно развенчали. Достаточно глянуть на график с "Average tablespace I/O", чтобы увидеть что линукс у них был безнадежно болен и оракла дико свапилась. Кстати, прикольный эксперимент - выдернуть хертбит из виндячей машины на лету. Веселый секс на полсуток гарантирован!
0 |
1
30-10-2007 15:49:47
Никуда Windows не рванул. Он там всегда так и был. Вы просто живете с закрытыми глазами.
0 |
Страницы: 1  2  3  4