IT-администраторы считают самыми опасными штатных сотрудников

image

Теги: Sopho

На первом месте оказались обычные штатные сотрудники - их сочли наиболее опасными 44% респондентов. На втором месте – мобильные и удаленные сотрудники с 31%, на третьем – сотрудники, работающие по аутсорсингу и контрактам с 14%. На последнем месте – с 11% - приглашенные работники.

Sophos провела опрос ИТ-администраторов 208 компаний о том, какие категории сотрудников представляют наибольшую опасность. На первом месте оказались обычные штатные сотрудники - их сочли наиболее опасными 44% респондентов. На втором месте – мобильные и удаленные сотрудники с 31%, на третьем – сотрудники, работающие по аутсорсингу и контрактам с 14%. На последнем месте – с 11% - приглашенные работники.

Несмотря на то, что мобильные и удаленные сотрудники стоят на втором месте, многие компании не знают, соблюдают ли они политики безопасности так же строго, как и штатные сотрудники. Причиной этому является отсутствие данных о приложениях, установленных на домашних компьютерах, и свежести обновлений, сообщает Irishdev.com со ссылкой на доклад.

Большое количество организаций, которые опасаются сотрудников внутри офиса, не применяют жесткие политики безопасности и допускают установку пользователями произвольного программного обеспечения, при этом не проверяют настройки безопасности и не проводят среди сотрудников инструктаж по безопасности. «Особенно тревожит тот факт, что многие компании не обращают внимания на ненадежные компьютеры, подключенные к их сети во время рабочего дня или даже круглые сутки», - отметил технический консультант Sophos Грэм Клули (Graham Cluley).


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
11-10-2007 15:23:00
На первом месте оказались обычные штатные сотрудники - их сочли наиболее опаснымиИМХО правда..тока добавить забыли что самы е опасные это ТОПЫ и директора..которым насрать на твоё мнение
0 |
1
14-10-2007 15:07:39
золотые слова о золотых людях
0 |
1
11-10-2007 16:18:28
При правильной политике администрирования надежность сетевой инфраструктуры не должна зависеть от пользователей (кроме уборщиц конечно).
0 |
1
11-10-2007 22:04:23
ИМХО правда..тока добавить забыли что самы е опасные это ТОПЫ и директора..которым насрать на твоё мнениеГлавное обосновать,топы, как Вы выразились, такие же люди, у меня и директор сидит под обыкновенным пользователем.
0 |
1
12-10-2007 08:58:35
Только в том случае, если оне не убежден, что знает лучше тебя. Ибо он - небожитель, а ты - странный зверек под столом с кабелем в зубах.
0 |
1
14-10-2007 15:08:43
да, йя такой, йа небожитель!
0 |
FSA
11-10-2007 22:50:58
Для меня самым опасным является мой непосредственный начальник в подразделении. Если он решает какую-то проблему на компьютере, которая вызвана кривым софтом не умеющим работать изначально под обычным пользователем, вместо того, чтобы найти причину и дать разрешения на соответсвующие файлы и ветки реестра он просто даёт пользователю права администратора... После какого-то времени возвращать пользователю "пользователя" просто затруднительно, т.к. всё, что было им создано может оказаться только для чтения..
0 |
1
12-10-2007 01:34:00
Да, плохо, когда начальник *.
0 |
1
12-10-2007 02:00:23
Да, плохо, что быдлопрограммы для недосистемы до сих пор не научились работать под юзером, а работают только под рутом, эээ т.е. админом. Сочуствую.
0 |
FSA
12-10-2007 07:11:19
Они умеют, но после обработки напильником. А перед этим либо просто не запускаются, либо запускаются, но проявляются различные глюки, например склероз, типа программу настроил, а после перезапуска её она про всё забыла, потому ка не смогла записать свой ini в папку Program Files.
0 |
1
12-10-2007 08:34:10
Посмотри, может пригодиться. http://admilink.narod.ru/
0 |
1
12-10-2007 00:25:47
очередной антивируснячок. пук. пук.
0 |
Страницы: 1  2