Суд пересмотрит иск E360Insight против Spamhaus

image

Апелляционный суд США седьмой инстанции признал недействительным постановление суда низшей инстанции, рассматривавшего иск компании E360Insight против антиспамового Web-сервиса Spamhaus.

Апелляционный суд США седьмой инстанции признал недействительным постановление суда низшей инстанции, рассматривавшего иск компании E360Insight против антиспамового Web-сервиса Spamhaus.  По мнению апелляционного суда, сумма в $11,7 млн явно завышена.

В прошлом году компания почтового маркетинга e360 Insight подала в США иск против британской некоммерческой организации Spamhaus. Иск состоял в том, что Spamhaus занес ее почтовые адреса в черный список спамеров. Суд постановил взыскать со Spamhaus $11,7 млн в качестве компенсации ущерба, нанесенного ответчику посредством включения его в черный список.

Решение в отношении Spamhaus было вынесено 13 июля нынешнего года Окружным судом США в Иллинойсе. Суд обязал компанию исключить название E360Insight из черных списков и выплатить компенсацию в размере 11,7 миллиона долларов.

Однако Spamhaus выполнять постановление отказалась, заявив, что решение американского суда не может распространяться на британскую компанию.


или введите имя

CAPTCHA
1
03-09-2007 16:25:06
если бы я был судья, я бы приговорил всех сотрудников и владельцев спамхауса посадить на кол эти ублюдки палят спам-рассылку и банят сразу провайдерскую подсеть, требуя с прова плату за снятие бана. но ведь пров-то объективно не виноват, что хостер поставил пхп-бб или впервые в жизни написанную самопальную мегагостевуху.
0 |
1
03-09-2007 16:34:01
И правильно банит. Хотя бы за то, что пропускает через себя SMTP тафик мимо своих релеев и без проверки.
0 |
1
03-09-2007 16:44:33
А это дело провайдера следить за SMTP траффиком его клиентов? У SMTP серверов есть админы и хозяева они и должны за это отвечать!
0 |
1
04-09-2007 10:17:28
пров должен отвечать. это тоже самое что родитель и ребенок(пров и клиент). если ребенок нихера не понимает(рассылает трои, сканить сетку, пусть даже тупо брутит адреса подсети прова)-его надо учить, оч.часто по жопе.
0 |
1
05-09-2007 00:25:27
ответственность родителей за ребенка прописана в законодательстве, а ответственность провайдера за своих пользователей - нет. так можно засудить к примеру вас на улице, когда один несознательный элемент ударил молотком по голове другого. были на улице? - были, видели? - видели, почему не предотвратили? почему не подставили свою голову? почему в конце концов не провели воспитательную работу? так вот, норма ответственности в данном случае никоим образом не лежит на провайдере, он всего лишь железо для передачи пакетов. кстати... если у меня программа работает через 25 порт и провайдер попытается её "отфильтровать" - я подам на него в суд и выиграю, ибо это есть некачественно предоставленная услуга. пусть он пакеты хоть голубями носит (http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt), но они должны проходить. если провайдер вообще будет смотреть в мои пакеты - он уже посягает на частную жизнь (если это персона) или на коммерческую тайну (если это юридическое лицо). без прав (постановление суда, постановление прокурора) провайдер вообще не может "смотреть" в пакеты. кстати информация о том откуда и куда я соединяюсь тоже является приватной. другой вопрос в том, что со спамом нужно бороться, это бесспорно, но "выплескивать ребенка вместе с водой" - это уже слишком. причем суд высшей инстанции не оправдал spamhaus, а всего лишь считает завышенной сумму компенсации. spamhaus же кладет на постановление с пробором, потому что не находится в юрисдикции США.
0 |
1
04-09-2007 15:57:25
Провайдер обязан пропускать SMTP трафик, а банить имеет право только если есть обоснованные жалобы. Анализировать же содержание SMTP трафика пров без санкции прокураторы не имеет права. Если же будет это делать и это будет доказано - то это уголовное дело с очень хорошими судебными перспективами.
0 |
1
03-09-2007 17:53:56
банят сразу провайдерскую подсеть Бред. Хотя если пров всех маскарадит одним адресом...
0 |
1
04-09-2007 07:16:27
Нет не бред, банят сетяпи по /24 Реально простя денер за вынос из списков, или вовюешь с ними неделю- полторы.
0 |
1
03-09-2007 18:02:35
А вы случайно не путаете SORBS со спамхаусом?.. за деньги только Сорбс разбанивает..
0 |
1
03-09-2007 18:05:45
А вот этих точно бы в печку отправил!
0 |
1
04-09-2007 09:49:18
провайдер выдает адреса из своей автономной сети. Ответственность за вредоносный трафик он несет тоже. Если провайдеры не знают слова IDS и не мониторят собственные сети, то это только к доктору. Нормальная мировая практика наказывать. Это не только спамхаус. А про анонимные smtp-релеи я вообще молчу.
0 |
torch
05-11-2009 16:52:18
Присоединяюсь к теме, спамхаус уроды, я им с утра до вечера пишу письма с просьбой разбанить ip который мне выделил пров, а они всю подсеть в блэклисты п*зд*нули, и не отвечают ничего!!!
0 |
Dr.Samuil
10-12-2010 10:42:05
Наличие говнеца в ДЦ определяет суд и никто иной. ДЦ самостоятельно решает, говно это или нет. А спамхаус решает за ДЦ. Значит эти уроды имеют власть в инете выше чем судебную. Это беспредел.
0 |