Американец заплатит $40 850 за "расшаривание" файлов

image

Теги: RIAA

Суд Аризоны признал RIAA пострадавшей стороной, указав, что даже если открытые для загрузки файлы никто не скачивал, вы все равно нарушаете закон об авторских правах.

Федеральный суд штата Аризона признал семью Хоуэллов (Howell) из Скоттсдейла виновной в нарушении авторских прав по иску RIAA, обнаружившей на домашнем компьютере музыку, доступную в интернете через файлообменную сеть KaZaA.

Таким образом, в судебной практике создается прецедент ответственности семьи за размещение файлов, даже если конкретный виновник не был установлен.

Г-н Хоуэлл, глава семьи, должен выплатить $40 850 в качестве штрафа и судебных издержек. Суду так и не удалось выяснить, кто именно из членов семьи разместил 2329 записей. Для засвидетельствования факта наличия файлов RIAA наняла компанию MediaSentry Services.

Суд не принял во внимание возражения защиты о том, что Хоуэлла не было дома, когда MediaSentry обнаружила файлы, поэтому он в то время не мог распространять файлы; он легально приобрел всю музыку, которая была обнаружена; файлы были первоначально в закрытой папке, но, возможно, какой-нибудь хакер мог открыть ее, внедрившись в компьютер. Более того, неизвестно, были ли реально загружены эти записи хотя бы одним человеком из интернета.

Судья Вейк (Wake) написал в заключении, что распространение материалов, защищенных авторским правом, не требует физической передачи, и достаточно факта доступности этих материалов в Сети, вне зависимости от того, дома ли хозяин компьютера.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
1
29-08-2007 17:56:20
Интересно, а если сеть домашняя - тоже нельзя ничего выкладывать. А песни и программы нельзя давать родственникам... Пускай каждый из членов семьи покупает свой диск с песнями. Это же преступление...
0 |
1
29-08-2007 17:59:45
маразм крепчает...
0 |
29-08-2007 21:42:36
+1
0 |
1
30-08-2007 14:07:04
+1024
0 |
29-08-2007 18:25:32
Он легально приобрел всю музыку. Однако он МОГ ее распространить. Другу, например, скинуть на флешку. Потому он ВИНОВЕН. И пусть платит компенсацию бедным песенникам. Уверен, скоро RIAA и до этого дойдет. Демократические ценности, ничего не поделаешь.
0 |
1
30-08-2007 16:41:23
По такой логике, каждый мужчина виновен в изнасиловании, так как потенциальное орудие преступления всегда при нем.
0 |
1
03-09-2007 22:26:59
Дык о чем и речь. Как всегда, маразм...
0 |
1
29-08-2007 19:13:39
администрация секлаба! пожалуйста, не надо больше таких новостей про бедных риаа. мне реально уже хочется убицца, ибо стыдно за мир в котором живу...
0 |
1
30-08-2007 14:08:12
эт точно.. =(
0 |
29-08-2007 20:06:35
давайте подумаем. Почему чел оказался виновным. В том что он не смог защитить купленный контент? То есть он оказался фактически виновным только потому что эти песенки теоретически возможно было у него украть? А теперь зеркально рассмотрим эту ситуацию с точки зрения софта. Если какую то программу теоретически можно взломать и использовать незаконно, то тот кто создает также должен выплачивать штраф, ведь именно в результате его действий кто то мог бы нарушить закон об авторском праве.. А вообще такая чушь пошла. Сейчас можно поплатиться только за то, что КТО ТО МОГ БЫ сделать ЕСЛИ БЫ захотел.
0 |
Страницы: 1  2  3