Немецкий суд отказал борцам с пиратами

image

Суд немецкого города Оффенбург отказал недавно представителям немецких звукозаписывающих компаний в вопросе выдачи персональных данных любителей файлообмена. По мнению суда, такие требования несоразмерны тем целям, которые преследуются компаниями.

Суд немецкого города Оффенбург отказал недавно  представителям немецких звукозаписывающих компаний в вопросе выдачи персональных данных любителей файлообмена. По мнению суда, такие требования несоразмерны тем целям, которые преследуются компаниями.

Надо сказать, что это – не первый случай, когда вопрос о выдаче персональных данных пользователей пиринга обсуждается в судах европейских стран. Прокуратура немецкого города Целле ранее уже отказывала борцам с пиратством, мотивируя это тем, что такое раскрытие данных возможно только при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, а в данном случае неизвестно, будут ли борцы с пиратством этого добиваться. Иными словами говоря, прокуроры заботились о том, чтобы такие меры не использовались для внепроцессуального давления на подозреваемых. Кроме этого, один из испанских судов обратился в Европейский суд с просьбой разъяснить, соответствует ли законодательству такое же требование, заявленное в одном из похожих дел. В соответствии с испанским законодательством, личные данные также могут быть выданы только в том случае, если речь идет об уголовном деле.

В большинстве европейских стран, в отличие от России, нарушения авторского права преследуются в уголовном порядке только в том случае, если совершаются в целях извлечения прибыли.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
1
08-08-2007 16:22:44
>В большинстве европейских стран, в отличие от России, нарушения авторского права преследуются в уголовном порядке только в том случае, если совершаются в целях извлечения прибыли. Слава Путину!
0 |
1
08-08-2007 16:27:48
>> только в том случае, если совершаются в целях >> извлечения прибыли. Известное заблуждение. Это 7.12 КОАПП говорит о доходе. В 146 УК РФ квалифицирующий признак в целях сбыта относится только к перевозке и хранению. В случае распространения, изготовления - дело возбуждается если размер деяния (который может считаться по стоимости прав) превышает 50.000 рублей.
0 |
1
08-08-2007 16:32:54
Другой вопрос, что обязателен умысел. Т.е. распространителя обязаны предупредить, и если он после этого не перестал распространять - тогда может быть дело. Прибыль-убыток здесь не важен, и никаких ознакомительных целей в законодательстве нет.
0 |
1
09-08-2007 13:46:05
Недавно писали на секлабе, что не посадили женщину с ребенком за то что она скачала через пиринговую сеть музыку. Суд был, но она сказала на суде, что она ламер и не знает кто и как юзает ее тазик. Из за маленького ребенка ее и не посадили. А ты, собака, врешь на пользу пиндосам.
0 |
1
08-08-2007 16:30:59
>В большинстве европейских стран, в отличие от России, нарушения авторского права преследуются в уголовном порядке только в том случае, если совершаются в целях извлечения прибыли. Позорище-то какое
0 |
1
09-08-2007 13:57:36
Чувак, у тебя что? Словесный понос? Ты уже зту пургу здесь писал. Проблемы с склерозом. Скоро сдохнешь,
0 |
1
08-08-2007 16:49:57
>В большинстве европейских стран, в отличие от России, >нарушения авторского права преследуются в уголовном >порядке только в том случае, если совершаются в целях >извлечения прибыли. То есть в России посодят за пиратский фильмец, даже если ты его хранишь на компе и не собираешься продавать. Так?! Хе-хе.
0 |
1
08-08-2007 17:30:00
К вам всем уже выехали! ))))
0 |
1
09-08-2007 14:00:02
Жду
0 |
1
08-08-2007 17:55:36
К вам всем уже выехали! )))) Ктулху жыв !
0 |
Страницы: 1  2