Противники сетевого нейтралитета высказали свои аргументы

image

Теги: Интернет

Исследователи выяснили, что в сильно загруженной сети «нейтральный канал» должен быть толще в два раза, чтобы сохранить такую же скорость и качество передачи приоритетного трафика. В среднезагруженных сетях толщина каналов должна быть увеличена примерно на 60%.

Противники принципа сетевого нейтралитета продолжают приводить аргументы в свою пользу. Очередным из них стало опубликованное недавно исследование, проплаченное компанией AT&T, под названием Value of Supporting Class-of-Service in IP Backbones (PDF). Исследователи выяснили, насколько больше ресурсов требуется для нейтральной передачи любого трафика, если провайдерам категорически запретят применять так любимый ими шейпинг (ведь они для «обрезания» часто выбирают трафик конкурентов). Оказалось, что в сильно загруженной сети «нейтральный канал» должен быть толще в два раза, чтобы сохранить такую же скорость и качество передачи приоритетного трафика. В среднезагруженных сетях толщина каналов должна быть увеличена примерно на 60%.

Тот факт, что ёмкость каналов связи в нейтральной сети должна быть в два раза выше, вовсе не означает, что обслуживание такой сети обойдётся в два раза дороже. Вовсе нет, ведь управлять «тупой» сетью гораздо проще, чем «умной». В то же время якобы чрезмерно возрастающие расходы являются главным аргументом интернет-провайдеров, которые не хотят ущемления своих экономических интересов.

Интернет-провайдеры никак не хотят признавать принцип сетевого нейтралитета и увеличивать ёмкость каналов связи. Они утверждают, что это бесполезно. Мол, если расширить каналы, то P2P и Myspace мгновенно «съедят» прибавку. По мнению телекомов, только шейпинг является единственным способом обеспечить качество сервиса для приоритетных видов трафика.


или введите имя

CAPTCHA
17-07-2007 15:58:44
Мол, если расширить каналы, то P2P и Myspace мгновенно «съедят» прибавкуСовершенно верно. Пользователи отхватят любой канал.
0 |
1
17-07-2007 16:14:11
По мнению телекомов, только шейпинг является единственным способом обеспечить качество сервиса для приоритетных видов трафиканадо коленки прову прострелитивать - сразу качество связи наладится что касается толщины канала, то в данной ситуации если отказываться от сетевого нейтралитета, необходимо обязывать провайдеров давать гарантии на минимальную толщину канала для каждого клиента как говориться, любиш катаца - люби и саночки возить
0 |
18-07-2007 08:50:38
Ага чтоб можно было отсудить пару лямов в случае если скорость упала ниже определенной отметки - хотя тут отмаза про сервера есть =)) Как я подозреваю сейчас не один провайдер не гарантирует скорость даже в своей сети
0 |
1
17-07-2007 16:58:56
толщина каналов должна быть увеличена примерно на 60%.Пусть увеличивают, мрази. Ишь, ныть еще вздумали.. А съедят P2P, пусть еще увеличивают.
0 |
17-07-2007 20:37:58
Кхм, а приоритетный трафик - он для кого приоритетный? Для провайдеров? Так никого ниипет на сколько они расширят СВОИ каналы для приоритеного ДЛЯ НИХ трафика. Для пользователей? Так это вроде не пользователи затеяли базар о необходимости приоритезации трафика.
0 |