Отказ «Visa» принимать платежи пользователей AllTunes.com признан неправомерным

image

Теги: AllOfMp3.co

В конце прошлого года платежные системы «Visa» и «MasterCard» просто прекратили принимать платежи для этого сайта от иностранных клиентов. Владельцы AllTunes, ООО «Интернет-аудит», приняли решение отстаивать свои интересы в суде.

Музыкальный интернет-магазин AllTunes.com успешно обжаловал в суде неправомерный отказ в обслуживании платежной системой «Visa».

Под давлением IFPI в конце прошлого года платежные системы «Visa» и «MasterCard» просто прекратили принимать платежи для этого сайта от иностранных клиентов. Владельцы AllTunes, ООО «Интернет-аудит», приняли решение отстаивать свои интересы в суде, и 2 ноября прошлого года подали иск в Арбитражный суд Москвы.

Ответчиками по нему стали «Росбанк» и его дочерняя «Компания объединенных кредитных карточек», в просторечии «United Card Services (UCS)». Подача иска сопровождалась рядом заявлений с обеих сторон: отечественные представители IFPI «считали доказанными» факты нарушения авторских прав, а владельцы «AllTunes» в очередной раз уверяли окружающих, что никаких законов не нарушают.

2 июля по делу было вынесено решение, в котором суд признал, что односторонний отказ от исполнения договора со стороны UCS и «Росбанка» по требованиям VISA International Servise Association и IFPI неправомерен. При рассмотрении искового заявления суд установил, что со стороны «Интернет-аудита» никаких нарушений договора с «Росбанком» допущено не было. При этом суд также отметил, что запрешать осуществление действий, связанных с использованием авторских или смежных прав, может только суд и только по иску обладателей исключительных прав, которыми ни VISA ни IFPI не являются. С учетом изложенного суд признал, что отказ в предоставлении услуг платежной системы был произведен неправомерно.

Теперь ситуация наиболее неблагоприятна именно для "Визы". Заключение российского суда означает, что "Виза" по закону должна снова работать с сайтом AllTunes.com. Однако это вступает в противоречие с претензиями американской стороны, где AllTunes.com считается нелегальным. Очевидно, что "Визе" будет непросто разрешить это противоречие, да еще так, чтобы при этом не пострадал имидж солидной банковской системы.

или введите имя

CAPTCHA
06-07-2007 11:41:14
Еще во времена дефолта VISA показала, что может в одностороннем порядке прекратить обслуживание своих карточек. Нынешний случай лишний раз подтверждает ненадежность этой платежной системы.
0 |
06-07-2007 11:43:08
AllTunes.com молодцы.
0 |
1
06-07-2007 12:08:17
и что? AllTunes не потребовали $10млрд компенсации???
0 |
06-07-2007 12:47:43
потому что в РФ это невозможно по нашим законам
0 |
1
06-07-2007 15:26:17
Хоть суды ещё вменяемые и не прогибаются. Я всё-таки верю в человечество - всё будет хорошо.
0 |
1
13-07-2007 16:22:28
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-70411/06-67-500 21.06.2007г. Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2007г. Полный текст решения изготовлен 21.06.2007г. Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Черенковой при ведении протокола судебного заседания Черенковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Интернет-Аудит» к ответчикам -1. ЗАО «Компания объединенных кредитных карточек» И. ОАО АКБ «Росбанк» 3-й лица -1. VISA International Servise Association И. НП «РОМС» III. НП «ФАИР» IV. IFPI о понуждении исполнить обязательства В судебное заседание явились: от истца – адвокат Рахмилович А.В. (Адвокатское бюро «МАРГУЛЯН И РАХМИЛОВИЧ» дов. от 13.03.2007г. от ответчиков -1. Ежков А.С. дов. № 01/0836 от 30.11.2006г. П. Кошлина М.Н. дов. № 685 от 20.12.2004г. Чагошвили Т.С. дов. от 04.08.2006г. от 3-х лиц-1. Филиппова М.В. дов. от28.12.2006г. Семенов Д.С., Дрель М.И. дов. от 28.12.2006г. П. Киляков И.В. дов. № 10 от 14.08.2006г. III. Погуляев В.В. дов. от 16.04.2007г. IV. Зубаков И.А. дов. от 25.12.2006г. V. Драгунов В.В. дов. от 05.06.2007г. Тимохов Ю.А. дов. от 01.05.2007г. Крамсаков Б.А. дов. от 01.05.2007г. Суд УСТАНОВИЛ: ООО «Интернет-Аудит» обратилось в Арбитражный суд с иском о понуждении ответчиков исполнить обязательства договора об обслуживании держателей банковских карт в сети Интернет № 09842 от 07.02.2006г., в том числе: - ЗАО «КОКК» - сбор, обработку платежной информации и направления ее участникам расчетов платежной системы VISA; - ОАО АКБ «Росбанк» - перечисление на счет ООО «Интернет-Аудит» сумм оплаты за товары (услуги) в сети Интернет по банковским картам платежной системы VISA. 2 К участию в деле в качестве 3-их лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: - на стороне истца: - НП «ФАИР»; - НП «РОМС»; - на стороне ответчиков: - VISA International Servise Association; - IFPI. Основанием иска является односторонний отказ ответчиков исполнять условия договора № 09842 от 07.02.2006г. в части осуществления обслуживания истца по банковским пластиковым картам платежной системы VISA с 01.10.2006г. Ответчики иск оспорили, ссылаясь на то, что деятельность истца не соответствует правилам Платежной системы VISA, поскольку истец с использованием сайта "<<www.alltunes.com.» распространяет в сети Интернет фонограммы музыкальных "произведений без согласия правообладателей. 3-й лица VISA International Servise Association и IFPI поддержали позицию ответчиков. 3-й лица НП «РОМС» и НП «ФАИР» согласны с позицией истца. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Между ООО «Интернет-Аудит» в качестве «предприятия» и ЗАО «КОКК» в качестве «компании» заключен договор № 09842 от 07.02.2006г. на обслуживание держателей банковских карт в сети Интернет, в том числе по Платежной системе VISA International (далее банковская карта VISA). По данному договору ЗАО «КОКК» приняло на себя обязательства: - сбора платежной информации в форме получения сводных отчетов от истца; - обработки полученной платежной информации и направления ее участникам расчетов в соответствии с Правилами платежных систем; - обеспечения перевода сумм возмещения истцу через расчетный банк по действительным счетам, в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора. Толкуя условие договора № 09842 от 07.02.2006 г. в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ЗАО «КОКК», кроме взятых непосредственно им обязательств перед истцом, одновременно является по этому договору агентом ОАО «АКБ «Росбанк» (принципал) в обязательствах, связанных с осуществлением банковских операций по перечислению на счет истца денежных средств от держателей банковских карт, в том числе карт VISA, в оплату товаров/услуг истца в сети Интернет. К такому выводу суд пришел, исследовав условия договора, действительную волю сторон с учетом смысла и цели договора в целом: - согласно п. 1.1. договор регулирует отношения между сторонами в связи с приемом предприятием через компьютерную сеть Интернет (далее - Интернет) в оплату за свои товары/услуги банковских карт платежных систем (далее - «карты») и осуществлением компанией деятельности по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов платежной информации, принятой от предприятия по таким операциям (процессинг), а также 3 обеспечением компанией через расчетный банк переводов сумм возмещения предприятию по таким операциям; - вводная часть договора содержит определения расчетного банка - банк эквайрер, выбранный компанией для осуществления расчетов по операциям с банковскими картами, имеющий соответствующие полномочия от платежных систем и производящий перевод сумм возмещения в пользу предприятия на основании платежной информации, передаваемой ему компанией; - из раздела договора «Общие положения» следует, что компания заключает договор на осуществление предусмотренных в нем функций на основании полномочий предоставленных компании АКБ «Росбанк» (ОАО), в том числе по платежной системе VISA; - согласно п. 2.17. приложение № 3 к договору компания дает поручение расчетному банку осуществить перечисление средств на счет магазина (истца); - общая цель договора направлена по существу на осуществление ОАО «АКБ «Росбанк» банковских расчетов за проданный истцом товар через сеть Интернет с использованием банковских карт; - поскольку в силу ФЗ «О банках и банковской деятельности» ЗАО «КОКК» как агент банка, не являясь кредитной организацией, не имеет права осуществлять банковские операции, суд считает, что в этой части договора ЗАО «КОКК» заключил договор от имени и за счет принципала ОАО «АКБ «Росбанк» и в силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по осуществлению банковских расчетных операций по кредитным картам VISA возникли у ОАО «АКБ «Росбанк»; - статус ЗАО «КОКК» как агента в спорных обязательствах по осуществлению расчетных операций с картами VISA, действующего от имени и по поручению ОАО «АКБ «Росбанк», подтверждается также условиями Договора о гарантии Эквайрера и об освобождении от ответственности между ОАО «АКБ «Росбанк», VISA International Servise Association и ЗАО «КОКК», из которого следует, что для сохранения статуса КОКК как Агента Участника Участник должен предоставить гарантию выполнения обязательств Агента Участника в соответствии с Российскими операционными правилами, включая предоставление обеспечения по депонированным банковским чекам и выполнение прочих обязательств перед Торгово-сервисными предприятиями, без ограничений. В связи со статусом КОКК как Агента Участника настоящим Участник (банк) передает КОКК обязательства Участника в соответствии с пунктом 4.3 Российских операционных правил при этом Участник остается связанным положениями этого пункта Российских операционных правил, как если бы ему не были переданы такие обязательства. ГЬгсьмом № 01/0644 от 26.09.2006 г. ЗАО «КОКК», действуя в том числе ^т_ имени ОАО «АКБ «Росбанк», со ссылкой на п. 9.3. договора в одностороннем порядке отказался обслуживать истца по картам VISA с 01.10.2006 г., мотивируя отказ ссылкой на требования "платежной системы VISA International Servise Association, признавший деятельность истца в Интернет-магазине «www.alltunes.ru.» незаконной, нарушающей законодательство об авторском праве. Поскольку предметом договора являются обязательства, связанные с обслуживанием истца по нескольким платежным системам, действия ответчиков по одностороннему отказу исполнять договор в отношении платежной системы VISA свидетельствуют о частичном отказе от договора. В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение (отказ от договора) возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. 4 Согласно п. 9.3. договора № 09842 от.07.02.2006г. Компания имеет право досрочно расторгнуть договор, направив письменное уведомление предприятию за десять дней до расторжения в следующих случаях: - предприятие в течение трех месяцев не предоставляет в компанию платежную информацию по операциям оплаты с использованием банковских карт; - между Сторонами не достигнуто согласие по внесению в настоящий Договор изменений, указанных в п. 2.2.6. Договора; - деятельность предприятия не соответствует Правилам, стандартам и требованиям платежных систем и/или в других случаях, предусмотренных применимыми Правилами платежных систем. Указав в письме № 09842 от 07.02.2006г. на частный отказ от договора по основаниям, предусмотренным в п. 9.3. договора и конкретизировав такой отказ нарушениями, установленными Платежной системой VISA, ответчики, по существу, применили такое, предусмотренное п. 9.3. договора, основание для одностороннего отказа от договора как «-деятельность предприятия не соответствует Правилам, стандартам и требованиям платежных систем». Таким образом, неправомерна ссылка ответчика на условия п. 9.4. договора, где предусмотрено право сторон на односторонний отказ от договора без объяснения причин, а также на п. 2.2.6. договора - право Компании изменить перечень карт, поскольку в письме № 09842 от 07.02.2006г. не содержатся ссылки на эти пункты договора, а также не указано на изменения перечня карт, нет в письме и ссылки на п. 2.2.8. договора как основания для одностороннего отказа от договора при осуществлением предприятием незаконной деятельности. Ответчики и 3-й лица на стороне ответчиков, ссылаются на то, что в силу п. 10.2. договора истец принял на себя обязательства исполнять Правила, стандарты и рекомендации платежных систем и нарушил Операционные правила VISA International, в силу п. 4.1.В.I.e. которых в каждом договоре с торгово-сервисным предприятием должно оговариваться право VISA ограничивать и прекращать действие договора, а согласно п.4.12.м.2. Правил VISA в праве запретить предприятию участвовать в платежной системе в случаях осуществления деятельности, которая может нанести ущерб репутации VISA. Банковская карта является инструментом для совершения ее держателем операций с денежными средствами путем безналичных расчетов и соблюдение Правил платежных систем, относящихся к совершению расчетных банковских операций с использованием банковских карт, безусловно является обязательным для участников таких расчетов, однако осуществить односторонний отказ от договора могут только стороны этого договора в установленном законом или договором порядке. VISA International Servise Association не является стороной по договору № 09842 от 07Д)2.2006г., в связи с чем неправомерна ее ссылка на наличие у нее прав прекратить обслуживание по банковским картам VISA, кроме того, суд учитывает, что правила Платежной системы VISA носят конфиденциальный характер, отсутствует их перевод на русский язык, в связи с чем истец с ними не был знаком, а, следовательно, предусмотренные в~п. Ти.2. "договора обязательства истца соблюдать Правила, стандарты и рекомендации платежных систем носят"декларативный характер, и кроме того, в этом пункте указанбГчто применение Правил платежных систем не должно противоречить ;гействуюше_му зкконодательству_РФ, что в силу ч. 1 ст. 45U1 К РФ исключает право VISA кшГне стороны по договору запретить истцу участие в платежной системе VISA. Суд также считает необоснованными возражения ответчиков, VISA и IFPI о том, что истец нарушает законодательство об авторском праве и смежных правах, предоставляя с 1Гспользованием_1банковских карт VISA пользователем Интернета за плату доступ к цифровым записям музыкальных произведений без согласия авторов. В силу ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» запрет осуществлять действия, связанные с незаконным использованием авторских и смежных прав может только суд по иску обладателей исключительных прав, каковыми ответчики, VISA и IFPI не являются, а в материалах дела отсутствуют вступившие в законную силу судебные решения, установившие факт незаконного использования истцом в Интернете исключительных прав правообладателей. При таких обстоятельствах, суд считает права истца нарушенными, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 431, ч. 1 ст. 450, ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, ст.ст. ПО, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ЗАО «Компания объединенных кредитных карточек» исполнить обязательства договора об обслуживании держателей банковских карт в сети Интернет № 09842 от 07.02.2006г. по сбору, обработке платежной информации и направлении ее участникам расчетов платежной системы VISA International, в том числе: давать поручения ОАО АКБ «Росбанк» осуществлять перечисление денежных средств по банковским картам VISA на счет ООО «Интернет-Аудит». Обязать ОАО АКБ «Росбанк» исполнить обязательства договора об обслуживании держателей банковских карт в сети Интернет № 09842 от 07.02.2006г. по перечислению на счет ООО «Интернет-Аудит» сумм оплаты за товары (услуги) в сети Интернет по банковским картам платежной системы VISA International. Взыскать с ЗАО «Компания объединенных кредитных карточек» в пользу ООО «Интернет-Аудит» 1 000 руб. расходов по госпошлине. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу ООО «Интернет-Аудит» 1 000 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Черенкова Г.В. Изг. Пальгина Ю.С. Тел. 625-68-73 «SacSEEfc, ЩЕЕЗаЯЕ9"
0 |