Эксперты: России не нужна собственная бесплатная ОС

image

Теги: Linu

Идея эта скорее вредна, чем полезна. Дело в том, что свободное ПО – международное явление, здесь нет государственных границ. В отрыве от мирового сообщества свободных программистов создать сколько-нибудь пригодный для использования продукт просто невозможно.

Вчера на сайте «Финама» состоялась  онлайн-конференция на тему свободного программного обеспечения, в которой приняли участие представители ведущих компаний-разработчиков ПО. В первую очередь обсуждались перспективы СПО в России, в частности – в сфере образования, а также вероятность создания полностью бесплатной российской версии ОС.

По мнению абсолютного большинства экспертов, создание в России собственной бесплатной операционной системы бессмысленно. «Идея эта скорее вредна, чем полезна. Достаточно вспомнить печальный опыт разработки МСВС для российских вооруженных сил. Дело в том, что свободное ПО – международное явление, здесь нет государственных границ. В отрыве от мирового сообщества свободных программистов создать сколько-нибудь пригодный для использования продукт просто невозможно», - считает Анатолий Якушин, эксперт-аналитик OpenOffice.ru.

Также было отмечено, что не имеет эта затея и финансовых выгод. «Лицензионные платежи Microsoft и проч. по факту окажутся гораздо меньше, чем стоимость собственной разработки и поддержки», - говорит Александр Гостев, ведущий аналитик «Лаборатории Касперского». Но, представители власти думают иначе. Что сами же и объясняют: проблема это не только экономическая, но и политическая.

Была затронута и идея полного перевода российских школ на СПО. Напомним, что после нашумевшего дела Поносова, появились предложения использовать в российских школах Linux вместо дорогой Windows. Месяц назад стало известно, что все школы Петербурга к новому учебному году получат комплект свободного программного обеспечения - операционную систему Linux и пакет программ к ней. Впрочем, сегодня должно быть подписано соглашение о партнёрстве между правительством Санкт-Петербурга и ООО «Майкрософт Рус», которое затронет в том числе и сферу образования.

Эксперты к этой затее отнеслись с оптимизмом. Трудности с привыканием и отсутствием обучающих программ, написанных под Linux, вполне преодолимы, считают они. «Свободные программы уже сегодня закрывают требования школьной программы информатики. Проблема привыкания есть, но она несущественна, поскольку пользовательские интерфейсы во всех современных системах аналогичны», - уверен Алексей Смирнов, генеральный директор ALT Linux. Но ведомства, отвечающие за реализацию нацпроекта "Образование", верят, что только Windows обеспечит детям блестящую карьеру.

Что касается российского рынка СПО в целом, то несмотря на жалобы некоторых участников конференции на отсутствие хороших кадров, перспективы у него есть. Однако в первую очередь в сегменте серверного ПО. Как отметила Наталья Куценко, аналитик «Финама», «будущее клиентского ПО в нашей стране неоднозначно и во многом зависит от государственной поддержки в этой области».


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  
06-07-2007 10:12:18
Печально, когда людям, для того чтобы понять мысль из заголовка статьи, требуется мнение экспертов.
0 |
1
06-07-2007 10:40:59
+1
0 |
06-07-2007 11:48:28
понимаешь... все о чем говорят в статье - абсолютная правда. просто это очередной кричащий заголовок секлаба....
0 |
1
06-07-2007 10:12:56
На счет бессмысленности национальной ОС скорее всего они правы, но это совершенно не означает бессмысленность внедрения СПО. В критически важных местах с точки зрения как информационной, так и экономической безопасности.
0 |
1
06-07-2007 11:05:35
ИМХО, "эксперты" увели все не туда, куда надо нам нужна не столько отечественная ось, сколько качественно кирилизованная графическая оболочка под СПО. а насчет стоимости разработки отечественной оси, то даже если бы мы взялись разрабатывать свой дистрибутив (ну, на свободном ядре, конечно), то это было в любом случае гораздо дешевле, чем башлять бабло мелкософту за его глючную поделку
0 |
1
08-07-2007 01:30:20
В этом всё и дело-Linux дешевле виновс,а стало быть чиновникам менее выгоден ибо есть такое печальное слово "откат"
0 |
1
09-07-2007 17:18:50
Есть такое наблюдение. Если кто-то получает откат, значит кто-то выше получившего этот откат НЕ получает. По этому принципу очень просто вычислить, кто именно получает откат на заданную тему. Точнее, на ком конкретно заканчивается пирамида получающих откат.
0 |
1
09-07-2007 11:29:29
Откуда такие утверждения - "глючная поделка"? В ней глюков не более чем у других продуктов. И откуда Вы взяли, что разработка дистрибутива дешевая?
0 |
12-07-2007 02:58:21
иди на milw0rm нажми search и набери "windows", потом поймешь почему. В ней глюков не более чем у других продуктов.потом набери "OpenBSD"
0 |
1
06-07-2007 10:30:12
нафиг таких экспертов. Только из-за _безопасности_ делать надо свою ос. НЕ из-за экономической выгодой ,фиг бы с ней.
0 |
1
06-07-2007 10:49:55
А чем не устраивает отечественные ASP и ALTLinux? Не хватает прикладного ПО, закажите им же, киньте клич среди линуксовых программистов (а в России таких хватает), и все со временем появится. А начинать разработку ОС с нуля - это как изобретать велосипед.
0 |
1
06-07-2007 10:58:37
они не устраивают, например, своей глюкавостью и отвратительной поддержкой
0 |
1
11-07-2007 11:58:57
Ну извини дорогой-асп и альт- всего-то клоны. не нравится асп или альт или нет времени чтоб разбираться- бери их оригиналы: мандрейк например-там все по русски и особой глюкавости нет-все преднастроено и после внесения минимальных изменений все работает. причем маны к ней великолепные. Если много времени имееш -тогда генту. А если есть возможность -то уже комерческие версии RHL4-server (могу поделиться).Дальше все от тебя зависит. Как настроиш- так и работать будет )
0 |
1
06-07-2007 11:35:05
Никто и не начинает разработку с нуля. Ядро 2.4 + Qt3 + KDE + несколько собственных разработок (связанных с разграничением доступа и шифрованием) = МСВС (читать - МаСя-ВаСя). Как работающий с ней, скажу: главная проблема - устаревание. Пока все компоненты пройдут лицензирование... В новых версиях ведь ошибки исправляются, а мы как сидим с непаченным ядром, так и сидим...
0 |
1
06-07-2007 16:15:54
ядро 2.4 пора бы уже забыть...
0 |
1
06-07-2007 10:54:39
Конечно не надо изобретать велосипеды и тратить на это деньги. Достаточно поддержать ресурсами собственных разработчиков дистров, тогоже альта и заказать им СОБРАТЬ дистр для школ. Есть специфическое железо в россии? есть!!! ну так почему бы не выделить толковых ребят что учатся\закочили в тот же МФТИ\Бауманку и тд и тд и не написать их? Почему не принять модель тойже IBM\Intel? Есть потребность в решении какойто задачи, выделили людей, денег, дали спеки и через пару месяцев имеем первые результаты. История с powertop от Интела тому подтверждение. Надо было интелу сделать свои ноуты\сервера более выгодными в энергетическом плане, взяли и сделали и теперь спокойно имеют капусту лопатой. Чем мы хуже?
0 |
1
06-07-2007 11:00:14
ну так почему бы не выделить толковых ребят что учатся\закочили в тот же МФТИ\Бауманкумой знакомый уже года 2 как преподает в одном из НИИ студентам из бауманки отмечает исключительную тупорылость студентов последних лет
0 |
1
06-07-2007 11:02:17
З.Ы. т.е. студенты в основном из ИТЕФа. из бауманки идут по другому корпусу. но там ситуация не лучше. давно уже обращают внимание на критически низкий уровень подготовки
0 |
06-07-2007 11:57:14
+10 Когда я там учился было ещё ничего. Сейчас, несколько лет спустя, насколько я вижу, это институт для девочек, целью обучения которых является поиск маажорных мальчиков. Это конечно не 100% правило везде, но в большинстве случаев так, и ситуация ухудшается. Некому у нас писать OSS, студенты тупо тыкают в кнопки и играют в онлайновые игрушки, никто из них не захочет знать как и что работает и тем более написать что нибудь.
0 |
1
06-07-2007 12:00:09
это институт для девочек, целью обучения которых является поиск маажорных мальчиков мажорных мальчиков там мало, они через дорогу в какой-то финансовой академии. А девочки мажорные действительно появились, но это скорее следствие появления их повсеместно, а не в бауманке конкретно.
0 |
06-07-2007 12:18:54
Вобщем хана. А некогда это был хороший институт. Туда блин попасть было сложно даже. Ну теперь всё. Знакомые учатся-говорят что просто для галочки надо, ничему мол не научли. Учатся на 5-м курсе ЭВМ-задают какие то децкие вопросы про DHCP.. Мне казалось к пятому курсу ЭВМ такого быть не должно.
0 |
1
06-07-2007 12:53:07
Не хана. Там полно толковых ребят, с которыми действительно приятно разговаривать, больше чем в других вузах. Просто бауманка - это не компьютерщики, как принято считать, а разнопрофильное образование. А то что учат тому, что уже не актуально, так это везде так. Там по крайне мере учат и голову в порядок приводят, а доучиться тому, что актуально всегда можно. А идиотов с мажорами везде полно.
0 |
1
06-07-2007 11:57:22
сам из бауманки, поэтому могу сказать - программистов там раз, два и обчелся. Там такой специальности обучения даже нет. Да и вообще из 60тыс учащихся, процентов 5 только обучают информатике, остальные чертят штуцеры и строят гусеничные танки.
0 |
1
06-07-2007 21:14:38
Как человек, который закончил институт 4 года назад и уже год ведет дипломы - подтверждаю. Тупорылы - это ничего не сказать. Хорошо что я не препод, а только консультант на почасовке (попросили, блин). Иначе я бы с ума сошел от таких идиотов.
0 |
1
06-07-2007 11:21:43
Сходил по сцылке на онлайновую конференцию... Почитал. Вообще-то очеь странный вывод сделал автор данной статьи из обсуждения. Создается впечатление что статью заказали, а коменты он даже не удосужился прочитать. Журналюги, как вы достали своей тупостью!
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5