Новости

Elcomsoft нашла в финансовой программе Quicken "черный ход" для спецслужб

26 июня, 2007

Теги: ЦРУ ФБР

В Elcomsoft полагают, что "компания Intuit могла оставить черный ход в защите Quicken для того, чтобы американскся Налоговая служба, а также ЦРУ, ФБР и другие спецслужбы получили доступ к закрытым файлам".

Российская компания  нашла "черный ход" в популярной программе Quicken, которая используется для ведения счетов и финансового планирования.

Файлы в программе Quicken уже несколько лет защищены довольно сильной криптозащитой. Однако компания Elcomsoft, которая специализируется на софте для восстановления паролей, обнаружила возможность более простого входа в закрытые паролем файлы Quicken с помощью ключа, который известен только производителю этой финансовой программы, компании Intuit. Данный "черный ход" Intuit скорее всего использует в собственном сервисе восстановления паролей.

Однако наличие такого "черного хода" делает программу уязвимой для взлома: финансовые данные миллионов пользователей Quicken могут "утечь", если ключ попадет в нехорошие руки. Более того, в Elcomsoft полагают, что "компания Intuit могла оставить черный ход в защите Quicken для того, чтобы американскся Налоговая служба, а также ЦРУ, ФБР и другие спецслужбы получили доступ к закрытым файлам".

Представители Intuit заявили, что они проводят расследование по данным сообщениям и собираются модифицировать механизмы защиты файлов.

Надо отметить, что это заявление Elcomsoft совпало с выпуском их собственной программы Advanced Intuit Password Recovery для восстановления паролей к Quicken - так что здесь просматривается элемент пиара. Это, впрочем, не отменяет опасностей найденного "черного хода". Однако это также может означать, что Elcomsoft знает о таких "черных ходах" в различном ПО гораздо больше, чем рассказывает.

Напомним, что российская компания Elcomsoft стала широко известна благодаря своим программам для снятия защиты с электронных книг Adobe - именно за это сотрудник Elcomsoft Дмитрий Скляров был арестован в США в 2001 году. Но вскоре его отпустили, а в 2002 году все обвинения были сняты окончательно. При этом руководитель компании Александр Каталов сам признавался: "Основными потребителями нашей программы для взлома паролей являются спецслужбы. То же ФБР неоднократно у нас эти программы покупало".


(Нет голосов)




Комментарии:
1
26-06-2007 11:07:27
Вы всё ещё верите в надёжность закрытого кода?
1
26-06-2007 11:20:21
думаете открытый безопаснее?
бэкдоры есть везде.
1
26-06-2007 11:32:11
и каким образом они там появяццо?
а если и появяться, очень легко проверить если они на самом деле или нет.
1
26-06-2007 12:13:22
а проверять сам будешь??? Как кодер могу сказать, что копаться в чужих исходниках смерти подобно... особенно если пишут народные умельцы))))
1
26-06-2007 12:19:15
а чо, трассировку и профайлинг отменили? отладку под VM? как разработчик могу сказать, что если бэкдор где-то есть, при исполнении он обязательно вылезет.
26-06-2007 12:45:57
а что перехваты системных функций, анализ сетевого трафика уже отменили? всё это можно делать с дефолтными установленными программами на любой юникс системе.
1
26-06-2007 23:40:32
> а проверять сам будешь???

А какие проблемы?

> Как кодер могу сказать, что копаться в чужих исходниках смерти подобно... особенно если пишут народные умельцы))))

Бэкдорское палево легко детектируется, а если бэкдор шифрованный, то где бы он не был спрятан в открытом коде, он будет заметен как маяк.
1
26-06-2007 23:34:17
> думаете открытый безопаснее?

Конечно.

> бэкдоры есть везде.

Нету. Бэкдоры в открытом коде это как мифические вирусы для линукс - фантазии виндузятников.

1
26-06-2007 11:22:02
Контора выпускающая софт с дырами может бизнес потерять.
Надо шифровать на сертификате, который в ключе электронном сидит и чтоб кей логгеров не было smile:) им ключ даже в бане не снимать smile:)))
1
26-06-2007 12:26:51
Гы. У же давно ведутся дебаты по поводу того что, в популярных алгоритмах шифрования имеются "черные" входы, которые математически трудно вычисляймы.
Ты видишь кролика, неа - а он там есть (с) ДМБ
1
26-06-2007 12:44:05
1
27-06-2007 09:41:12
> Гы. У же давно ведутся дебаты по поводу того что, в популярных алгоритмах шифрования имеются "черные" входы, которые математически трудно вычисляймы.

Также ведутся дебаты по поводу того, что среди нас есть инопланетяне и что Ктулху уже проснулось.
1
27-06-2007 11:34:17
а я вот не сомневаюсь что в винде шифрование сделано по-особенному
26-06-2007 12:56:12
Надо сказать вот что: да, можно отладить программу и найти потенциального трояна, и специалист при желании может это сделать не смотря на шифрование бинарника. Всё это можно, НО когда он прийдёт к начальству и скажет что мол там троян и мы имеем утечку которую можно подтвердить, ему скажут-иди отсюда, умник. Потому что работать с этой программой заставляют правление сверху, начальство из Москвы, и другие важные дяди. Особенно это справедливо для гос организаций. Финансовые органы предприятий обязуют общаться с налоговой инспекцией, к примеру, через фирмы посредники, их непонятно кем написанный закрытый софт, и так далее.... Вот именно поэтому нужны независимые группы, которые будут ломать и обнародывать закрытый софт.
1
26-06-2007 14:34:33
интересная точка зрения...
а как же коммерческие компании? они же являются основными потребителями
1
26-06-2007 18:03:29
не используйте платный софт в нем бэкдоры!
1
26-06-2007 18:34:44
1
26-06-2007 19:57:50
в открытом софте бэкдоры компилит сам пользователь
1
26-06-2007 23:37:13
Какие бэкдоры, какие трояны, какие сетевые пакеты и системные вызовы ?
сборище чукч какое-то, никто не читает, но все пишут.
1
27-06-2007 02:58:32
Сам наверно недавно с пальмы слез и стал всех чукчами называть. Денег на банан дать чтоб успокоился? Мой тебе дружеский совет - полезай обратно на пальму к своим сородичам, там тебе сухо и комфортно будет и мысли о троянах и бэкдорах не будут тревожить.
1
27-06-2007 10:26:47
В opensource-коде бэкдоры и заносить не надо - их туда сами программисты тоннами заносят. Нужно только найти одно переполнение буфера в коде, который редко кто читает, и тихонько его использовать. В системах шифрования бэкдоров тоже не мало, посколько частенько их пишут люди, которые в этом не разбираются. Более-менее доверять можно только тому из open-source, что написано специалистами и на безопасных языках (java/c#/python...).
1
27-06-2007 11:14:56
Цитата
В системах шифрования бэкдоров тоже не мало, посколько частенько их пишут люди, которые в этом не разбираются.

Покажи немало бэкдоров в OpenSSL. Или не говори о вещах, в которых не разбираешься.
Люди, писавшие OpenSSL, разбираются в криптографии всяко побольше твоего.
1
27-06-2007 11:19:43
OpenSSL приведена просто в качестве примера. Можешь привести другой пример, где ты видел бэкдоры. smile:)
1
28-06-2007 00:52:02
А как часто ты просматриваешь исходники перед тем как чтобы что-нить скомпилить? Я так и представил как ты в исходниках ядра ищешь бэкдоры или грепом парсишь исходники на слова bug и backdoor?smile:) Или давно уже софт не компилишь а пользуешься уже скомпиленным из репозитариев? Где гарантии что там ничего лишнего не дописали перед компиляцией? Думаешь если спец в си грамотно впишет закладку ты так сходу её найдешь, а? Да и будешь ли искать?
1
27-06-2007 03:19:40
Бэкдоры, трояны - все это легко находится, ... а вот разбирать алгоритмы шифрования, да еще и находить математические уязвимости это вам не в тапки гадить ... Есть тут такие гении ? smile;)
27-06-2007 09:07:52
Откуда в жопе алмазы? Шутка smile:)

                                                                                                                                                                                                                                               

Блоги
10.02.2012
Приходилось слышать, как самоуверенные иностранцы заявляли о поддержке в своём продукте русского язы ...


10.02.2012
Алексей Лукацкий тут нашел очень интересный документ, который лично для меня значительно интереснее ...


10.02.2012
Данный пост не предполагает обсуждение техник придумывания и запоминания безопасных паролей, а напра ...


10.02.2012
Наверное, ни для кого не секрет, что подавляющее большинство профсоюзных организаций в нашем государ ...


10.02.2012
Мы (включая меня) все время критикуем Россию за отсутствие стратегии ведения кибервойн.Однако в конц ...


09.02.2012
© Коллаж РИА НовостиВышедшее недавно постановление правительства РФ о лицензировании деятельности по ...


09.02.2012
Вот тут некоторые говорят "репутация бренда". А ещё более некоторые – даже пытаются её измерят ...


09.02.2012
Продолжаю тему, поднятую в предыдущем посте.  Думаю, что мы услышим еще немало самых разных мне ...


09.02.2012
На днях я давал комментарий для одного издания по поводу взлома почты Якеменко и один из вопросов зв ...


09.02.2012
Так как было много обращений к старой темепо вебинарам, решил вести отдельную страничку с актуальным ...