Проведено тестирование эффективности антивирусов при анализе неизвестных вредоносных программ

image

Теги: McAfee

Для проверки возможностей отобранных продуктов применялась подборка вирусов, вредоносных скриптов, троянов и шпионских модулей, обнаруженных в период со 2 февраля по 2 мая.

Специалист по компьютерной безопасности Андреас Клементи, являющийся создателем сайта AV Comparatives, провел очередное сравнительное тестирование антивирусных программ.

Как сообщает ArsTechnica, на этот раз Клементи оценивал эффективность работы антивирусов при выполнении задачи идентификации еще не известных вредоносных программ. Для тестирования были отобраны семнадцать продуктов, в том числе антивирусные решения от Microsoft, Symantec, McAfee, AVG и "Лаборатории Касперского".

Во время эксперимента Клементи использовал антивирусы с базами данных от 2 февраля без установленных обновлений. Для проверки возможностей отобранных продуктов применялась подборка вирусов, вредоносных скриптов, троянов и шпионских модулей, обнаруженных в период со 2 февраля по 2 мая.

Наилучший результат, по итогам исследования, продемонстрировал малораспространенный антивирус Avira, сумевший отловить 71% неизвестных вредоносных программ. Второе место с показателем в 68% занял продукт NOD32 от компании Eset. Более известные антивирусы от Symantec и McAfee смогли "поймать" только 24% отобранных для исследования вредоносных модулей. Продукт Microsoft OneCare смог правильно идентифицировать 18% неизвестного программного кода. Не слишком хороший результат показали антивирусы "Лаборатории Касперского" и eScan, которые задержали лишь 9% вредоносных программ. Последнее место с показателем в 8% занял пакет AVG.

Примечательно, что в ходе исследования, проведенного сайтом AV Comparatives в марте нынешнего года, последнее место заняла широко разрекламированная комплексная система обеспечения безопасности Microsoft Live OneCare. Правда, тогда перед проведением эксперимента Клементи провел обновление антивирусов и установил оптимальные настройки работы пакетов. В итоге на первом месте по числу обнаруженных вирусов с показателем в 99,45% оказался антивирусный пакет Anti-Virus Kit от компании G Data Security Software. Что касается Microsoft Live OneCare, то этот продукт смог идентифицировать только 82,40% вредоносного кода.

или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
09-06-2007 14:19:48
баян, на сайте авиры этот пост ужо давно (c 05.06.07) висит )) А вот нод чего-то ни чего по этому поводу не сказал ))
0 |
1
09-06-2007 14:53:25
где такие картинки бирут ?
0 |
1
09-06-2007 15:25:02
Ты не картинки смотри, а статьи читай больше, НИК глядищь себе хоть придумаешь
0 |
1
09-06-2007 16:21:49
Бедные. Бедные, бедные, бедные виндузятники... Даже костыли не помогают жить без вирусов.
0 |
09-06-2007 16:29:54
жить без вирусов, помогает мозг.. а те люди которые холивар пытаються устроить, точно его не имеют..
0 |
1
09-06-2007 16:46:31
Бедные. Бедные, бедные, бедные виндузятники... Даже костыли не помогают жить без вирусов. Ни чего личного. Просто медицинский факт.
0 |
1
09-06-2007 21:43:12
Ничего с распространением других ОС (*Nix) и вредоносных программ для них станет больше. Это вопрос времени. А судя по последним антипиратским событиям распространение никсов пойдёт семимильными шагами.
0 |
1
11-06-2007 00:10:33
Ничего с распространением других ОС (*Nix) и вредоносных программ для них станет больше.Больше-меньше - вопрос не в этом, а в возможностях для вредоносного ПО попасть на конкретную машину. Достаточно двух фактов: - под никсами МОЖНО 100% времени работать под непривилегированным пользователем - известно содержание КАЖДОГО пакета, так что контроль за целостностью системных файлов и восстановление их в случае чего - задача полностью тривиальная Даже если с распространением *nix появится большое количество имбецилов, сидящих под root'ом, и даже если предположить что их будет большинство, мне, как человеку более-менее понимающему, как устроена система, ничего не грозит - так что на любые вирусы насрать абсолютно. Должен сказать, что в случае windows у меня уверенности никакой нет, как и понимания как работает система, хотя я пользовался ей продолжительное время. Если допустить что я глуп и ниасилил мы получим огромный плюс *nix, ибо открытые системы настолько прозрачны и логичны, что даже дебил, не осиливший windows нормально в них разбирается. Если я все-таки не так глуп - мы опять имеем огромный плюс *nix, ибо они лучше документированы, и, опять таки, прозрачны и логичны. Собственно, все - так что по моему мнению linux не будет рассадником дерьма, как недосистема от microsoft. Разумеется, возможности нахождения и использования критических ошибок в ядре никто не отменял - но стоит сказать что и под windows их не так много - и я не припомню серьезных эпидемий из-за них. И достаточно банального обновления системы чтобы вредоносное ПО перестало быть таковым. В случае сже с windows, даже при наличии в локалке централизованного сервера обновлений, в сети живет дочерта заразы. Так что дело не в распространенности, и даже не в качестве кода, а в самой архитектуре системы. И windows тут ничего сделать не сможет.
0 |
1
11-06-2007 01:33:04
Дибил имхо.. Перестановка винды с образа и раскатка патчей тоже обычно решают проблему.
0 |
1
11-06-2007 14:24:39
И это решение проблемы? "Месье знает толк в извращениях" (с)
0 |
1
08-02-2008 17:13:31
KASPERSKY IS ДЕРЬМО И Я ДЕРЬМО
0 |
1
09-06-2007 18:24:46
+1
0 |
1
09-06-2007 19:50:55
Не слишком хороший результат показали антивирусы "Лаборатории Касперского" 9 % это не "Не слишком хороший" а отвратительный результат, аутсайдеры вобщем.
0 |
1
09-06-2007 20:51:52
Почему аутсайдер? http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/kav7.pdf http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report13.pdf Самые положительные отзывы с того же сайта.
0 |
1
09-06-2007 21:46:33
Про Касперского это они гонят! Он всегда занимает первые места А AVIRA - ОТСТОЙ!!!
0 |
1
10-06-2007 00:51:33
Уверен? С новыми базами - да. Согласен. А при таких условиях теста - даже я не уверен.. Хотя 9% - это точно гон. Процентов 25-35 он точно поймает.. Хотя как знать..
0 |
Страницы: 1  2  3