3 года лишения свободы за разработку GNU GPL эмулятора популярной игры

image

Тверской районный суд Москвы вынес приговор Валентину Киселеву — владельцу сервера Rusro.ru и разработчику эмулятора серверной части игры «Рагнарок-Онлайн», распространяемого по лицензии GNU GPL.

Московский суд приговорил разработчика эмулятора серверной части онлайн-игры «Рагнарок-Онлайн» к трем годам лишения свободы условно. По мнению суда, разработчик Валентин Киселев нарушил авторские права на игру «Рагнарок-Онлайн», принадлежащую на территории РФ ЗАО «Гравити СиАйЭс» (Gravity CIS). Эксперты считают приговор «судебным произволом».

Тверской районный суд Москвы вынес приговор Валентину Киселеву — владельцу сервера Rusro.ru и разработчику эмулятора серверной части игры «Рагнарок-Онлайн», распространяемого по лицензии GNU GPL. Подсудимый приговорен к трем годам лишения свободы условно за совершение преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ — «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав <…> совершенное в крупном размере».

Г-н Кисилев создал программу — альтернативный сервер для «Рагнарок-Онлайн», — и с ее помощью все желающие через сервер Rusro.ru могли подключаться к игре «Рагнарок-Онлайн». Стоит отметить, что альтернативный сервер — так называемый «эмулятор» — позволял подключаться к онлайн-игре бесплатно, в то время как для работы с официальным сервером необходимо оплатить свое участие в игре. Однако суд этот факт особенно не заинтересовал, и основным предметом судебного разбирательства стало заявление потерпевшей стороны — представителей компании ЗАО «Мадос», обладателя лицензии на распространение «Рагнарок-Онлайн» в России, — что обвиняемый нарушил авторские права на игру, незаконно скопировав в своем эмуляторе код легального сервера. По словам обвиняемого, весь код эмулятора целиком был написан с нуля им самим «и друзьями», и никакого кода, защищенного авторскими правами, в эмуляторе нет.

Довод защиты о том, что при экспертизе исследовался диск с «лицензионной» игрой, который не был изъят в рамках следствия, а был просто направлен администрацией экспертного учреждения, был отклонен со ссылкой на то, что экспертное учреждение вправе при необходимости запрашивать у следствия. Показания потерпевших и свидетелей названы «последовательными и непротиворечивыми», хотя в них имеются существенные расхождения: так, все потерпевшие говорят о распространении серверной части игры, кроме одного, который, по его утверждению, скачал с сайта Киселева клиентскую часть, причем именно с таким именем файла, как и та, что была исследована при «экспертизе». Это противоречит данным «осмотра сайта», при котором зафиксирована ссылка на файл с другим именем.

Единственное разумное решение суда – о том, чтобы не признавать заявленные исковые требования в восемь с лишним миллионов, поскольку реального ущерба действиями Киселева «Мадосу» не причинено. Подсудимый намерен подать кассационную жалобу в Московский Городской Суд ориентировочно 13 июня.

или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  
1
08-06-2007 21:19:28
Бред все это какойто. Даже смешно читать((
0 |
1
08-06-2007 21:42:36
уроды! откаты рулят...
0 |
1
08-06-2007 22:35:59
А может стоит запросить правовую поддержку у FSF?
0 |
1
08-06-2007 23:09:58
Да здравствует Российский суд-самый справедливый суд в мире ! Чего ? Скоко стоит ? Не знаю.У «Мадос» спросите !
0 |
1
08-06-2007 23:38:23
а куда обращаться? в россии желательно чтобы было представительство, А то изза границы х кто приедет
0 |
1
08-06-2007 23:18:08
чтоб такого не было - айда на марш несогласных.
0 |
1
09-06-2007 02:40:48
Это вместе с "Эдичкой", который в своей паскудной книжице описывал как отсасывал у ниггера? Это вместе с азербайджанским ж*дярой Каспаровым? И с конченным пиндосом и гнидой Ампиловым?
0 |
1
10-06-2007 04:48:42
А это уже призывы к межнациональной вражде и оскорблению прав нац- секс- и прочих меньшинств - куда только смотрит прокуратура?
0 |
1
11-06-2007 10:26:26
Оффтоп: Я как фошшыст со стажем заметил лишь пиндоса и гниду. А вообще Несогласные - это еще не расрывшие себя пациенты ПНД.Оранжисты хреновы. Онтоп: я думаю, пересмотр дела поможет.
0 |
1
08-06-2007 23:59:08
>>>чтобы не признавать заявленные исковые требования в восемь с лишним миллионов хахах...так и надо им а то захотели блин 8 лимонов...
0 |
09-06-2007 03:25:13
Вот только передергивать не надо, осудили не за разработку софта, распространяемого под GPL, а за использование в нем проприетарного кода. Было ли использование на самом деле - вопрос другой, но обвиняя суд в бредовости формулировок хорошо бы следить за своими. По всему выходит, что суд облажался в очередной раз. Вот интересно, когда таких судей начнут нагибать на судейской коллегии и трахать во все отверстия обвинительным заключением, распечатанном на наждачке?
0 |
1
09-06-2007 10:39:33
а что мешало обвинить в разработке вредоносного ПО? ведь он создав эмулятор навредил правообладателем тем, что игроки не пошли на их сервер играть. следовательно ПО приносит вред и является вредоносным
0 |
1
10-06-2007 00:53:08
вы бредите. Под вредоносным ПО понимается совсем другое
0 |
1
11-06-2007 10:28:32
Понимается совсем другое, но иногда кажется что бредят судьи.
0 |
11-06-2007 13:30:16
проблема "понятий" в том, что без установленного определения они у каждого свои (=у большей части людей разные). А правильного определения понятия "вредоносное ПО" я пока не встречал.
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5