Конфликт вокруг ActiveX разгорается с новой силой

image

Проиграв в суде (патент Eolas был признан действительным), корпорация Microsoft заявила через некоторое время, что придумала описанные в патенте технологии первой.

Давно забытый конфликт между Microsoft и Eolas Technology, в ходе которого Internet Explorer мог лишиться поддержки ActiveX, разгорается с новой силой. Проиграв в суде (патент Eolas был признан действительным), корпорация Microsoft заявила через некоторое время, что придумала описанные в патенте технологии первой.

Так как в США, в отличие от многих других стран, прав тот, кто первым придумал технологию, а не тот, кто ее первым зарегистрировал, у Microsoft есть шансы на успех. Впрочем, для этого ей придется предоставить доказательства того, что технология на самом деле была разработана раньше, чем у Eolas. Следующее слушание по этому делу назначено на 9 июля.

Напомним, что первое судебное разбирательство между Microsoft и компанией Eolas Technology состоялось в 2003 году. Патент США за номером 5 838 906, выданный в 1998 году, и принадлежащий Eolas и Калифорнийскому университету, описывает систему интернет-браузинга с поддержкой небольших программ, интегрируемых в онлайновые документы. В случае Internet Explorer такими программами являются плагины, Java-апплеты, скриптовые языки и элементы управления ActiveX.

Microsoft отказалась платить лицензионные отчисления в размере $521 млн. и подала аппеляцию, но в январе 2004 года суд снова вынес аналогичное решение, обязав компанию убрать спорный код в следующей версии браузера. В итоге, в бета-версии браузера код исчез, вызвав ужас разработчиков и рекламистов, но в финальной все осталось без изменений.


или введите имя

CAPTCHA
1
03-06-2007 20:49:48
а остальные браузеры чего?
0 |
03-06-2007 21:11:14
у остальных денег нет и так
0 |
1
03-06-2007 21:29:26
А остальные браузеры кросс-платформны и не умеют пользовать костыль "Активный Хэ"
0 |
1
04-06-2007 06:14:36
правда что ли? Firefox умеет. К нему есть ActiveX-хост-плагин. Да и сам умеет ActiveX-контролом становиться. В web-браузере ActiveX правда не всегда оправдан, но тем не менее, есть приложения, в которых без ActiveX никуда. Да и писать их, кстати, проще, чем апплеты.
0 |
1
04-06-2007 09:05:14
Это точно, без Activ-X гораздо сложнее, код разросся бы до небес, и время на разработку сокращает, не, Activ-X рулит.
0 |
1
04-06-2007 09:21:26
постоянно читаю посты фаната виндогза, он всегда какую-нить смешную чушь скажет =)
0 |
1
04-06-2007 09:35:08
аргументы в студию, плз. ActiveX - технология неплохая (как и COM в целом). Но не всегда применимая к вебу.
0 |
1
04-06-2007 10:26:54
Ne plohaya?! To-to Microsoft skopirovali Java (.net) 4toby ubrat' ves' gemorroi s COM
0 |
1
04-06-2007 10:44:05
да, неплохая. если лично вы в ней разбираетесь посредственно - это не повод объявлять технологию плохой. то что .net скопировали с Java - вполне естественное развитие компонентной технологии, заточенной на p-код вместо нэйтива. Почему в 1994 Microsoft сделала ставку на ненадежный native-код? Да потому что он работал раз в 20 быстрее чем java-машина. И сейчас так же работает. Просто тогда это было заметно сильно. А сейчас машины легко тянут виртуализованный код и не жужжат - поэтому похрену, что .NET, что Java. И тем не менее, обратная совместимость с COM осталась. Наверное не просто так, а? а System.EnterpriseServices.* - так это вообще просто обертка над COM + А личнор мне, как программисту, приятнее иметь дело с наследованием интерфейса чем с наследованием реализации - меньше наступаешь на грабли, связанные с множественным наследованием.
0 |
1
04-06-2007 12:15:41
Дядь тебе статьи надо писать о истории ИТ Если будешь писать - дай линки ))
0 |
1
05-06-2007 06:40:47
зачем? чтоб наплодить первонахов в комментах?
0 |
1
04-06-2007 09:34:19
он и так разросся, когда надо было держать одну компиляцию для x86, другую для Alpha, etc (вы помните для какого количества аппаратных платформ существовала NT 4?) - в итоге админы имели большой геморрой с определением платформы и отдачей нужного CAB-а. Потому теперь ActiveX где можно заменяется на JavaScript, AJAX, Flash. А где нельзя - на .NET controls.
0 |
1
04-06-2007 12:17:19
Так как в США, в отличие от многих других стран, прав тот, кто первым придумал технологию, а не тот, кто ее первым зарегистрировала я вот чёта думал, что в сша прав тот, у кого денег больше
0 |
1
04-06-2007 14:25:18
Эт ты с Россией перепутал, здесь бабло 100% рулит в любых обстоятельствах. В США в судах не такой бардак.
0 |
1
05-06-2007 13:39:21
Нуну.. поэтому до сих пор думают, что радио изобрел Маркони, а не Попов.
0 |
1
04-06-2007 12:43:10
Пусть очистят сначала мир от своих затрояненных виндов а потом вякают! Весь интернет засрали своим спамом со взломанных микрософтов!
0 |