FSF: Google должен публиковать изменения в коде

image

Представитель FSF также призвал руководство Google публиковать изменения, которые вносятся программистами компании в свободный софт для внутреннего использования.

Один из юристов Фонда свободного программного обеспечения (FSF) Эбен Моглен в своем недавнем выступлении на конференции Open Source Business Conference поделился своими соображениями относительно готовящейся третьей редакции лицензии GPL (GPL 3).

По мнению Моглена, GPL 3, скорее всего, будет принята даже теми разработчиками, которые не поддерживают текущую редакцию популярной лицензии на свободное программное обеспечение. Представитель FSF также призвал руководство Google публиковать изменения, которые вносятся программистами компании в свободный софт для внутреннего использования.

Напомним, что нормы GPL не требуют от разработчиков программных продуктов публиковать информацию об изменениях в софт, который не распространяется. Крупные компании, вроде Google, вносят в сводное ПО массу изменений, которые могли бы быть полезны сообществу open source и рядовым пользователям.

Моглен убежден, что хотя создатель GPL Ричард Столлмэн не обязал компании публиковать изменения, разработчики должны делать это добровольно. В своей речи Моглен упомянул именно Google, потому что в своей работе компания довольно сильно полагается на открытое ПО.

Составлением и редактированием черновика GPL 3 занимается Ассоциация свободного ПО, куда входят крупные разработчики продуктов Open Source, независимые разработчики и акционеры ряда проектов и компаний. За появление третьей редакции GPL активно выступает и корпорация Microsoft, так как считает, что GPL 3, возможно, поможет сгладить многие противоречия, существующие между сообществом Open Source и разработчикам проприетарного программного обеспечения.


или введите имя

CAPTCHA
1
30-05-2007 11:29:23
Безопасно-лаборатория, как всегда, тупо на*бывает посетителей: Заголовок >> FSF: Google должен публиковать изменения в коде ну НИКАК не корелируется с текстом >> Представитель FSF также ПРИЗВАЛ руководство Google публиковать изменения Жёлтопресные методы годятся только для идиотов. Вопчим, пойду ка я на другие сайты. Этот совсем изжил своё.
0 |
1
30-05-2007 11:44:33
и куда же ты пойдешь?
0 |
1
30-05-2007 12:58:44
Странный вопрос. Ты правда думаешь, что в инетет больше нет сайтов? А может, ты думаешь, что секлабовцы посылают журналюг в офисы FSF и проч Поносовых? На первоисточниках, вообще-то, более свежие новости с правильными заголовками
0 |
1
30-05-2007 13:04:14
Один из многочисленных примеров: http://soft.compulenta.ru/320291/
0 |
1
30-05-2007 13:05:14
Обрати внимание на дату новости (сравни)
0 |
1
30-05-2007 11:31:10
Такое ощущение, что FSF лезет куда не просят. Публикуйте нам то, публикуйте на се, это нам полезно, это нам надо. Сами пускай делают. Гугл использует софт в своих целях и нафига им делиться изменениями с левыми людьми? Они для своих нужд настроили софт, все сделали и вот теперь должны заниматься не работой, а раздачей некоему сообществу свих разработок. Иногда смешно читать новости про них. Такие наивные они там...
0 |
1
30-05-2007 11:59:28
> "использует софт в своих целях и нафига им делиться изменениями с левыми людьми" Хммм... Так ведь этот софт они _ВЗЯЛИ_ у "левых", как Вы их именуете, людей. Так почемуже не показать каким изменениям они его подвергли. В любом случае, долго обьяснять... Субьективно, т.е. мое мнение, Вы не правы.
0 |
1
31-05-2007 09:48:45
Лицензия GPL НЕ требует публикацию изменений, если вы не распространяете софт с изменениями. Google ничего не распространяет, поэтому ничего публиковать они не обязаны. Это типичная юридическая дырка. Вообще выгодность GPL сильно преувеличенна. Вы не платите деньги, но потом вас задолбает FSF всяческими претензиями.
0 |
1
31-05-2007 10:36:06
На секлабе НЕПРАВИЛЬНЫЙ заголовок! ФСФ не требует а ПРИЗЫВАЕТ!
0 |
30-05-2007 13:20:29
Ебен-моглен...
0 |