»нститут развити€ свободы информации не смог добитьс€ публикации √ќ—“ов в интернете

image

“еги: √ќ—“, »–—»

јктивные сторонники идеи опубликовани€ √ќ—“ов — »нститут развити€ свободы информации (»–—») — 17 ма€ 2007 г. получили отказ в удовлетворении своей очередной жалобы.

«лоключени€ национальных стандартов в интернете еще далеки от завершени€. јктивные сторонники идеи опубликовани€ √ќ—“ов — »нститут развити€ свободы информации (»–—») — 17 ма€ 2007 г. получили отказ в удовлетворении своей очередной жалобы. ќднако останавливатьс€ представители »–—» не намерены и будут продолжать подавать жалобы в вышесто€щие инстанции. ќсновна€ их цель — добитьс€ от –остехрегулировани€ публикации полных текстов национальных стандартов на его официальном сайте.

ќчередна€ жалоба юристов »нститута развити€ свободы информации не принесла положительных результатов — ћосгорсуд отказал в ее удовлетворении. “ем не менее, после того, как юристы »–—» изучат подробное обоснование такого решени€, они намерены продолжить борьбу за опубликование √ќ—“ов в интернете и будут снова подавать жалобу — в вышесто€щие инстанции.

Ёто уже не перва€ неудача защитников идеи общедоступных √ќ—“ов — 14 феврал€ «амоскворецкий районный суд отклонил поданную »–—» жалобу на постановление пристава, которым был прекращен процесс публикации √ќ—“ов.  ак раз в отношении этого «отклонени€» юристы »–—» выразили очередной протест. ќни по-прежнему не собираютс€ отказыватьс€ от своих намерений и готов€т надзорную жалобу.

»нститут развити€ свободы информации пыталс€ добитьс€ опубликовани€ √ќ—“ов в интернете уже довольно давно. ѕосле долгих судебных разбирательств с ‘едеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (–остехрегулированием) »–—» удалось добитьс€ вынесени€ судебного решени€, предписывающего опубликовать полные тексты √ќ—“ов в интернете. ƒо этого момента ‘едеральное агентство долгое врем€ торговало информацией о √ќ—“ах через аффилированные коммерческие организации. Ќесмотр€ на прин€тое судом решение, √ќ—“ы на портале –остехрегулировани€ так и не по€вились.

 огда юристы »–—» обнаружили этот факт, то они обратились к судебному приставу ÷ентрального административного района г. ћосквы, который, фактически, и отвечал за процесс публиковани€. ¬ы€снилось, что пристав, после получени€ из –остехрегулировани€ письменного уведомлени€ об «исполнении» судебного решени€, исполнительное производство просто прекратил. ёристы »–—» обратились в «амоскворецкий районный суд ћосквы с жалобой на постановление пристава-исполнител€, котора€ 14 феврал€ и была отклонена.

ƒиректор »–—» »ван ѕавлов подчеркивает, что намерен продолжать борьбу: «“еперь нам открываетс€ дорога в высшие судебные инстанции –оссии и, в принципе, даже в ≈вропейский суд в —трасбурге, ведь по факту неисполнени€ судебного решени€ судитьс€ можно долго и упорно. “ерпени€ и упр€мства у нас хватит, мы доведем это дело до конца и дожмем –остехрегулирование».


или введите им€

CAPTCHA