»нформационный удар

— развитием информационных технологий и »нтернета неприкосновенность личного пространства человека оказалась под угрозой. ƒо сих пор не€сно, каким образом возможно, с одной стороны, сохранить privacy, а с другой - успешно противосто€ть экстремистам и преступникам, активно использующим электронное пространство в своих интересах.

— развитием информационных технологий и »нтернета неприкосновенность личного пространства человека оказалась под угрозой. ƒо сих пор не€сно, каким образом возможно, с одной стороны, сохранить privacy, а с другой - успешно противосто€ть экстремистам и преступникам, активно использующим электронное пространство в своих интересах.

27% американцев, опрошенных журналом Business Week в 2002 году, за€вили, что в последние годы их privacy было нарушено. јналогичный опрос, проведенный компанией Opinion Dynamics в 2004 году, показал, что вторжение в свое личное пространство пережили 74% жителей —Ўј.

ѕо мнению ƒэниела —олова и ћарка –отенберга, авторов исследовани€ "«акон об »нформационном ѕрайвеси", информационна€ революци€ позволила создать невиданные ранее средства сбора данных, наблюдени€, подслушивани€ и подгл€дывани€, которые сделали крайне проблематичным сохранение privacy.

–анее дл€ сбора информации о человеке требовались значительные силы и средства, а также врем€.  роме того, подобную информацию было крайне сложно задокументировать и сохранить (бумажными архивами пользоватьс€ значительно сложнее, чем современными компьютерными базами данных). ѕрогресс дал в руки врагам privacy мощное оружие, защита от которого была разработана далеко не сразу.   примеру, портативные магнитофоны и "жучки" по€вились за три дес€тилети€ до того, как были созданы технологии, позвол€вшие гарантировано вы€вл€ть подслушивающие устройства или делать их бесполезными.

—ерж √утвирт, автора книги "Privacy и информационный век", технологическа€ революци€ создает р€д трудноразрешимых юридических проблем.   примеру, если владелец телефона устанавливает на своем аппарате определитель номера, то это €вл€етс€ способом защиты его privacy. — другой стороны, страдает прайвеси абонента, звон€щего на телефон с определителем. ћногие государственные и частные структуры —Ўј требуют от своих сотрудников сдачи об€зательного анализа, который призван вы€вить наркоманов. Ёта мера, особенно в отношении пилотов пассажирских авиакомпаний, была одобрена обществом. ќднако ныне все больше фирм требуют сдачи аналогичного анализа, чтобы вы€вить тайных курильщиков. ¬ некоторых казино тайно снимаютс€ лица игроков, это делаетс€ дл€ того, чтобы вы€вить шулеров и мошенников. ќднако в этом случае страдают вполне законопослушные граждане, которые, веро€тно, не желают, чтобы их изображени€ хранились службами безопасности игорных домов.

¬торжени€ на частную территорию традиционно €вл€етс€ практикой спецслужб. ƒжеффри –озен, автор книги "Ќежелательный ¬згл€д", обращает внимание на то, что ‘Ѕ– использует систему поиска информации в »нтернете, котора€ называетс€ Carnivore. ќна просматривает информацию, принадлежащую отнюдь не только подозреваемым, но и простым пользовател€м —ети. »на€ разведывательна€ система - сверхсекретна€ Echelon (считаетс€, что ее использует ÷–”) - перехватывает не только интернет-сообщени€, но и миллионы телефонных переговоров и факс-посланий.

Ќыне с помощью »нтернета возможно относительно легко получить доступ к индивидуальной информации о личности - его адресах и телефонах, финансовой истории, медицинских данных, статистике его покупок и пр. Ёта информаци€ находитс€ в различных базах данных, однако при наличии определенных навыков к ней можно получить доступ. ¬ —Ўј закон запрещает государственным и муниципальным структурам продавать или передавать посторонним накопленную ими информацию о жител€х страны. ќднако подобного запрета не существует в отношении частных компаний, которые вольны ее продавать или распростран€ть иным способом. »сследование, проведенное телекомпанией Fox, показало, что 90% жителей —Ўј бо€тс€, что номер их карточки социального обеспечени€ (используетс€, например, при открытии счета в банке - знание этого номера позвол€ет получить доступ к счету) может быть найден в »нтернете. 85% опасаютс€ того же в отношении номеров их кредитных карт (это позвол€ет злоумышленникам совершать покупки по чужой кредитке). 83% беспокоит утрата личной финансовой информации, 72% - разглашение домашнего адреса и персональной медицинской информации, 70% - разглашение их номера телефона.

„арльз —айкс, автор книги с красноречивым названием " онец privacy", пришел к выводу, что технологическа€ революци€ фактически лишила человека права на неприкосновенность. ѕо его мнению, с каждым днем ситуаци€ будет только усугубл€тьс€.   аналогичному выводу пришел и –ег ¬итэкер, автор одноименной книги который винит во всем методы тотального контрол€, которые устанавливают государства - например, системы идентификации, биометрии, наблюдени€, ограничени€ доступа и пр., требующие от человека отказа от анонимности.

»нтернет стал идеальной средой дл€ беспреп€тственного и анонимного вброса компрометирующей информации. Ѕлагодар€ ¬семирной —ети, миллионы людей получили возможность вли€ни€, котора€ ранее принадлежала "традиционной" прессе. ƒл€ издани€ газеты или начала телевещани€ требовалось получить соответствующую лицензию или, как минимум, зарегистрироватьс€ - дл€ пользователей »нтернета этих ограничений не существует. ѕользователи оказались в состо€нии максимально широко распростран€ть свою информацию и взгл€ды, оказыва€ воздействие на колоссальную, иногда мировую, аудиторию. — одной стороны, это позволило совершить насто€щую революцию в сфере массовых коммуникаций, а с другой - дало возможность экстремистам практически свободно распростран€ть свои взгл€ды, предоставило новые возможности изготовител€м порнографии, авторам диффамаций и пр.

 ак боротьс€ с "темной стороной" »нтернета пока не€сно. ѕо данным Ќационального »сследовательского —овета, в —Ўј примен€етс€ два основных подхода: регулирование и фильтраци€. –егулирование подразумевает возможность закрыти€ сайта, который распростран€ет провокационную и заведомо ложную информацию. ¬торой метод, в частности, используетс€ дл€ того, чтобы ограничить доступ несовершеннолетних к порнографическим сайтам.   примеру, на компьютерах в библиотеках установлены специальные программы, которые не позвол€ют посещать интернет-страницы, на которых содержатс€ подозрительные слова, наподобие "секс", "порно" и пр.

ќднако и у первого, и у второго метода есть серьезные недостатки.   примеру, регулирование подразумевает установление личности пользовател€ или автора текста. ¬ р€де случаев, например, в сфере прав человека, эти сведени€ нос€т крайне конфиденциальный характер, в случае, если речь идет об оглашении имени свидетел€ нарушений прав человека (гласность может лишь повредить им).  роме того, концепци€ свободы слова подразумевает право человека выражать политические мнени€, не опаса€сь преследовани€, и самому контролировать процесс раскрыти€ своей личности. “аким образом, огромное значение приобретает защита права на анонимность. –€д государств мира активно преп€тствуют реализации этого принципа в —ети, требу€, чтобы пользователи »нтернета в об€зательном пор€дке самоидентифицировались. ƒаже "Ѕольша€ ¬осьмерка" обсуждала предложение о введении абонентских идентификаторов дл€ пользователей »нтернета. »спользование фильтров также наносит ущерб.   примеру, слово "секс" используют не только порнографические сайты, но и интернет-представительства организаций, которые борютс€ с эпидемией —ѕ»ƒа.

Ќесмотр€ на то, что »нтернет, в целом, остаетс€ пространством дл€ анонимного общени€, он далек от приватности. Ћюбое электронное послание может быть легко перехвачено и прочитано. —айты собирают информацию о своих посетител€х, использу€ либо добровольную регистрацию, либо пользу€сь опци€ми, называемыми cookies, которые позвол€ют легко отследить дислокацию пользовател€.

ќдним из способов сохранени€ privacy в —ети €вл€етс€ использование кодирующих программ - в этом случае послани€ не может прочитать никто, кроме адресата, владеющего секретным "ключом" к шифру. ѕодобные программы существуют достаточно давно и активно примен€ютс€ бизнес-структурами, действующими, прежде всего, в сфере интернет-коммерции. ¬ 1999 году в —Ўј было вынесено прецедентное судебное решение, согласно которому подобные программы были признаны формой защиты свободы слова. ќднако даже до терактов 11 сент€бр€ 2001 года в —Ўј по€вилось много критиков доступности подобного программного обеспечени€, которое позвол€ло безопасно общатьс€ преступникам и террористам.

ќпрос, проведенный агентством Harris Interactive, показал, что 57% жителей —Ўј выступают за разработку специального законодательства, которое разграничит личное и общественное в »нтернете. 15% считают необходимым, чтобы государство не вмешивалось в этот процесс, поскольку интернет-сообщество способно самосто€тельно установить правила игры на этом поле. — другой стороны, большинство - 63% американцев - выступают за то, чтобы человек получил больше прав на защиту своей персональной информации. Ћишь 29% предпочитают передать эту функцию государству.

»сточник: Washington ProFile


или введите им€

CAPTCHA