—овет ‘едерации хочет Ђузаконитьї »нтернет

¬ерхн€€ палата парламента пытаетс€ сделать российский »нтернет Ђболее законопослушнымї. ¬ —овете ‘едерации говор€т, что де€тельность российских интернет-изданий в насто€щий момент очень плохо прописана законодательно и это очень негативно сказываетс€ на качестве информации, распростран€емой в –унете. Ђ»нтернет превратилс€ в помойную €му, куда можно слить все что угодно, без какой-нибудь аргументации, без малейшей экспертизы на достоверность. Ёто все распростран€етс€ как эпидеми€ холеры, поэтому вопрос более чем актуален.

¬ерхн€€ палата парламента пытаетс€ сделать российский »нтернет Ђболее законопослушнымї

»нтернет-издани€ в –оссии уже очень скоро могут быть уравнены в правах с печатными средствами массовой информации. ќб этом на дн€х за€вил заместитель председател€ —овета ‘едерации ƒмитрий ћезенцев, курирующий в верхней палате парламента вопросы информационной политики. ѕо его словам, соответствующие поправки в закон о —ћ» будут обнародованы уже в сент€бре. –анее член —овета ‘едерации Ћюдмила Ќарусова, принимающа€ участие в создании Ђинтернет-законодательстваї, дала пон€ть, что под Ђуравниванием в правахї подразумеваетс€ то, что государство при участии общественности сможет реально наказывать интернет-издани€, распростран€ющие непроверенную информацию часто скандального характера. ѕо ее словам, из-за неопределенного статуса большого числа интернет-изданий сегодн€ привлечь их к ответственности не представл€етс€ возможным. ќднако эксперты очень осторожно относ€тс€ к подобным законодательным инициативам.

¬ —овете ‘едерации говор€т, что де€тельность российских интернет-изданий в насто€щий момент очень плохо прописана законодательно и это очень негативно сказываетс€ на качестве информации, распростран€емой в –унете. Ђ»нтернет превратилс€ в помойную €му, куда можно слить все что угодно, без какой-нибудь аргументации, без малейшей экспертизы на достоверность. Ёто все распростран€етс€ как эпидеми€ холеры, поэтому вопрос более чем актуален. ¬ »нтернете легко обнаружить самые неверо€тные слухи, в том числе очерн€ющие чью-либо репутацию. » если к газете можно предъ€вить иск, призвать к ответственности, то в —ети это практически нереальної, Ц посетовала Ћюдмила Ќарусова в одном из недавних интервью (в понедельник она была недоступна дл€ комментариев). ¬ российском комитете ѕрограммы ёЌ≈— ќ Ђ»нформаци€ дл€ всехї добавл€ют, что сегодн€ в –унете действительно наблюдаетс€ парадоксальна€ ситуаци€. Ђ≈сли сайт официально зарегистрирован уполномоченным на то органом как электронное —ћ», то спрос с него один (к слову сказать, таких сайтов меньшинство). ≈сли не зарегистрирован, то он находитс€ практически вне зоны действи€ правового пол€ї, Ц сказал RBC daily јлексей ƒемидов, заместитель председател€ комитета.

ѕоэтому —овет ‘едерации хочет дополнить закон о —ћ» поправками, св€занными с интернет-издани€ми. ¬ частности, Ћюдмила Ќарусова выступила за введение об€зательного лицензировани€ интернет-изданий, которое будет осуществл€тьс€ неким Ђпрофессиональным советомї и в интересах государства. — некоторыми оговорками с этим согласны и в комитете ёЌ≈— ќ. Ђ„то касаетс€ вопросов этики, то государство должно участвовать здесь очень тонко, и без участи€ экспертов (интернет-журналистов, пользующихс€ авторитетом) здесь не обойтись. Ќапример, в развитых странах государство редко само €вл€етс€ регул€тором —ети (интересно, что јмерика в этом случае скорее исключение). ќднако там очень развито саморегулирование, работают общественные организации, профессиональные сообщества журналистов, юристов, которые след€т за соблюдением интернет-журналистами профессиональной этики, Ц отмечает јлексей ƒемидов. Ц ¬ –оссии тоже должно быть создано что-то подобное: например, ранее достаточно успешно функционировала  омисси€ по информационным спорам при президенте –‘, выполн€вша€ функции третейского суда. ¬озможно, к этому опыту стоит вернутьс€, переосмыслив его. —егодн€ нужно говорить о том, что и государство, и общество, и бизнес должны вместе выступать за введение обоснованных, взаимоприемлемых норм регулировани€ —ети. Ќеобходимо комплексное решение проблемы регулировани€, которое должно включать в себ€ и правовые инструменты, и этические стандартыї.

ѕравда, по мнению других специалистов, законодательно прописывать де€тельность интернет-изданий если и нужно, то очень избирательно. Ђ¬ вопросе уравнивани€ прав интернет-изданий с печатными —ћ» действительно существует проблема определени€, €вл€етс€ ли некий ресурс в »нтернете —ћ» или нет. ≈сли печатное издание признаетс€ или не признаетс€ законом средством массовой информации в зависимости от тиража, то пока непон€тно, что считать единицей измерени€ дл€ интернет-издани€, Ц комментирует RBC daily ситуацию ƒмитрий ќгородов, директор по развитию группы компаний Ђ“ехнологи€ праваї, кандидат технических наук, эксперт комитета √осдумы по безопасности. Ц —егодн€ в –оссии интернет-издани€ регистрируютс€ в качестве —ћ» в добровольном пор€дке ‘едеральным агентством по печати и массовым коммуникаци€м (бывшим ћинпечати). ѕолучив статус —ћ», интернет-издание на правах с печатными газетами и журналами получает право запрашивать информацию в органах власти, компани€х и т.д. “о есть если какой-то ресурс хочет получить статус полноценного интернет-—ћ», така€ регистраци€ необходимаї.

“ем не менее шумиха вокруг законодательного регулировани€ »нтернета, по словам эксперта √осдумы, подн€та искусственно. Ђ¬едь особых правовых проблем, касающихс€ »нтернета, на самом деле нет. я имею в виду, что любое интернет-издание, даже не зарегистрированное в ‘едеральном агентстве по печати и массовым коммуникаци€м, и по действующему законодательству можно привлечь к ответственности. «а€влени€ же о необходимости нового закона Ђќб »нтернетеї (—овет ‘едерации выступает и с такой инициативой Ц RBC daily) по€вл€ютс€ от непонимани€ некоторых законодателей, что нарушение закона, скажем разжигание межнациональной розни, и так уже оговорено в том же ” , вне зависимости от того, где оно происходит Ц в »нтернете, по телевизору или на улице. ѕриведу похожий пример. √од назад в √осдуме широко обсуждалась необходимость прин€ти€ закона об экстремизме. Ѕыло такое мнение: если интернет-сайт уличен в размещении подобной информации, то его необходимо блокировать. Ќо на самом деле сайт можно блокировать и без закона об экстремизме. ѕросто суд должен прин€ть решение о расторжении договора об оказании услуг св€зи между владельцем сайта и провайдеромї, Ц отмечает ƒмитрий ќгородов. ѕоэтому, по его словам, искусственно ничего придумывать не нужно. Ђ»нтернет Ц это только средство св€зи, которое изначально не находитс€ вне права. ƒругое дело, что в существующем законе о —ћ» надо прописать некоторые незначительные моменты, например четкий механизм признани€ интернет-издани€ —ћ», или нормы, по которым информаци€, вывешенна€ на сайте, считаетс€ распространенной в публичном местеї, Ц резюмирует г-н ќгородов.

»сточник: RBC


или введите им€

CAPTCHA