Даешь закон о нарушении орфографии!
За умышленную опечатку, лишать прав и свободы.

"Жителю Санкт-Петербурга было направлено уведомление о рассмотрении его дела, но ответа не пришло. Таким образом, он ничего не смог ответить на выдвинутые против него обвинения."

Вот она - наша система, блин. А, может, он просто не получил уведомление? (впрочем, не утверждаю, что именно так и было)

...Гридасов не имеет юридических прав на четыре вышеупомянутых домена, а их названия можно спутать с Google...

А если скажем, моя фамилия Пукин (Пупкин, etc), то наверное меня ее тоже лишат, ибо "можно спутать с..."?

Вот вам и свободное общество.  
Понятно, что у гугла денег больше, а если бы их было больше у Гридасова?

А какую юридическую силу имеют решения  Национального арбитражного форума
?

Но простите, если он их честно приобрел, это разве киберсквоттинг?

Мне вспоминается здешняя заметка про putin2004.ru - там все было легитимно куплено, но оказалось, что честный торгаш (всмысле того, что "купил честно") тоже киберсквоттер. Ага, давайте теперь все валить в одну кучу... Я как то представлял, что киберсквоттер, это тот, который "украл" домен в результате неправомерных действий, а не тот, который его использует для рассылки вирусов или спама.
Это я к тому, что если он - киберсквоттер: разговору нету - отдать и все, а если все по закону, тогда он не киберсквоттер, и как он использует собственные домены (а так же то, что они похожи на кого-то) - другое дело.

Такое мое мнение.