Не удивительно. Никто не горит желанием разбазаривать то, за что можно (и, похоже, нужно) получать деньги. Кстати, при социализме OpenSource бы процветал
Слишком мало информации, чтобы судить категорично. Может, они там будут майки продавать "Я люблю ФФ, я пользуюсь ФФ". А может и всё плохо будет(есть основания и недавние преценденты только подтверждают опасения). Кста, кто-нибудь вообще может объяснить мне, что же всё-таки кушают (и на какие денюжки)линукс-программисты?
Dim_K пишет: Чет я все больше склоняюсь к мысли, что OpenSource загнется так же, как социализм в нашей стране 20 лет назад, к тому же по тем же причинам.
Не загнется. Слишком много софта на опсосе. Другое дело что это коммерциализируется постепенно, я считаю нормально.
Плохо то, что многие коммерческие фирмы используют в своем софте опсосовские решения, и продают их за деньги, как если-бы они сделали весь продукт сами.
OpenSource не загнется - GPL лицензия этого не допускает(она вообще так сказать, "заразная" - опенсорц софта меньше стать не может, больше - запросто).
Не удивительно. Никто не горит желанием разбазаривать то, за что можно (и, похоже, нужно) получать деньги. Кстати, при социализме OpenSource бы процветал
Открытость исходного кода не отрицает возможности извлечения прибыли, на дописывании кода под заказчика, к примеру, на получении прибыли от сервиса и т.д. За примерами далеко ходить не надо - это библиотека QT c двойной лицензией и открытым исходным кодом(GPL не позволяет закрывать код и использовать QT в коммерческих целях, а QPL за $$$ - разрешает), это компании, делающие деньги сервисе - сертификации, поддержке и пр. - RedHat, Novell/Suse и др.
Автор действительно слегка не в теме. 1. Mozilla Foundation становится корпорацией только потому, что так им проще сотрудничать с другими корпорациями. Просто из-за особенностей американских законов. 2. Сами они на всех углах много раз подчеркнули, что ни о какой коммерциализации продуктов речи не идет. Это мало того, что никому не нужно, так еще и невозможно: исходники открыты, и ими никто монопольно не владеет. 3. "Господин" Митчел Бейкер - женщина (http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/007940.html). Если пишешь о вопросе, неплохо бы иногда отрывать курсор от textarea и выяснять хоть какие-нибудь факты.
GPL не позволяет закрывать код и использовать QT в коммерческих целях,
С каких пор GPL не позволяет использовать программы в коммерческих целях? Делать проприетарный софт на базе GPL-свободного -- действительно, не позволяет. Но использовать в коммерческих целях -- запросто.