Во втором случае (если конечно нет ошибки в условии и всё читать дословно) игрок вообще выиграть не может, т.е. либо проигрывает либо переигровка.
16.06.2005 19:33:58
Во втором случае (если конечно нет ошибки в условии и всё читать дословно) игрок вообще выиграть не может, т.е. либо проигрывает либо переигровка.
|
|
|
|
16.06.2005 19:46:16
А все же? [IMG]
|
|
|
|
16.06.2005 21:23:34
Поговорите мне тут...
|
|
|
|
16.06.2005 21:43:47
Я могу сказать, могу промолчать )) могу посоветовать обратится в известную зоолечебницу.... если это друг то единственное в чем уверен что выражу соболезнование ! причем 3-е наиболее вероятно....
данный форум хорошее отражение действительности...посчитай сколько раз люди посылают на Гугл, зная ответы на вопросы! [IMG] Я начинаю отвечать на вопросы только если планеты солнечной системы выстраиваются буквой Зю! |
|
|
|
16.06.2005 21:46:01
ну на счет анализа это пока может и не реально, а на счет базы - это старая идея. а анализировать не нада. когда дойдет дело до конкретных действий, то можно вытянуть данные на нужного человека, и не нада будет их судорожно собирать. а дальше проще - эти данные можно будет использовать для направления любого из вас на нужную тропинку. данные, кончено, не составят психологического портрета, но помогут в его составлении.
а пример с собакой притянут за уши (тут явно параноя автора просматривается [IMG] но эти данные можно использовать не только для такого. был бы коммунизм можно было бы использовать эти данные для планирования производства трусов - сколько каких моделей и какой расцветки. [IMG] но вообще это уже полная * . еще введут "номера соц. страховки" по амовскому образу, и можно будет стрелятся веником и накрыватся тазиком... [IMG] |
|
|
|
16.06.2005 21:54:21
дело не в исскуственном интелекте и вообще ни в чём,
дело в развитии и преобразованиии инфраструктуры общественных взаимоотношений где немаловажную роль скорее всего будут играть именно машины(кто этого не видит прямо сейчас выбросте свой компьютер и навсегда о нём забудьте, уйдите в пещеры и возвращайтесь лет этак через 15-20 - вас порвёт от новизны окружающего мира и от невозможности определить чем вот сию минуту занятся чтоб наверстать "упущенное") ведь тенденция внедрения машин во многие сферы жизни налицо не говоря о военных разработках. а вопрос об исскуственном интеллекте пересекается с первичным вопросом мироздания о материи и сознании - кто укажет грань за которой машину можно считать "умной"? и т.д. [IMG] |
|
|
|
16.06.2005 22:21:30
А почему статья не подписана? Автор, представьтесь, пожалуйста... Нам тут Вашего имени для досье не хватает...
|
|
|
|
16.06.2005 23:07:12
Сколько здесь Больших Братьев объявилось. Так и запишем.
Может "Дюну" вспомним с её планами внутри планов. Мммм. А это моё сообщение часть какого-то чужого плана. Кстати из форума нельзя по ссылке выйти на статью.
|
|||
|
|
17.06.2005 00:42:13
ссылки перепутали... [IMG]
|
|
|
|
17.06.2005 03:51:12
А когда эту великую базу взломают и пустят на всеобщее обозрение конфиденциальную информацию каждого, то это будет полнейший абзац.
|
|
|
|
17.06.2005 08:27:45
Прям как у Екклезиаста :"Все было , всё будет...."
Но если серьёзно..... Проанализируйте сами... "Тенденция , однако..." -как говорил чукча ( из анекдота). Начнем с истоков. До неданих ( а что для истории 500 лет? ) пор вождём становился лучший физически подготовленный боец ( ум , интеллект - на втором месте). Тот же Геракл ,к примеру.Появление эффективного усилителя физических возможностей - оружия - привело к тому , что с повышением эффективности оружия на первый план вышел ум , интеллект. Соответственно при появлении усилителя ума , интеллекта какие свойства человека будут выдвигать его в главари , если ни физические , ни умственные способности не будут играть решающей роли ??? Наблюдая за окружающим миром , можно с большой степенью точности предположить ( вспоминая институтский курс философии , диалектику в частности -"количество переходит в качество").Не наличие , а отстутствие определеныхх качеств , свойств, в сумме дающих одно определяющее качество - бесчеловечность. "Господь Бог создал людей , а Сатана - технический прогресс". (который ( в смысле технический прогресс , а не Сатана ) человечество и уничтожит.) Пример - простой и яркий. Наркоман. Человечество -наркоман технического прогресса. |
|
|
|
17.06.2005 08:54:54
matrix has you
|
|
|
|
17.06.2005 09:11:36
|
|||
|
|
17.06.2005 10:26:26
...ИАС РАСПАС компании «Ноолаб», «Х-files» компании «Белый Ветер», система «Персонал» компании «Восток-Сервис», система «Дипломат» НИЦИ МИД России, ИАС «Семантический Архив» компании «Аналитические бизнес решения»...
хотелось бы получить точку зрения представителей этих компаний - их видение ситуации и будущего их продуктов. возможно ли описанное в статье? не поверю, что до сих пор они не нашли ссылку на статью в интернете! |
|
|
|
17.06.2005 11:01:16
К сожалению, то же самое можно сказать и об администрации секлаба. Они были запрограммированны на то, чтобы увидев эту статью немедленно опубликовать ее. Мало того, каждый(!!!) из вас был запрограммирован на то, чтобы оставить именно тот коммент, который он оставил! В том числе и я! Вобщем, вперед к победе паранойи! Ура! |
|||
|
|
17.06.2005 11:26:09
вообще, положа руку на сердце, математическое моделирование поведенческих реакций индивидуума - тема давняя и до сих пор ни фига не решенная - слишком уж сложная система для моделирования человек. хотя если сузить контекст "человека" до ограниченного круга реакций, то задача становится вполне выполнимой. например путем параметрического моделирования броуновского движения частицы в ограниченном многомерном пространстве, где каждая ось - тот или иной поведенческий аспект. и стохастика и граничные условия - чем не модель? .
|
|
|
|
17.06.2005 11:34:53
Знаете. я последнее время тоже мало спал и пил много кофе, но, мож. я конечно и более стойкий, подобного глюка с моей головой не происходило... Или мож. это всё глюк?..
|
|
|
|
17.06.2005 11:42:39
ты мне напомнил английскую научную статью про моделирование броуновского движения, совсем недавно читал. изучалось хаотическое движение частиц и зависимости от температуры для подтверждения математических моделей. для это взяли около сотни красных муравьев и пометили их железосодержащими метками. потом муравьев поместили на медленно нагреваемую поверхность и с помощью мессбауэровской спектроскопии изучали хаотическое движение. всё прошло согласно математическим рассчтетам, только при 100 градусах цельсия движение резко прекратилось... |
|||
|
|
17.06.2005 11:49:11
ну, это был пример 8) ... человек все-таки менее предсказуемый объект нежели CPU, даже если свести все к графу состояний типа "пьян"-"трезв"-"спит" и.т.п. если только длЯ каждого субьекта создавать персональную модель? но ведь должна быть объектная общность у таких вот оракулов - хотя бы на уровне интерфейса? чтоб можно было их как-то дергать из программы. кто что еще предложит? |
||||
|
|
|||