Буду ИБ-шников обижать, а то в запрошедший раз вышло, будто алогичность – прерогатива ребят ЗИ-шных взглядов.
Зиждется у них все на слове, которое в начале, у Бога, и Бог, что не копипаста галимая, а использование одной из хорошо себя зарекомендовавших практик.
Называется это дело политикой ИБ и все напрочь обеспечивает в случае исходчивости от топа и доходчивости до каждого.
Так их прямо и учат: все будет хорошо, если политика понятная и до всех доведена, а если нет, то ховайся – ничего в этой конторе не выйдет.
Многие верят и очень на эту тему усираются.
Вы ведь правда не прочли "понятна &доведена" как "все будут знать &выполнять"?
Об этом я обычно и сообщаю.
Следуют напряженная работа памяти и "Не-е-ет, это она все-таки непонятно написана! А надлежащим образом ведь не доведена, а должна же быть доведена же!".
Потому что так в книге.
Ребята, в книгах иной раз пропущено то, что дети в саду знают.
Цифры от балды, исследований мне таких не заказывали, у кого внутреннее ощущение иное, пишет альтернативные на бумажке. Минусуем:
- 8 % блатных и/или неуловимых, за которых закорючку кто-то поставил;
- 12 %, которые ничего не поняли, несмотря на доступность ежу, в т.ч. 9 % сделавших вид, что поняли;
- 14 % сделавших вид, что читают;
- 23 %, которые усвоили, но соблюдать не будут из лени;
- 7 %, которые усвоили, но соблюдать не будут злонамеренно;
- 16%, которые все поняли, глубоко согласны, но тут же забыли;
и остаются 20%, которые забывать будут плавно, но уверенно.
Вот и выходит, что даже у самой лучшей-прелучшей политики (ежовая понятность и поголовное доведение) пиковый КПД хуже паровой машины.
Что с этим делать? Для начала – жить дальше.
Если в используемой книжке помимо политики есть и другие "контролы", их реализация эти минусовые группы подтянет: кто-то что-то доберет через демонстрацию приверженности руководства, кто-то при обучении, кто-то при внутреннем аудите, кто-то при санкциях за нарушения и т.п.
В принципе, все это должно дать какой-то приемлемый уровень знания, дальше уже каждый процент в каждой группе за отдельные деньги, если хочется.
И в одиночку ни одна из мер не панацея – ее можно точно так же по минусам расписать. Приверженность руководства? А злодеев никто не отменял. Экзамен? Я вон в пятницу очередную охрану труда сдал, к субботе уже ничего не помнил.
В-общем, не воспринимайте книжки слишком серьезно - отдаляет от реальности.
з.ы. Можно ли пруфлинк про детский сад? Можно .
Зиждется у них все на слове, которое в начале, у Бога, и Бог, что не копипаста галимая, а использование одной из хорошо себя зарекомендовавших практик.
Называется это дело политикой ИБ и все напрочь обеспечивает в случае исходчивости от топа и доходчивости до каждого.
Так их прямо и учат: все будет хорошо, если политика понятная и до всех доведена, а если нет, то ховайся – ничего в этой конторе не выйдет.
Многие верят и очень на эту тему усираются.
Вы ведь правда не прочли "понятна &доведена" как "все будут знать &выполнять"?
Об этом я обычно и сообщаю.
Следуют напряженная работа памяти и "Не-е-ет, это она все-таки непонятно написана! А надлежащим образом ведь не доведена, а должна же быть доведена же!".
Потому что так в книге.
Ребята, в книгах иной раз пропущено то, что дети в саду знают.
Цифры от балды, исследований мне таких не заказывали, у кого внутреннее ощущение иное, пишет альтернативные на бумажке. Минусуем:
- 8 % блатных и/или неуловимых, за которых закорючку кто-то поставил;
- 12 %, которые ничего не поняли, несмотря на доступность ежу, в т.ч. 9 % сделавших вид, что поняли;
- 14 % сделавших вид, что читают;
- 23 %, которые усвоили, но соблюдать не будут из лени;
- 7 %, которые усвоили, но соблюдать не будут злонамеренно;
- 16%, которые все поняли, глубоко согласны, но тут же забыли;
и остаются 20%, которые забывать будут плавно, но уверенно.
Вот и выходит, что даже у самой лучшей-прелучшей политики (ежовая понятность и поголовное доведение) пиковый КПД хуже паровой машины.
Что с этим делать? Для начала – жить дальше.
Если в используемой книжке помимо политики есть и другие "контролы", их реализация эти минусовые группы подтянет: кто-то что-то доберет через демонстрацию приверженности руководства, кто-то при обучении, кто-то при внутреннем аудите, кто-то при санкциях за нарушения и т.п.
В принципе, все это должно дать какой-то приемлемый уровень знания, дальше уже каждый процент в каждой группе за отдельные деньги, если хочется.
И в одиночку ни одна из мер не панацея – ее можно точно так же по минусам расписать. Приверженность руководства? А злодеев никто не отменял. Экзамен? Я вон в пятницу очередную охрану труда сдал, к субботе уже ничего не помнил.
В-общем, не воспринимайте книжки слишком серьезно - отдаляет от реальности.
з.ы. Можно ли пруфлинк про детский сад? Можно .
