Личные блоги В частности, от меня требуют научных доказательств. А я не буду давать научных доказательств, потому как не уполномочена
Академией наук, в том числе. Зато я могу честно признаться, что нахожусь под впечатлением недавно перечитанного герра Канта. И именно от этой печки танец с удовольствием бы поддержала.
в частности:
1)ВСЕ знания современной человеческой науки имеют в своей исходной основе Божественные заветы.
2)человек имеет два способа знакомства с миром - познание и постижение.
3)ни один предмет в своей сущности не может быть им познан, но постигнута может быть сущность всех вещей.
вообще же, предполагаю, круг конкретно обсуждаемых вопросов будет зависеть от участников беседы и ставящихся ими же проблем.
Это с одной стороны, с другой же
Действительно есть люди которые в бога не верят. Это, например, я.
Что меня смущает? Почему я не могу поверить?
Почему в мире несколько религий? Я уж молчу про всякие там ответвления от этих религий, культы, секты и тд....
Что мне выбирать? Если я выберу католицизм, то чем я буду хуже(лучше) православного? А может быть мне по нраву синтаизм или буддизм?
Почему греческие философы и ученые (ведь глупо отрицать их коллосальнейшее влияние на всю последующую культуру человечества) были адептами язычества?
Их вера была неправильной?
И самый смущающий меня фактор. Я не знаю религии более кровавой, чем христианство. Варфоломеевская ночь, костры инквизиции и тд и тп.... Я понимаю, что виновата церковь (люди то есть), а не само учение.
Меня смущает этот скачок от язычества к идее одного бога.
Сама я так понимаю процесс создания веры.
Первобытному человеку нужно было найти какое-то объяснение природным явлениям, погоде, плохой(хорошей) охоте и тд....
Лично я при этом не отрицаю веру в бога.
Я сомневаюсь в существовании бога. И пока я не вижу доказательств - предпочитаю считать, что его нет.
Болтология и размышлизмы - тему не раскрывают.
Мне нужны доводы посильнее....
TOP Новости 
Подписка
Вирусы 
Я бы сказал, их значительно больше, чем просто "несколько".
Немного непонятны ваши высказывания:
Если вы не верите в бога, то зачем что-либо выбирать? А если вы все же верите, то снова же, зачем что-то выбирать, у вас ведь уже есть какое-то представление о том, во что вы верите. Во втором случае, если вы решите что какая-то религия является более правильной, то это будет не то, во что вы верите, а то, во что верят другие, и, по существу, навязывают вам свою веру.
Отрицать веру в что-либо или в кого либо можно только относительно себя, вы не можете запретить или игнорировать то, что другие люди могут также иметь какое-то мнение и свою веру. Если вы сомневаетесь в существование бога, значит вы в его существование не верите, тогда как вы можете верить в то, во что не верите?
Можно посмотреть вокруг - на небо голубое, на ночное звздное небо - на движение светил...как мурваейник кишит жизнью, ощутить порыв ветра своим телом, тепло солнца или трескучий мороз зимы...встать ну углу оживленной улицы посмотреть на прохожих, кто-то торопится кто-то медленно идет... какие все разные. Как четко времена года сменяют друг-друга, и все это Жизнь. И зачем сомневаться
Лирическое отступление.
- Если ты понимаешь, что это немного не в тематику сайта. То должна понимать, что ответят тебе используя сленг общей направленности сайта, что может быть, для человека далекого от тематики сайта, не совсем понятно.
Вполне нормальный вопрос для "человека разумного".
- Только зачем тебе это знать?
if Bog==true { Vera=true; } else { Vera=false; }- код конечно можно написать и в одну строчку но смысл от этого не изменится. Такая себе пинговалка веры. Люди по своей натуре корыстны, поэтому многим Бог нужен только для того, чтобы просить о чем либо. Особенно это заметно в Пасху
В чем сила и популярность религии?
Если у тебя забрать сердце, ты как минимум почувствуешь пустоту. То же самое и с верой. Если для тебя вопрос - "Есть ли Бог?" еще не решен, в тебе есть некая пустота. Пустота в мозге, о да именно в нем, поскольку именно он отвечает за все, что с нами происходит. Он и так у нас достаточно мало задействован, если мозг сравнивать с мышцей, то доли мозга отвечающие за религиозность - это такие себе бицаки мозга. Но для того чтобы иметь фигуру Аполлона, накачанных бицаков не достаточно, а если будет накачана только одна рука, то это вообще будет выглядеть отвратительно. Поэтому у человека должны в равной степени быть задействованы оба полушария мозга.
Для того чтобы верить в Бога необходимо разобраться, а кто такой Бог или что такое Бог?
И вот тут начинается самое интересное...
Ботан - процитирует .
Верующий ботан - Не могу понять зачем так насиловать свой мозг, можно куда более практично использовать не безграничные ячейки памяти.
Но как бы кто не ответил, у каждого человека в голове свое представление о Боге, просто не каждый достаточно красноречив для того чтоб найти нужные слова и сформулировать некий абстрактный образ в слух.
У тех кто смог красиво и правдоподобно преподнести обывателю свой рассказ о Боге, создать образ - становится счастливым обладателем религий! Потом эти идеи постоянно патчили. Как и во всякой ОС, в религии тоже находили дыры, зачастую дыры эти стоили многих человеческих жизней, соответственно появлялись ответвления от этих религий, культы, секты и тд...
Чем больше человек узнает о Боге из разных источников, тем более полное у него представление о Боге и нельзя списывать со счетов науку. Мы с вами живем в достаточно интересное время, апофеоз вражды науки и религии. Религия пробуждается в человеке особо остро, когда человек не может дать чему либо разумного объяснения. Современные религии были зарождены тысячи лет назад и на данный многому из того, что 2000 лет назад казалось божественным проявлением, есть научные обоснования. Ученые постоянно разоблачают священников, это уже стало нормой. Феерической расстановкой точек может стать... скажем БАК или . Вероятность того, что земля единственная планета с разумной цивилизацией из миллиардов планет вселенной, близка к нулю. Современные религии боятся разоблачения, наука берет верх. Каково будет миллионам верующим если вдруг выяснится, что их обманывали? В богословии в "Апокалипсисе" даже говорится, что перед БП все церкви в той или иной степени предали веру. Христианство было религией рабов, как и большинство религий, но в каждая из религий выслуживалась перед власть имущими попирая интересы бедняков. Религия - это влияние на массовое сознание людей, потому эта тема популярна, и потому ей так часто спекулируют.
Религиозность релятивна, и если это заложено в человеке, человек в этом нуждается, она будет существовать постоянно.
Человек должен развивать это в себе и анализировать, что ему преподносят религиозные деятели. Большинство религий считают, что только они попадут в рай, а если человек верит в Бога но принадлежит другой религии, то он попадет в ад. Только этот факт уже настораживает...
Но помни! Если ты имея некую власть или популярность, будучи верующим и простым смертным, уличишь таки церковь в чем нить эдаком - тебя несомненно ждет анафема, как Дмитрия Донского или же Льва Толстого.
Бог есть! Может это высший разум, может планета Земля это некий нейрон глобальной системы, может мы некая космическая колония и за нами наблюдают, может это некий святой дух, может он все это время ходит среди нас в человеческом облике, да на самом деле огромное пространство вариантов, и желательно все их проанализировать, развивать в себе религиозность. Для религии в мозге выделяется достаточно много ресурсов хотя бы по тому что религия в огромной степени формирует сознание человека, и если забить на эту тему - твой мозг окажется какбэ кастрированный шоле. Разгоняй свой мозг читай бесцеллеры или хотя бы отзывы и рецензии на них.
Хотя забей... Ты никогда не узнаешь правды!
P.S.
С точки зрения науки я не верю в Бога, потому как вижу обман и ложь священнослужителей. Это вечная борьба науки и религии, даже скорее не религии, а личностных амбиций представителей религии. Со временем церковь слабеет, если раньше сжигали на кострах, то сейчас самое страшное, что могут сделать - подвергнуть анафеме, и то это уже все реже практикуется.
На примере Христианства приведу примеры.
Когда люди(назовем их учёными) начали усомнятся в правдоподобности изложенных фактов, начали требовать доказательств, начали возникать реликвии, на продаже которых к слову сказать местные жители заработали не мало денег, впрочем как и на туристах. Все они были правдоподобными на тот момент, мало кто мог усомнится в подлинности этих вещей и много кто хотел иметь подобную вещь. Поэтому даже на сегодняшний день в церквях и храмах содержится неимоверное количество реликвий от мощей святых до наконечника копья, которым убили Христа, причем этих наконечников "несколько" и каждая церковь утверждает, что именно их настоящий. Ведь кто-то из них был обманут и они продолжают обманывать остальных. Углеродный анализ туринской плащаницы, с которой сформировали сегодняшний образ Христа, показал возраст XII—XIV век. Быть может пожары пережитые плащаницей исказили возраст, но дело в том, что четвертой группы крови которую обнаружили на ней в местах потеков крови, 2000 лет назад не было, она появилась около 1000 лет назад и таких моментов масса. Что если церкви нам за божественное выдают совершенно не божественное и попахивающее обманом, что если на плащанице не Христос, а обычный человек... Мало того его перед тем как поместить в плащаницу подвергали насилию имитируя сцены распятия, потом эту вещь выгодно продали и не раз. У меня есть знакомый батюшка, я несколько раз посещал его по компьютерным делам. Видел как он живет, телики на всю стену, 3 ноута еще больше телефонов... и видел бабушек подающим церкви. Также я видел что делает вера и не могу сказать, что Бога нет, много чего наука не объяснит, даже получив "частицу Бога" в коллайдере. Душа не подлежит научному объяснению.
Кто хочет понять есть ли Бог,для чего мы здесь живём а так же получить ответы на многие Ваши вопросы я посоветовал бы Вам почитать Поверьте это того стоит!