Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2007 года
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2007 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 26 октября 2007 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области А,
С участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Т,
подсудимого П,
защитника-адвоката Б,
представившего удостоверение № , ордер № ,
при секретаре В,
представителя потерпевшего ОАО «Северсталь» К,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П, являясь менеджером группы региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», незаконно из корыстной заинтересованности разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «Северсталь», при следующих обстоятельствах:
Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского кодекса РФ, «информация, составляющая служебную или коммерческую тайну, защищается способами, предусмотренными ГК РФ и другими законами».
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации».
Согласно Приказа генерального директора ОАО «Северсталь» № 114 от 05 марта 2004г. «О введении в действие Перечня сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь», утвержден «Перечень сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь».
В соответствии с п. 3.1 «Перечня сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь», а также в силу неизвестности их третьим лицам, отсутствием к ним свободного доступа и специального режима охраны, «сведения об отдельных договорах поставки с ключевыми клиентами: объемах и сроках поставки, суммах заключенных контрактов и ценах на продукцию ОАО «Северсталь», являются коммерческой тайной.
Согласно Приказа директора по сбыту ОАО «Северсталь» № 105 от 30 декабря 2005г. «О перечне ключевых клиентов на 2006г.», утвержден Перечень ключевых клиентов на 2006г., в соответствии с приложением 1 которого ОАО «Альметьевский трубный завод» и ОАО «Северский трубный завод» отнесены к ключевым клиентам ОАО «Северсталь».
В августе 2006г. П, имея корыстную заинтересованность, с целью получения денежного вознаграждения, договорился с М, являющимся коммерческим директором ОАО «Металлбазис» г. Москва, за плату направить в его адрес сведения о ценах на продукцию ОАО «Северсталь», не сообщая при этом М о том, что направляемые в его адрес сведения составляют коммерческую тайну ОАО «Северсталь».
Реализуя свой преступный умысел, П, заведомо зная, что в соответствии с п. 3.1 «Перечня сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь», утвержденного Приказом генерального директора № 114 от 05 марта 2004г., «сведения об отдельных договорах поставки с ключевыми клиентами: объемах и сроках поставки, суммах заключенных контрактов и ценах на продукцию ОАО «Северсталь» являются коммерческой тайной Общества», 25 августа 2006г. в утреннее время, точное время не установлено, используя персональный компьютер, установленный на его рабочем месте в каб. 309 дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», расположенной в д. 30 по ул. Мира в г. Череповце, без разрешения ОАО «Северсталь» умышленно, из корыстной заинтересованности, по электронной почте отправил в адрес m@l.ru. зарегистрированный на имя М, электронное письмо, содержащее сведения о ценах на штрипс ОАО «Северсталь» на сентябрь 2006г. по договорам поставки с ЗАО «Торговый Дом «ТМК» (грузополучателем по договору является Северский трубный завод) и ООО «ОМК-Сталь» (грузополучателем по договору является Альметьевский трубный завод), которые в соответствии с
Приложением 1 к Приказу директора по сбыту ОАО «Северсталь» № 105 от 30.12.2005г. являются ключевыми клиентами ОАО «Северсталь». Данные сведения стали известны П в ходе исполнения им обязанностей менеджера дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». За предоставление указанной информации П получил от М денежные средства в размере 250.000 рублей. Таким образом, П незаконно без согласия владельца из корыстной заинтересованности разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «Северсталь».
В судебном заседании подсудимый П вину не признал и суду показал, что как менеджер дирекции по сбыту он обладал информацией от своего руководителя С о ценах, объемах продаваемой продукции, распределенной для его клиентов. Продавал большое количество различной продукции ОАО «Северсталь». С ключевыми клиентами и трубными предприятиями не работал, не знал перечень ключевых клиентов, поскольку ему они не нужны были для работы. Действительно, по поручению руководителя готовил ответ на письмо ОАО «Северсталь - Инвест», где делал ссылку на ключевых клиентов-предприятия Северский и Альметьевский трубные заводы, это информацию получил, когда консультировался с кем-то из менеджеров. Не помнит, подписывал ли приказы с перечнем ключевых клиентов и о конфиденциальном делопроизводстве. С М знаком давно, поддерживают дружеские отношения, в 2006 года неоднократно направлял ему список цен на продукцию своего предприятия, которыми обладал. Признает, что в конце августа по просьбе М отправил по электронной почте таблицу с ценами на штрипс, не помнит, составлял сам эту таблицу или где-то взял её. Ему известны предприятия, указанные в таблице, но не знал, что цены на штрипс с некоторыми из них являются коммерческой тайной. Деньги в сумме 250 тыс. рублей взял у М в долг на приобретение гаража на неопределенный срок. В настоящее время их вернул. На предварительном следствии говорил, что деньги взял за услугу, однако, сделал это под психологическим давлением со стороны сотрудников ОБЭП. Таблицу передал бесплатно. 13 декабря 2006года находился на рабочем месте, его пригласили в службу безопасности на совещание, когда он пришел туда, то с него взяли объяснение сотрудники милиции, затем на рабочем месте из компьютера изъяли винчестер, а потом отвезли в отдел ОБЭП, где он находился с 12 до 20 час. Там его неоднократно допрашивали разные сотрудники, в том числе и Быстрое. Они говорили, что если он не признается в совершении преступления, то будет помещен в подвал, 5 лет не увидит семью. В связи с этим в своих объяснениях он писал, что умышленно передал М сведения, содержащие коммерческую тайну, за вознаграждение. Быстрое на него давления не оказывал. Явку с повинной писал не он, но подписи в ней стоят его. Затем ему был предоставлен адвокат, который посоветовал не менять показания. После ОБЭП он был переведен в другое здание милиции, где находился до 23 час. ЗО мин.
Виновность подсудимого П полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением заместителя генерального директора по безопасности ОАО «Северсталь» К, о
том, что службой безопасности ОАО «Северсталь» был установлен факт передачи менеджером дирекции по
сбыту П конфиденциальной информации, являющейся коммерческой тайной ОАО
«Северсталь». Данная информация направлялась П по электронному адресу m@l.ru
М представителю фирмы «Металлбазис» г. Москва (т. 1 л.д. 6),
- показаниями представителя потерпевшего К, которая суду показала, что приказом ген.директора № 114 от 5.03.2004г. введена система о защите конфиденциальной информации. Директор по сбыту приял решение о круге информации, и в частности защите информации по ценам на продукцию, реализуемую ключевым клиентам. С данным приказом П был ознакомлен, а также с перечнем такой информации, о чем свидетельствует расписка от 2.11.2005 года. Существенных изменений в данный перечень не вносилось. Сведения, переданные П, составляют коммерческую тайну исходя из их содержания. Базовые цены всегда становятся фактическими для ключевых клиентов, так как они ведущие организации, с которыми работает ОАО «Северсталь». Ущерб в данном случае является упущенной выгодой, иск не предъявляют, по произведенному специалистами расчету такая сумма составила около 17 млн. руб. Цены на продукцию трубных заводов защищены, на электронной торговой площадке даются усредненные цены. Грифы «секретно» и «конфиденциально» не всегда служат защитой, могут быть документы, в которых есть информация, входящая в перечень конфиденциальной коммерческой информации и информация, к таковой не относящаяся. Полагают, что в действиях П имеется состав преступления, не настаивают на наказании, связанном с лишением свободы,
- показаниями свидетеля Г, который суду показал, что является директором дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», которая включает в себя группу региональной дистрибуции, а также группу по продажам ТЭК (в данной группе имеются менеджеры по работе с ключевыми клиентами ОАО «Северсталь»). Менеджеры, которые входят в группу региональной дистрибуции с ключевыми клиентами ОАО «Северсталь» не работают. 30.12.2005г. им был утвержден приказ № 105, в соответствии с приложением № 1 которого в список ключевых клиентов ОАО «Северсталь» были включены Северский и Альметьевский трубные заводы. Также в ОАО «Северсталь» приказом № 114 от 05.03.2004г. утвержден Перечень сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь». В соответствии с п. 3.1. данного Перечня, сведения о фактических ценах на продукцию ОАО «Северсталь» по отдельным договорам поставки с ключевыми клиентами составляют коммерческую тайну ОАО «Северсталь». Перечень данных отдельных договоров он утверждает приказом. В 2006г. он утвердил приказ, в соответствии с которым к таким
договорам относились все договора с ключевыми клиентами ОАО «Северсталь». С Перечнем сведений, подлежащих защите ОАО «Северсталь», знакомятся все сотрудники дирекции по сбыту, которые устраиваются на работу, под расписку. В расписке указывается, что они не имеют права разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «Северсталь», с которой они работают, или которая стала им известна при исполнении своих обязанностей. Сам список ключевых клиентов является общедоступным, П знал его, хотя и не работал с данными предприятиями, им было подготовлено письмо на ОАО «Северсталь-Инвест», где указаны Альметьевский и Северский трубные заводы. Вся информация по ценам с ключевыми клиентами составляет коммерческую ценность, поскольку при оглашении данных цен можно потерять клиентов. В таблице, которую передал П, указаны базовые цены для Альметьевского и Северского трубных заводов. Цены формирует группа ценообразования, затем передают на подпись ему. Цены на штрипс для ключевых клиентов П передавать не мог. Фактических цен в сентябре 2006 года не было, поскольку заявок на штрипс от трубных заводов не поступило, возможно, из-за разглашения сведений о ценах. Как работник П замечаний не имел, выполнял данные ему поручения,
- показаниями свидетеля С, который суду показал, что в декабре 2006г. он работал по
материалу в отношении П по факту разглашения им сведений, составляющих
коммерческую тайну ОАО «Северсталь». В связи с этим 13.12.2006г. он совместно с П и понятыми произвел осмотр рабочего места П, находящегося в каб. 309 д. 30 по ул. Мира в к. Череповце (в дирекции по сбыту ОАО «Северсталь»). Кабинет № 309, где располагалось рабочее место П находился на 3-м этаже указанного здания. На рабочем месте П был установлен компьютер № ТП 04450 524405700. При осмотре данного компьютера им был изъят с него жесткий диск . При изъятии данного жесткого диска в протоколе осмотра он указал номер жесткого диска - 100265364 В 3404 К 77Х. Данный номер находился на микросхеме жесткого диска. Также на обратной стороне жесткого диска имелся второй номер, а именно: s/n: 5LA4R215, и HDA р/п: 100271841. Указанный жесткий диск им в присутствии понятых был упакован, упаковка была опечатана при помощи печати № 9.
- заключением эксперта № 4112 от 03 августа 2007г., в соответствии с которым, на представленном на исследование НЖДМ обнаружено установленное программное обеспечение для работы в сети Интернет. На представленном на исследование НЖДМ в каталоге «Documents and SettingspapLocal SettingsYTemporary nternet Files» были обнаружены временные файлы, содержащие сведения о работе пользователя в сети Интернет в период с 01 января 2006г. по 31 декабря 2006г. На исследуемом НЖДМ были обнаружены файлы «штрипс.х1з», «Сорокину ответ по KJItoi.doc», содержащие информацию, аналогичную представленным образцам, (т. 3 л.д. 30-74),
- показаниями свидетеля обвинения и защиты Л, который суду показал, что он является старшим менеджером группы аналитики и ценообразования ОАО «Северсталь». Все договоры с ключевыми клиентами, контракты, приложения, спецификации и все, что относится к ценам, являются коммерческой тайной. Список ключевых клиентов общедоступен, П знал его, а также то, что существуют льготы по ценам для данных предприятий. Цены для ключевых клиентов отличаются от тех, что существуют для всех остальных покупателей. Базовая цена- минимально допустимая для клиента. Таблица, подписанная Г, подготовлена его отделом, там указаны минимальные цены для ключевых клиентов, они также могут быть фактическими. Цены в таблице - коммерческая тайна согласно имеющемуся перечню, данные таблицы не подлежат разглашению, составляется в одном экземпляре и храниться у старшего менеджера группы продаж. В таблице, переданной П, имеются сведения по ценам из таблицы его отдела, при этом указаны в сравнении цены других предприятий, не являющихся ключевыми клиентами,
- протоколом явки с повинной П о том, что он 25 августа 2006г. со своего рабочего места отправил электронное письмо в адрес М, содержащее сведения по ценам на штрипс на сентябрь 2006г., которые были установлены для Альметьевского трубного завода, для Уралтрубпрома, для ТЭК. Данная информация является коммерческой тайной ОАО «Северсталь» (т. 1 л.д. 7),
- протоколом осмотра места происшествия - компьютера, расположенного в административном офисе ОАО «Северсталь-Инфоком» по адресу: г. Череповец, ул. Ленина, 123/а, в ходе которого была осмотрена хранящаяся на компьютере папка «tmp» с входящими и исходящими письма с/на электронные почтовые адреса - p@s.com. В ходе просмотра содержимого папки было установлено электронное письмо от 25 августа 2006г. с темой «сент», посланное с адреса - p@s,com. в адрес -m@l.ru. письмо с темой «сент» содержит несколько вложений. Вложение № 7 имеет наименование "штрипс xis». При открытии данного вложения обнаружена таблица, состоящая из столбцов и строк. При осмотре были изъяты: распечатка экрана с указанием местонахождения папки tmp, содержимого папки tmp, содержимого письма «сент» - на одном листе, а также распечатка таблицы из вложения «штрипс xis» - на одном листе (т. 1 л.д. 13-16),
- протоколом осмотра распечатки экрана с указанием местонахождения папки tmp, содержимого папки tmp, содержимого письма «сент», а также распечатки таблицы из вложения «штрипс xis» (т. 2 л.д. 188-189),
- протоколом осмотра места происшествия - компьютера №ТП 04450, 524405700, расположенного в
дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», в кабинете 309. В ходе осмотра с компьютера изъят жесткий диск №
100271841, 5LA4R215 (т. 1 л.д. 18-19),
- протоколом осмотра жесткого диска№ 100271841, 5LA4R 215 (т. 1 л.д. 136-137, т. 3 л.д. 78-82),
- копией распечаток информации с жесткого диска, распечатанные при его осмотре (т. 1 л.д. 138-159)
- копией таблицы минимальных цен на штрипс с августа 2006г. (т. 1 л.д. 27),
- копией приказа № 114 от 05 марта 2004г. «О введении в действие Перечня сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь» (т. 1 л.д. 109),
- копией Перечня сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь» к приказу № 114 от 05 марта 2004г. (т. 1 л.д. 110-120),
- копией инструкции для работников ОАО «Северсталь» по работе с конфиденциальной (строго
конфиденциальной) информацией (т. 1 л.д. 121-124, т. 2 л.д. 71-74),
- копией приказа № 766 от 20.12.2005г. «Об изменениях и дополнениях в перечне сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь» (т. 1 л.д. 28, 125),
- копией Перечня сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь» с изменениями согласно приказа № 766 от 20.12.2005г. (т. 1 л.д. 29-32, 126-129),
- приказом № 0236 от 24.04.2006г. «Об изменениях и дополнениях в перечне сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь» (т. 1 л.д. 130),
- копией приказа № 105 от 30.12.2005г. «О перечне ключевых клиентов на 2006 год», в соответствии с которым утвержден перечень ключевых клиентов ОАО «Северсталь» на 2006г. (т. 1 л.д. 33, 132),
- копией перечня ключевых клиентов ОАО «Северсталь» на 2006 г. к приказу № 105 от 30.12.2005 г., в соответствии с которым к ключевым клиентам ОАО «Северсталь» отнесены ОАО «Альметьевский трубный завод», ОАО «Северский трубный завод» (т. 1 л.д. 34, 133),
- копией приказа № 6 от 18.01.2006г. «О конфиденциальном делопроизводстве», в соответствии с которым к документам, подлежащим обязательному включению в конфиденциальное делопроизводство ОАО «Северсталь» отнесены тексты договоров и контрактов, протоколы согласования договорных цен, спецификации к договорам/контрактам на поставку продукции с указанными в приказе контрагентами, в том числе с ОАО «Альметьевским трубным заводом» (т. 1 л.д. 35, 134),
- копией приказа № 1285 от 31.01.2005г., в соответствии с которым П с 01.02.2005г. переведен с должности специалиста 1 категории на должность менеджера дирекции по сбыту ОАО «Северсталь» (т. 1 л.д. 36),
- копией дополнения к трудовому договору № 4512 на имя П от 01.11.2005г., в соответствии с которыми, он обязуется в период трудовых отношений с Обществом и в течение 5 лет после их окончания не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Общества, которые будут ему доверены или станут известны по работе, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну Общества, без согласия Общества, не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях (т. 1 л.д. 37),
- копиями распечаток исходящего письма П от 25 августа 2006г., отправленного на почтовый ящик - m@l.ro, а также 7 файлов вложений к данному письму (т. 1 л.д. 82-92),
- таблицей входов и выходов по П за 25 августа 2006г. (т. 1 л.д. 104),
- копией расписки П, в соответствии с которой, он ознакомлен с перечнем сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь» (т. 1 л.д. 38),
- показаниями свидетеля М, который суду показал, что в период с 1994г. по 1998г. он работал в дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», в отделе региональных продаж. В 2006г. он работал в должности коммерческого директора ООО «Металлбазис», где занимался сбором и анализом рынка кули-продажи металлопроката, договоры ни с кем не заключал, переговоры по ним не вел. С П находился в дружеских отношениях, ранее были связаны по работе. Он по его просьбе предоставлял ему цены на металлопрокат в ОАО «Северсталь». С С П знакомил, о чем они разговаривали, не знает. В августе 2006 года получил задание от С о ценах на штрипс на ОАО «Северсталь», для чего ему нужна была информация, не знает. Высказал свою просьбу П, последний прислал ему таблицу с ценами, которую он передал С. Тогда же П попросил у него в долг 250 тыс. руб. на приобретение гаража. П он не имел денег, то одолжил их у С для П. С перевел последнему данную сумму. С П расписку о долге не брал. Знал, что штрипс является заказной продукцией. Отрицает, что подсудимому были переданы деньги за оказанную услугу, ранее давал такие показания под давлением со стороны сотрудников милиции,
- показаниями М, данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката С и оглашенными на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, где он ранее показывал, что П попросил оплатить ему его услуги. Запросил П за данную услугу 250.000 рублей. Он передал С просьбу П, С согласился заплатить П указанную сумму денег за оказанную услугу. После этого П сообщил ему номер своего расчетного счета в "Сбербанке", на который нужно было перевести деньги. Он, в свою очередь, передал номер счета П С. Затем П в августе 2006г. переслал ему по электронной почте на его адрес - m@l.ru таблицу цен на металлопрокат -штрипс на сентябрь 2006г. В таблице были указаны цены на штрипс для различных организаций - покупателей. Данную информацию он передал С. О том, что данная информация является коммерческой тайной, он не знал. После этого С попросил его узнать, получил ли П деньги. При встрече П подтвердил, что на его расчетный счет поступило 250.000 рублей (т. 1 л.д.47-48).
- протоколом обыска в квартире П по адресу: г. Череповец, ул. Наседкина, 11-151, в ходе которого изъят акт приема-передачи гаражного бокса № 30, находящегося на пересечении ул. Любецкая и ул. Наседкина в г. Череповце (т. 1 л.д. 64-65),
- протоколом осмотра акта приема-передачи гаражного бокса № 30, находящегося на пересечении ул. Любецкая и ул. Наседкина в г. Череповце (т. 1 л.д. 179-180),
- показаниями свидетеля С, который суду показал, что работает начальником отдела управления и эксплуатации корпоративных сетей ОАО «Северсталь-инфоком». В его обязанности входит поддержание постоянной эксплуатационной готовности магистральных сетей передачи данных и сети доступа к Интернет. ОАО «Северсталь-инфоком» является оператором связи, предоставляющим услуги доступа в сеть Интернет. Одним из клиентов ОАО «Северсталь-инфоком» является ОАО «Северсталь». В конце июля 2006г. в ОАО «Северсталь -инфоком» поступил запрос из службы безопасности ОАО «Северсталь» с просьбой обеспечения контроля и дальнейшей передачи в их адрес копий входящих и исходящих электронных писем с конкретных почтовых ящиков, принадлежащих ОАО «Северсталь», а именно: p@s.com и р@s/ni за период с 01 по 30 августа 2006г. Одним из данных писем было письмо, отправленное 25 августа 2006 г. с адреса - p@s.com в адрес -m@l.ru. с темой "сент", содержащее 7 вложений. Вложение № 7 имело наименование "штрипс. Xls".Y каждого работника, работающего с компьютером, имеется свой пароль, доступ к компьютеру осуществляется с помощью него,
- показаниями свидетеля Ш, который суду показал, что работает в должности старшего менеджера дирекции по сбыту, а также он является представителем дирекции по сбыту в комиссии по защите конфиденциальной информации ОАО "Северсталь". В соответствии с приложением № 2 приказа № 766 от 20.12.2005г., утвержденного генеральным директором ОАО "Северсталь" А.Н. К "Об изменениях и дополнениях в перечне сведений, подлежащих защите в ОАО "Северсталь", сведения о сбытовой деятельности, а именно: сведения об отдельных договорах поставки с ключевыми клиентами: фактических ценах на продукцию ОАО "Северсталь" - составляют коммерческую тайну ОАО "Северсталь". С приказом, содержащим сведения о конфиденциальной информации и коммерческой тайне, были ознакомлены все сотрудники дирекции по сбыту под роспись. Таблица, переданная Полярным, содержит цены на штрипс, утвержденные руководителем, является коммерческой тайной. Полярный знал, что Альметьевский и Северский трубные заводы являются ключевыми клиентами, поскольку готовил ответ для ОАО «Северсталь-Инвест», где упоминал об этих предприятиях,
- показаниями свидетеля Е, который суду показал, что он является менеджером управления экономической безопасности ОАО «Северсталь». В июле 2006г. в управление по экономической безопасности ОАО «Северсталь» поступила информация о том, что менеджер дирекции по сбыту ОАО «Северсталь» П передает третьим лицам информацию, подлежащую защите в ОАО «Северсталь». Проверкой данной информации занимался непосредственно он. Им был сделан запрос в ОАО «Северсталь-Инфоком» о предоставлении копий входящих и исходящих электронных писем с корпоративных почтовых ящиков, принадлежащих ОАО "Северсталь" и используемых П в служебной деятельности за период с 01 по 30 августа 2006г.. При их просмотре было обнаружено письмо, переданное Полярным 25 августа 2006г. на почтовый ящик - m@l.ra. Файл № 7 содержал данные о ценах на штрипс на сентябрь 2006г. по грузополучателям ОАО "Альметьевский трубный завод" и ОАО "Северский трубный завод. П должен был знать, что данные предприятия являются ключевыми клиентами и информация по деятельности с ними является коммерческой тайной. Подсудимый имел допуск к информации, содержащей коммерческую тайну. В перечне имеется оговорка, что если сотруднику стала известна по долгу службы коммерческая тайна, то он не имеет права её разглашать. Проведенными мероприятиями в ходе проверки было установлено, что электронный ящик m@l.ru принадлежит М,
- показаниями свидетеля К, который суду показал, что он работает в должности старшего менеджера в службе информационных технологий ОАО Северсталь". Он осуществляет руководство сотрудниками, осуществляющих управление серверами СИТ ОАО "Северсталь". У каждого пользователя имеется свой личный пароль, который он должен ввести для доступа в систему и использования компьютера. Паролем обладает один пользователь, то есть компьютером Полярного мог воспользоваться только он сам,
- показаниями свидетеля С, который суду показал, что занимает должность начальника удостоверяющего центра ОАО "Северсталь-инфоком". В его обязанности входит выдача сертификатов для шифрованной переписки между подразделениями группами компаний "Северсталь" и разбор инцидентов в области информационной безопасности. 25.07.2006г. в ОАО "Северсталь-инфоком" поступило письмо из ОАО "Северсталь" о предоставлении в адрес данного предприятия копия входящих и исходящих электронных писем с почтовых ящиков: p@s.com и p@s/ru, принадлежащих ОАО "Северсталь" и используемых П в служебной деятельности за период с 01 по 30 августа 2006г. все письма были сохранены в одном файле и 01.09.2006г. переданы инициатору запроса,
- показаниями свидетеля С, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который ранее показал, что является генеральным директором ООО "Металлбазис". Он знаком с П с весны 2006г., познакомил их М, который является
коммерческим директором ООО "Металлбазис". В начале 2006г. к нему обратился М с просьбой дать в долг П денежные средства в размере 250.000 рублей. При этом М упоминал, что П хочет приобрести гараж. Он же сказал, что он будет выступать поручителем П. Он согласился и сказал, чтобы последний открыл счет в банке, куда он сможет передать денежные средства. По объявлению в газете он нашел какую-то фирму, наименования не помнит, которая за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей перечисляла денежные средства на любой расчетный счет. Он созвонился с ними и составил с ними договор, который в последствии после перевода денег на расчетный счет П вернул данной фирме. Когда денежные средства были переведены, то М написал ему расписку, о том, что получил от него денежные средства в сумме 250.000 рублей сроком на 1 год. Каким образом П распорядился данными средствами, ему не известно. От М в августе 2006г. он получал информацию по ценам на металлопрокат. Информацию М отправлял ему со своего почтового ящика m@l.ru. на его почтовый ящик (л.д. 191-192, т.1),
- протоколом выемки и осмотра документов: приказа № 1285 от 31.01.2005г. «О переводе на другую работу», Дополнения к трудовому договору № 4512 от 18.11.1996г., Дополнение к трудовому договору от 01.11.2005г., расписки П от 02.11.2005г. (т. 1 л.д. 201-205,220),
- выпиской из лицевого счета № 42303810312270210980/11 на имя П., в соответствии с которой 31.08.2006г. на счет была перечислена сумма 250.000 рублей (т. 1 л.д. 230-237),
- показаниями свидетеля Л, которая суду показала, что работает секретарем дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». В её обязанности входит регистрация входящей и исходящей документации дирекции по сбыту ОАО «Северсталь. 10 марта 2006г. в ОАО «Северсталь» из ОАО «Северсталь-инвест» поступило письмо о возможности присвоения ОАО «Северсталь-инвест» статуса ключевого клиента. Данное письмо было зарегистрировано, как входящее за номером 52-5/0378. После этого ответ на письмо по поручению руководителя давал П - копией из журнала регистрации писем, копией письма (т. 2 л.д. 17-19),
- показаниями свидетеля Д, который суду показал, что является менеджером дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». Также в должности менеджера по сбыту работал П. Он и П входили в группу региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», в ней никто не занимается ключевыми клиентами. Все подписывали приказ о том, что является коммерческой тайной, в том числе и вся работа с ключевыми клиентами. Список ключевых клиентов общедоступен. С П обсуждали отказ ОАО «Северсталь-Инвест» в просьбе включить их в список ключевых клиентов. Не видел, чтобы посторонний сотрудник работал на компьютере П,
- показаниями свидетеля Ш, который суду показал, что он занимает должность старшего менеджера управления экономической безопасности в службе обеспечения безопасности ОАО «Северсталь». В его обязанности входит выполнение мероприятий по обеспечению защиты конфиденциальной информации ОАО «Северсталь». В ОАО «Северсталь» имеется утвержденный приказом № 114 от 05.03.2004г. перечень сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь». П являлся сотрудником ОАО «Северсталь», он знал о том, какие сведения подлежат защите и относятся к коммерческой тайне. Об этом свидетельствует и расписка П от 02.11.2005г., в которой указано, что П ознакомлен с перечнем сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь» и к нему доведены с разъяснениями требования по обеспечению сохранности коммерческой тайны. В указанной расписке П поставил свою подпись. Однако, П не должен был иметь доступа к содержанию данных сведений, но в ходе работы и исполнения своих обязанностей он мог получить содержание информации, составляющей коммерческую тайну. Получив данную информацию, он не имел права разглашать ее, о чем также указано как в расписке, так и в трудовом договоре П. Каким образом П мог получить доступ к содержанию сведений о ценах на металлопродукцию ОАО «Северсталь», реализуемую в сентябре 2006г. в адрес ключевых клиентов ОАО «Альметьевский трубный завод» и ОАО «Северский трубный завод», не известно,
- протоколом выемки у свидетеля Ш фотоснимков, а также протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 26-27, т. 2 л.д. 188-194),
- показаниями свидетеля Б, который суду показал, что 13 декабря 2006г. от зам.гендиректора по безопасности ОАО «Северсталь» К поступило заявление, в соответствии с которым службой безопасности ОАО «Северсталь» был установлен факт незаконной передачи менеджером дирекции по сбыту П сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «Северсталь». Данная информация направлялась П по электронному адресу представителю фирмы «Металлбазис» г. Москва М. Для проверки данного факта он проехал на ОАО «Северсталь», чтобы взять с П объяснение по данному факту. Последний признался, что 25 августа 2006г. он со своего рабочего компьютера отправил по электронной почте в адрес М сведения о ценах на штрипс на сентябрь 2006г., которые были установлены для Альметьевского трубного завода и для Северского трубного завода, для Уралтрубпрома, для ТЭК. При этом П пояснил, что он знал, что переданные им сведения являются коммерческой тайной ОАО «Северсталь». За оказанную услугу он получил 250.000 руб. от С, а также ему бесплатно отремонтировали машину в г.Москва. После этого П с другими сотрудниками ОБЭП прошли к его рабочему месту. Он уехал, предварительно предложив П подъехать в ОБЭП позже, чтобы решить еще кое-какие вопросы, которые могли возникнуть после того, как сотрудниками ОБЭП будет проверена указанная информация. П согласился. В этот же день, то есть
13.12.2006г. П приехал в ОБЭП, предложил написать явку с повинной. Им со слов П был оформлен протокол явки с повинной, где было изложено все со слов П Протокол явки с повинной был лично прочитан Полярным и подписан. Какого-либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников ОБЭП к П не применялось,
показаниями свидетеля Л, который суду показал, что он является старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД г. Череповца. 13 декабря 2006г. брал объяснение у М по факту передачи ему сведений, составляющих коммерческую тайну, П. В ходе объяснения М пояснил, что он действительно занимает должность коммерческого директора ООО «Металлбазис», а также то, что среди его знакомых имеется П, который 25 августа 2006г. по его просьбе отправил ему по электронной почте таблицу цен на металлопрокат -штрипс на сентябрь 2006г. для различных предприятий. В объяснении было изложено все со слов самого М, после чего протокол объяснения был лично им прочитан и подписан. Какого-либо психического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны кого-либо к М не применялось,
- показаниями свидетеля Н, который суду показал, что он занимает должность юриста -консультанта дирекции по правовым вопросам ОАО «Северсталь». В ОАО «Северсталь» имеется утвержденный перечень сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь». П при поступлении на работу был под расписку ознакомлен с Перечнем сведений, подлежащих защите ОАО «Северсталь» и ему доведены с разъяснениями требования по обеспечению сохранности коммерческой тайны. В указанной расписке П поставил свою подпись. Однако, П не должен был иметь доступа к содержанию данных сведений, но в ходе работы и исполнения своих обязанностей он мог получить содержание информации, составляющей коммерческую тайну. Однако, получив данную информацию, он не имел права разглашать ее, о чем также указано как в расписке, так как и в трудовом договоре П. Список ключевых клиентов является общедоступным, имелся также приказ с данным перечнем, с которым П также должен был быть ознакомлен,
- списком работников дирекции по сбыту, подписавших обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «Северсталь», где имеется подпись П (т. 2 л.д. 75-83),
- показаниями свидетеля С, которая суду показала, она является специалистом 1 категории группы региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». С перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну, а также с изменениями к нему, ознакомлены все сотрудники дирекции по сбыту под роспись. Перечень ключевых клиентов общедоступен, их группа с такими предприятиями не работает. Коммерческой тайной являются цены, по которым продается продукция предприятия ключевым
клиентам,
- показаниями свидетеля В, который суду показал, что он является специалистом 1 категории группы региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». Их группа не работает с ключевыми клиентами. Список последних имеется на портале предприятия, а также вывешен на первом этаже административного здания. Приказ о перечне сведений, составляющих коммерческую тайну, в их группе подписывался,
- показаниями свидетеля А, который суду показал, что он является менеджером группы региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», работал вместе с П, их группа с Северским и Альметьевским трубными заводами не работала. Ему известен перечень ключевых клиентов, считает, что П его также знал. Приказы о перечне сведений, составляющих коммерческую тайну, а также о перечне ключевых клиентов за 2006г. в их группе подписывался,
- показаниями свидетеля М, который суду показал, что он является менеджером группы региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», также был ответственным за ознакомления с приказами и приложениями к ним. П также работал в его группе. С приказом о перечне сведений, составляющих коммерческую тайну, была ознакомлена вся группа, в том числе и П, под роспись. Таблица с подписями находится в папке с приказами, которой в настоящее время в отделе нет, возможно, запрошена для проведения проверки. Группа в период работы П также была ознакомлена под роспись с перечнем ключевых клиентов,
- показаниями свидетеля Л, который суду показал, что, он является специалистом офиса продаж группы по продажам в ТЭК (топливно-энергетический комплекс) дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». Их группа занимается продажей продукции ключевым клиентам, в том числе и штрипс. Перечень таких предприятий вывешен на первом этаже их здания, а также расположен на портале. Информация по ценам с ключевыми клиентами является конфиденциальной. Базовая цена-цена, ниже которой не может продаваться продукция, лишь с разрешения директора. Данные цены также являются коммерческой тайной. В таблице, переданной П, содержится информация по их группе продаж, но сама таблица ими не составлялась, анализ также не делался,
- показаниями свидетеля Б, который суду показал, что он является менеджером офиса группы по продажам в ТЭК. На стенде административного здания, а также на внутреннем портале сети ОАО «Северсталь» находится список ключевых клиентов ОАО «Северсталь». 30.12.2005г. на основании приказа № 105 в Перечень ключевых клиентов ОАО «Северсталь» были включены такие предприятия, как: ОАО «Альметьевский трубный завод» (данное предприятие входит в группу компаний ОМК) ОАО «Северский трубный завод» (данное предприятие входит в группу компаний ТМК). Данный перечень ключевых
клиентов также был опубликован на внутреннем сайте ОАО «Северсталь», а затем вывешен на стенде в административном здании. П с данными предприятиями не работал. Вся договорная деятельность с ключевыми клиентами является коммерческой тайной, таблица, переданная П, составлена не их группой,
- показаниями свидетеля Ч, который суду показал, что он является старшим менеджером труппы по продажам в ТЭК. (топливно-энергетический комплекс) дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». Их группа ведет работу с ключевыми клиентами, все соглашения с данными предприятиями, согласно действующего приказа, являются коммерческой тайной. Фактической ценой является цена сделки. Сотрудники других групп не могут знать сведений о работе с ключевыми клиентами,
- показаниями свидетеля Е, который суду показал, что он является менеджером группы региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь». Группа, в том числе и П, была ознакомлена с приказами о перечне ключевых клиентов, а также о перечне сведений, составляющих коммерческую тайну. Кроме того, ключевые клиенты являлись основными, поэтому известны всем сотрудникам,
- показаниями свидетеля С, который суду показал, что работал в одной группе с П. Подписывали приказы о перечне ключевых клиентов и сведений, составляющих коммерческую тайну. Кроме того, список ключевых клиентов является общедоступным, договорная деятельность с ними является конфиденциальной,
- справкой, в соответствий с которой, за менеджером дирекции по сбыту П была закреплена ПЭВМ, установленная в каб. 309 на 3-м этаже здания дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», с номером технического паспорта 4450, инв. №524405700. Для работы в едином домене Severstal для П была зарегистрирована учетная запись p@s.com. (т. 2 л.д. 197, 198),
- расчетом потерь при реализации НП за сентябрь 2006г. (т. 2 л.д. 200-210).
Суд квалифицирует действия П по ст. 183 ч. 3 УК РФ - как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности. Данная квалификация верна, поскольку подсудимый, являясь менеджером группы региональной дистрибуции дирекции по сбыту ОАО «Северсталь», обязанный выполнять требования издаваемых на предприятии приказов, распространяющихся на него как работника, в том числе Приказа № 114 от 5 марта 2004г. «О введении в действие Перечня сведений, подлежащих защите в ОАО «Северсталь», в нарушение подписанного им дополнения к Трудовому договору от 02 ноября 2005 года, а также обладая сведениями о перечне ключевых клиентов, который не является конфиденциальным, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, 25 августа 2006 года со своего персонального компьютера по электронной почте передал третьему лицу, не обладающему данной информацией по праву, а именно М таблицу со сведениями о ценах на штрипс ОАО «Северсталь» на сентябрь 2006 года по договорам поставки с ключевыми клиентами ЗАО «Торговый Дом» ТМК» (грузополучатель Северский трубный завод) и ООО «ОМК-Сталь» (грузополучатель Альметьевский трубный завод), получив за оказанную услугу от М 250.000 руб.
Доводы подсудимого П о том, что ему не известно было то, что Альметьевский и Северский трубные заводы являются ключевыми клиентами, а также то, что цены, указанные в переданной им таблице составляют коммерческую тайну, опровергаются добытыми по делу доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, о также протоколом явки с повинной, которая была получена в соответствии со всеми требованиями закона.
Суд, оценивая показания М, данные им на предварительном следствии и в суде по факту передачи П денег в сумме 250.000 руб., полагает необходимым взять за основу показания, которые он давал на предварительном следствии в присутствии адвоката, как наиболее соответствующие действительности, версия о том, что деньги П были переданы в долг и в настоящее время возвращены, не основательна, поскольку до рассмотрения дела судом материальных претензий к подсудимому М не предъявлял, от последнего возврата долга С также не требовал.
Ссылка стороны защиты на то, что в таблице П указаны базовые цены, а не фактические, не является основанием для оправдания последнего, поскольку в Приказом № 114 от 05.03.2004г. подлежат защите и являются конфиденциальными «сведения об отдельных договорах поставки с ключевыми клиентами ...и ценах на продукцию ОАО «Северсталь», без их конкретизации.
При назначении наказания подсудимому П- суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 3 и 11 лет.
Обстоятельств, отягчающих наказание П, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому П суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить П наказание в виде штрафа, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительными, поэтому наказание П следует определить без дополнительного, применив к нему ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 80.000 рублей, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения на кассационный срок П оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок № 1026102 - вернуть ОАО «Северсталь», приказ № 1285 от 31.01.2005г. «О переводе на другую работу», дополнение к трудовому договору № 4512 от 18.11.1996г., дополнение к трудовому договору от 01.11.2005г., расписка П от 02.11.2005г., общая должностная инструкция руководителя, утвержденная директором по кадрам Г от 24.01.2003г., изменение № 1 к общей должностной инструкции руководителя, изменение № 2 к общей должностной инструкции руководителя, распечатки с файла «штрипс xis», распечатки с экрана с указанием местонахождения папки tmp, 5 фотоснимков, жесткий диск - хранить при уголовном деле; акт приема-передачи гаражного бокса № 30 - вернуть П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья А
Копия «Верна» Федеральный судья А
Тени в интернете всегда следят за вами
