16 Сентября, 2011

Российские интернет-провайдеры против методов прокуратуры.

Вася Иванов
Российские интернет-провайдеры,негативно отозвались о работе отечественной прокуратуры в сфере противодействия так называемому экстремизму и жестко раскритиковали методы этой самой работы.Критика содержится в открытом письме-заявлении отраслевой ассоциации провайдеров НАДИКС (Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей) В частности указывается,что обеспечение надзорных функций должно происходить без нарушения принципов сбалансированности методов,чтоб не привести "благое "стремление к недопустимому ограничению прав и свобод граждан,а также к привлечению к ответственности лиц, не связанных противозаконными действиями.Кроме того указывается на недопустимость перекладывания ответственности за содержимое интернет контента на провайдера"Оператор связи предоставляет абонентам доступ не в саму физическую сеть Интернет с размещенными в ней ресурсами, а предоставляет пользователям возможность пользоваться указанными ресурсами по своему усмотрению.Оператор связи не отвечает за содержимое сайтов в Интернете,он лишь перенаправляет запросы пользователя от одного сервера к другому и в процессе оказания интернет услуг не осуществляет никакого распространения информации."То есть неуклюжие действия прокуратуры по "борьбе с экстремизмом"вызывают раздражение уже у крупных компаний.Среди членов НАДИКС можно увидеть крупных интернет провайдеров 'Акадо' и 'Вымпелком'.Причем действия эти смеют следующую схему,из множества ссылок на экстремистские ресурсы выбирается одна для блокировки по результатам прокурорской проверки.В таком парадоксальном образе действий можно увидеть далеко идущие замыслы,говорит юрист НАДИКС Михаил Пашков"Один раз можно проверить провайдера на доступ к одной экстремистской книге, потом на доступ ко второй экстремистской книге, а потом можно и обвинить в пособничестве экстремизму, что является уже уголовным преступлением"Интересно, замечает Михаил Пашков, что во всех известных ему делах «текст искового заявления, подаваемого прокуратурой в суд, идентичен практически до запятой, меняется только истец, ответчик, название суда, объект проверки и экстремистский ресурс». Такое ощущение, говорит юрист, что где-то в Московской областной или в Генеральной прокуратуре одобрили текст документа, и теперь с его помощью улучшают статистику по «делам об экстремизме».Из десятков знакомых Пашкову дел об экстремизме, в которых участвовали провайдеры, провайдер сумел доказать свою непричастность к распространению экстремистской информации только один раз: 8 июня 2011 г. Люберецкий городской суд Московской области оставил без удовлетворения иск местной прокуратуры к члену НАДИКС.
Если вдуматься то можно усмотреть в действиях прокуратуры следующий подтекст,"правоохранительным"органам необходим рычаг воздействия на интернет провайдеров для удаления нежелательного контента и блокировке нежелательных ресурсов, а что может быть лучше чем угроза возбуждения уголовного дела и слушание его в самом независимом (от законов и вообще здравого смысла)Российском суде.
или введите имя

CAPTCHA