Элвис-плюс и бурундуки-подписанты. Часть 2.

Сергей Викторович Вихорев опубликовал второе письмо , с более конструктивной критикой и без призывов к расстрелу. Пока читаете, я позволю себе пару конструктивных комментариев.С.В.В.: "Во-первых, и это, наверное, главное, оппоненты сосредоточились в своей критике ответа,в основном, на ТЕХНИЧЕСКИХ вопросах защиты (критика ст. 19 Закона). Лейтмотив выступлений: [Регуляторы хотят защищать устаревшими (20-ти летней давности) СЗИ, требуют обязательную сертификацию, аттестацию и вообще все это дорого, неэффективно и отстает от современного прогресса!kPПри этом никто из участвующих в дискуссии не говорит, КАКИЕ интересы СУБЪЕКТА ПДн ущемлены в законе, и ПОЧЕМУ он плох для субъекта ПДн (хотя в блогах о-о-очень много разговоров именно о том, что права субъекта не защищены, и именно поэтому закон плох)."Отмечу, что это не совсем так. Цитирую открытое письмо : Читать далее...