14 Марта, 2014

Изменение законодательства о коммерческой тайне

Andrey Prozorov
Утвержден Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Документ помимо прочего вносит правки в закон № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (начало действия правок - 01.10.2014).

Во-первых, если раньше в нем говорилось про "информацию, составляющую секрет производства (ноу-хау)", то сейчас используется термин "информация, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам".

Во-вторых, появилась статья 6.1. "Права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну":
1. Права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой тайны в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона.

2. Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право:

1) устанавливать, изменять, отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданско-правовым договором;
2) использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, для собственных нужд в порядке, не противоречащем законодательству Российской Федерации;
3) разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации;
4) требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности;
5) требовать от лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, в результате действий, совершенных случайно или по ошибке, охраны конфиденциальности этой информации;
6) защищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.

В-третьих, появились (а точнее возвращены положения, которые были до 2006 года) про возмещение убытков:
Статья 11.
3. В целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работник обязан:


3) возместить причиненные работодателю убытки, если работник виновен в разглашении информации, составляющей коммерческую тайну и ставшей ему известной в связи с исполнением им трудовых обязанностей;


4. Работодатель вправе потребовать возмещения убытков, причиненных ему разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, от лица, получившего доступ к этой информации в связи с исполнением трудовых обязанностей, но прекратившего трудовые отношения с работодателем, если эта информация разглашена в течение срока действия режима коммерческой тайны.
5. Причиненные работником или прекратившим трудовые отношения с работодателем лицом убытки не возмещаются, если разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, произошло вследствие несоблюдения работодателем мер по обеспечению режима коммерческой тайны, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
...
7. Руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями в связи с нарушением законодательства Российской Федерации о коммерческой тайне. При этом убытки определяются в соответствии с гражданским законодательством.
Правки довольно интересные, но не неожиданные. Похоже, что после таких изменений компании начнут чуть более активно (и агрессивно) защищать свою информацию, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам. Ну, посмотрим.
или введите имя

CAPTCHA
dddddddd
14 Марта, 2014
Ну это пипец. Под это определение можно что угодо подогнать.
0 |
14 Марта, 2014
Дык и раньше было так, подпадает только после установления режима КТ (перечень, формы согласия, меры и пр.)
0 |
Гость
15 Марта, 2014
Не совсем понятны последствия для работника, если он владеет информацией, которая на момент его увольнения не имела статуса КТ, но потом этот статус получила.
0 |
17 Марта, 2014
Последствий не будет, т.к. смотрят на перечень КТ и согласие работника.
0 |
17 Марта, 2014
т.е. человек подписывается о неразглашении конкретного перечня КТ. Без ег осогласия расширить не получится
0 |
mike
17 Марта, 2014
Нормальное определение, что такое "ноу хау" в Российских условиях и почему только "ноу хау", сейчас стало гораздо проще "информация, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность" пишешь перечень и вуаля. Единственно как всегда непонятна мера ответственности гос контор, получающих данную информацию, получается как всегда закон обязаны исполнять только комерцы, на государство он не распростроняется.
0 |
Anthony Zaytsev
17 Марта, 2014
Спасибо за информацию. Немного реальных механизмов в закон вернулось, но практической ценности, на мой взгляд, до сих пор мало
0 |
17 Марта, 2014
Закон, как не работал, так и не будет работать, в предложенном виде. Если апеллировать к Закону – то должны быть перечислены исчерпывающие меры в более расширенном виде, чем. Ст. 10. 11. В т.ч. аттестация по требования БИ, лицензиатом госрегулятора, наличие штатных, подготовленных специалистов по ТЗИ, или соответствующего договора на оказание услуг по ТЗИ. В общем, Постановление Правительства о ГСЗИ от 1993 года должно перекочевать в требования по КТ. А в нынешнем виде – только отдельные судебные дела, как правило, заказные, в политических интересах, в отношении не сильно продвинутых в вопросах ТЗИ и Законодательства, бедолаг.
0 |
псарь
18 Марта, 2014
Может тогда еще и госрегуляторы будут относить информацию к КТ для каждого коммерса? Лишнее это. п.5 статьи 11 как раз и говорит коммерсам - "обеспечь режим если хочешь потом возместить". И почему бедолаги не подкованные в вопросах ТЗИ? Для Вас обязательно рисовать линию на краю платформы, чтобы не заступали? Если установлен факт, что отошел от инструкций и умышленно или неумышленно разгласил/слил - значит в суд для установления виновности. А ТЗИ - это для спокойствия собственника больше.
0 |
Сергей
18 Марта, 2014
".... или непреодолимой силы." )
0 |
Marcus
24 Апреля, 2014
Marcus
http://ostfilm.tv Средняя женщина предпочитает быть красивой http://bemmy.ru а не умной http://binaga.ru потому что средний мужчина видит лучше http://bristic.ru чем соображает. http://hozyayka.net
0 |
Faacu
24 Апреля, 2014
Faacu
http://nfs-racing.com Better an egg today than a hen tomorrow. Ср. Лучше яйцо сегодня http://hip-hoper.net чем курица завтра. Не сули бычка http://pullin.ru а дай стакан молочка. Не сули журавля в небе http://soveti-mame.ru а дай синицу в руки. http://zlato31.ru
0 |
Blake
3 Мая, 2014
Blake
http://igrybesplatno.net Ворона http://easytousetech.com подражающая баклану http://vnutrennie-bolezni.ru утонет. http://pspmovie.org
0 |
Jackie
3 Мая, 2014
Jackie
http://ofis-mag.rU Цену богатства тогда узнают http://mirauto24.ru когда приобретают http://kole-so.ru а цену друга - когда теряют http://stroyfor.ru
0 |