24 Ноября, 2013

Пространство, время и другие координаты

InfoWatch
Самое время было бы урегулировать международно-правовой статус киберпространства.

С юрисдикцией государств на земле (в смысле, на суше) определились очень давно. С юрисдикцией на водах - просто давно. В прошлом веке утрясли границы воздушного пространства, а чуть позже и космоса. К концу века договорились о разграничении налогов, когда доход размазан по пространству. Вопрос о суверенитете над территориями других планет решили отложить за неактуальностью. А вот юрисдикция стран в Интернете, в компьютерных устройствах, данных и виртуальных мирах представляется актуальной темой. ООН её обсуждает .
       

Границы в киберпространствемогут и должны проходить не по пространствув традиционном понимании этого слова.

Посмотрим, как решается вопрос разграничения ответственности у коммерческих предприятий в отрасли ИТ. Довольно редко ответственность делится согласно пространственным координатам: «До такого-то разъёма/порта/розетки – ваше, дальше – наше»Чаще айтишники проводят границы по
  • протоколам: «Мы обеспечиваем наличие туннеля IPSec, а что внутри него – ваша забота.»,
  • уровням протоколов: «Сетевой уровень и ниже – наше, всё, что выше – ваше.»,
  • программам: «Прошивка микросхемы в вашем оборудовании является нашей коммерческой тайной. Попытки доступа к ней будут рассматриваться как...»,
  • командам: «...Разрешены только SQL-команды чтения (выборки) данных из таблиц.»,
  • времени: «Ответственность распространяется только на период выделения динамического IP-адреса.».
То есть деление довольно прихотливое. И опирается оно на текущие технологии. Не разобравшись в них, невозможно понять, находишься ты в своём законном хозяйстве или нагло влез в чужое.

Аналогично придётся разграничивать полномочия государств в киберпространстве.

Например, поисковик проиндексировал информацию, которая в одной стране легальна, а в другой запрещена. Или, скажем, самолёт над нейтральными водами ведёт телетрансляцию на территорию чужого государства. Сейчас юридический анализ подобных ситуаций неизбежно наталкивается на различное понимание ответственности, зон влияния, границ и юрисдикций.

Нельзя вести разговор о кибервойне, кибернападении, кибертерроризме, кибероружии и его ограничении, пока не определено, где своё, где чужое, где общее. Начать следует с какой-нибудь международной конвенции о виртуальных границах.

или введите имя

CAPTCHA
Владимир
24 Ноября, 2013
Постиндустриальное общество
Границы в виртуальном пространстве - это всё равно, что границы в голове у человека. Могу предложить более общий и более далёкий сценарий - научить планету уживаться со своими проблемами так, как это делает мозг человека. Закон имеет силу только в государстве, которое, в свою очередь, имеет силу благодаря праву эмиссии денег (как показывает гениальная модель СШП) и традициям. Но идея закона, равно как и государства и денег постепенно устаревает и не вписывается в современную ноосферу. Функции государства медленно, но верно уходят от него. Корпорации и общественные организации перетягивают на себя законодательные, исполнительные и судебные функции, вначале в своих пределах, затем в пределах своих сервисов, неизбежно влияя на культуру в обществе. Деривативы, системы электронных денег и альтернативные системы эквивалента ценности перетягивают на себя функции денег. Деньги нужны в основном для удовлетворения нижнего слоя пирамиды Маслоу. Чем дальше, тем ниже и тоньше этот слой. Когда последний фермер начнёт пользоваться клиентом системы типа Bitcon в своём смартфоне при продаже картошки на базаре (а до этого не так далеко, как кажется), государство может превратиться в обычную сервисную компанию, которая обеспечивает порядок в обществе. Тогда количество законов существенно уменьшится. Они вытеснятся законами корпораций и общественных организаций. Сертификат - аналог паспорта и т. п. Обманул кого-то когда-то - в следующий раз доступа не получишь (в т. ч. к картошке .
0 |
Владимир
25 Ноября, 2013
Для правильного понимания, в последнем предложении речь не идёт о тотальном контроле. Каждый будет решать, в каком "государстве"-корпорации (с каким "государством?) ему жить, тем самым обеспечится их естественный отбор, так же, как и естественный отбор их "граждан".
0 |
Vit
25 Ноября, 2013
А свободным оставить "киберпространство" никак? Все необходимо отнять и поделить, урегулировать, ограничить, запретить, наказать и качать бабло? Я понимаю, зачем это "правительству". Но вам-то это зачем?
0 |
Шильдик
25 Ноября, 2013
"Нельзя вести разговор о кибервойне, кибернападении, кибертерроризме, кибероружии и его ограничении, пока не определено, где своё, где чужое, где общее. Начать следует с какой-нибудь международной конвенции о виртуальных границах." Дело-то не в границах, а в последствиях или причинно-следственных связях. Нанес ущерб - значит вступил на тропу войны.
0 |