16 Сентября, 2013

Интеллектуальный ценз

InfoWatch
Мы долгое время объясняли всем, что программа не может нарушить право на тайну связи, когда она "читает" сообщение. Нарушением права признаётся лишь ознакомление человека с чужим сообщением. Программа же субъектом права не является и может невозбранно "читать" что угодно. Антивирус, антиспам, DLP-система или просто почтовый сервер (MTA), когда они работают в автоматическом режиме, никаких законов нарушить не могут. Нарушить в состоянии лишь человек – субъект права.

Но недавно наша аргументация начала колебаться.

Дело в том, что программа программе рознь. День ото дня софт становится всё "умнее" и заметными шагами приближается к искусственному интеллекту, который уже должен будет получить статус субъекта права.
    Я спокоен... Я канделябр... Я держу свечку...
Котоматрица    

Глядя на контекстную рекламу, которую показывает нынешняя Гуглопочта, ваш покорный слуга удивляется, как она могла угадать моё место жительства, политические убеждения и некоторые тайные желания. Думаю, из одних только текстов писем этого не извлечь. Надо привлекать историю поиска и хождение по ссылкам (не напрасно Гугл в результатах поиска подменяет все найденные ссылки на собственный редирект). Но даже на этом материале сделать столь точное таргетирование – надо сильно постараться.

Растущий "интеллект" программ и расширение доступных им персональных данных заставил засомневаться над утверждением из первого абзаца. Если примитивная программ "читает" вашу переписку, она, конечно, никаких ваших прав нарушить не может. Но продвинутый софт, стоящий на полпути к искусственному разуму – это уже другое дело .

Для шибко умных программ и особо чувствительных данных правила должны быть иными. Чем интеллектуальнее субъект наблюдает за тобой, тем больше ты стесняешься. А ведь право на тайну связи – это как раз об этом, об инстинктивном стеснении, об иррациональном чувстве стыда.

или введите имя

CAPTCHA
Vit
17 Сентября, 2013
Вы подменяете понятия. Право на тайну связи не имеет никакого отношения к «иррациональному чувству стыда». По идее, такое право – это гарантия того, что никакие организации не будут совать нос в вашу переписку без предварительного решения суда. В реальности, такое право никогда не соблюдалось ни в одной стране. И без разницы, смотрит вашу почту человек или программа выделяет ключевые слова для целевой рекламы.
0 |
Антон
18 Сентября, 2013
Поиск или почта или "плюс"?
Вряд ли кто-то своими "постыдными желаниями" делится с другими людьми, но практически каждый "гуглящий" доверяется гуглопоиску, доверяя тому действительно "самое интимное". Всё-равно, как сказать бессловесному домашнему питонцу "я хочу трахнуть маленького ребенка в извращенной форме". Питонец не поймет, махнет хвостом и лизнет в нос - и ничего это не значит. Так отчего же такая неадекватная реакция на то, что гугл практически имеет и память, и логику, и средства общения? Не хочешь, чтобы тебя понимали - не выступаай даже перед зеркалом
0 |