11 Марта, 2013

Поциэнты

InfoWatch
Лишь в XX веке было официально установлено, что военная профессия вредна для здоровья. До этого убийства других людей считались безвредными для психики солдата. Гораздо более опасным фактором признавали отсутствие в армии женщин. Эту проблему решали в меру местных традиций и возможностей эпохи: практиковали воинский гомосексуализм , держали военно-полевые бордели, усмиряли дух постом и молитвою, давали бром; а к нашим дням вовсе перестали решать. Зато поняли, что смертельная тяжесть от службы накапливается не в тестикулах, а в душе.

К концу прошлого века наконец завели в армиях военных психологов. Солдатские кадры стали очень дороги, чтоб относиться к ним как к пушечному мясу. Кроме того, неадекватное поведение даже одного военнослужащего стало слишком дорого обходиться государству. Свихнувшийся курсант с самозарядной винтовкой – это фигня, а вот с компьютером – это серьёзно.

Елена Князева заместитель начальника Военного университета:
« Эти аспекты у нас тоже развиваются, они входят в учебную программу подготовки психологов. И конечно, нашим вооруженным силам и нашим молодым людям, солдатам антидепрессанты точно не нужны, потому что, во-первых, коллектив, во-вторых верный друг – психолог, помощник командира, да и сам командир мне кажется всегда найдут и находят время для того, чтобы общаться со своими подчиненными. »
Вот, даже в российской армии уже есть.

Психическое расстройство айтишника, как мы все понимаем, обойдётся стране ещё дороже. Однако штатный психолог ему не положен, психтестирование при поступлении на службу не предусмотрено, медосмотр перед сменой не практикуется. А условия труда у него – вредные. Приходится иметь дело с абстракциями высоких порядков, сильно отрываться от конкретного мира. Говорят, что в знаменитой  больнице имени Н.А.Алексеева в Москве есть целое отделение, которое специализируется на студентах и сотрудниках мехмата и физфака МГУ: нагрузка на головуу них слишком высокая.

Так вот, в последнее время мы стали вносить в нашу любимую БД инцидентов не только утечки, но также акты саботажа и вредительства со стороны работников посредством ИТ (потому что от них DLP тоже защищает). И обнаружили, что таких случаев происходит по миру немало. А значительная часть указанных инцидентов совершается под влиянием больной головушки. А размер ущерба там – ого-го.

Прогноз такой. Через годик на критически важных объектах начнут вводить штатных психологов или политкомиссаров  для пригляда за ИТ-кадрами. Потом их внесут в стандарты по ИБ. А немного спустя такую службу сделают обязательной.

или введите имя

CAPTCHA
brown (антикоричневый)
12 Марта, 2013
потому что от них DLP тоже защищаетОпять, ВСЁ ОДНО, опять, ВСЁ И ТОЖЕ!!! Опять Федотов на враках, опять за долю малую, опять для барыги. DLP-система производства Ифовоча (Касперской Н.), вообще, ни от чего не защищает. Такая система, постфактум, после того, как, ВСЁ, что может случиться (например, утечка информации), уже случилось, к "великой радости" для "защитников информации" сообщает, что ЭТО (например, утечка информации) случилось успешно = ИНФОРМАЦИЯ ПОХИЩЕНА = УТЕКЛА ИНФОРМАЦИЯ!!!.
0 |
Гость
12 Марта, 2013
Видеокамеры во всем мире в публичных местах и офисах никого ни от чего не защищают. Общепризнанный факт. Но их ставят во всем мире. По вашей логике они для барыг и для нарушения так горячо любимого Вами права на неприкосновенноость-всего-чего-угодно-надо-не-надо. Аналогично, замки на входных дверях еще ни разу не остановили ни одного профессионального взломщика. Но их (замки) люди продолжают зачем-то ставить, причем подчас недешевые. По-видимому все человечество чего-то не понимает.
0 |
brown (антикоричневый)
13 Марта, 2013
Про замки на дверях и видеонаблюдение (продолжение)
К уже сказанному хотелось бы добавить следующее. Самой главной функцией замка является "предупредительная". Дверь с замком (запертая дверь, даже самая декоративная и непрочная) как бы сигнализирует, что за ней начинается чья-то собственность к которой посторонним нет доступа. DLP системы должны работать гласно, предупреждая сотрудников и их абонентов о том, что они работают под контролем, и запрашивая согласие у них на такую работу, обучая сотрудников безопасности. В этом случае они будут подобны дверному замку с его "предупредительной" функцией. За использование гласных DLP систем говорит ещё и аналогия их с видеонаблюдением, например, на дорогах. В тех местах, где известно, что установлены камеры наблюдения правил дорожного движения никто не нарушает. Всё это рассчитано и эффективно работает для обычных людей, не преступников. Но с другой стороны вы сами сказали, что замки на входных дверях еще ни разу не остановили ни одного профессионального взломщикаАналогично и в DLP системах.
0 |
Гость
14 Марта, 2013
Вы когда пишете письмо на имя Президента вы не получаете согласие от его службы, что Ваше письмо будет читать сотрудник аппарата и возможно ржать всем отделом, если Вы в нем пишете что-то личное. Причем это относится к любому письму, отправленному на имя человека выполняюшего определенную служебную функцию, то есть на адрес организации. Ну и где же тут Ваш любимый УК? Об установке камер в публичных местах на улице Вас тоже никто каждые 100 метров не предупреждает. Во всех вменяемых конторах факт использование систем DLP доводится до сведения сотрудников под рассписку. При этом никто не обязан подробно рассписывать функционирование симстемы. Для Вас может показаться возмутительным, но формально внутри офисная телефонная сеть телефонной сетью не является, равно как обмен документами внутри офиса не является почтовым обменом по чисто формальным причинам.
0 |
Williamoi
29 Сентября, 2016
prescription antifungal cream for ringworm <a href=http://tramadol.favos.nl/>tramadol kopen</a> kindle app for android tablet
0 |
GeorgeKemy
14 Октября, 2016
whitehouse station family medicine <a href=http://meridia.blogse.nl/>meridia kopen belgie</a> how to get birth control pills
0 |