11 Января, 2013

Принуждение к этике

InfoWatch
Моральные нормы не могут быть заменены законами.

Дело в том, что законодательство невозможно знать. Если вы возьмёте профессионального юриста и начнёте задавать ему случайные юридические вопросы, то:
  • на 93% из них он ответит: "Не знаю, это не моя область";
  • на 6% он скажет: "Надо посмотреть текст закона";
  • на 1% от ответит (возможно, что даже правильно).
Ну и как в этих условиях нормальный человек может принять юридически корректное решение? А если у него нет пары дней на консультацию с адвокатом? А если даже пары секунд нету? Если надо вот прямо сейчас давить на педаль, бежать, платить, стрелять или вовсе наоборот. Даже без экстремальных ситуаций. За день мы принимаем сотни решений, затрагивающих чужие права и наши обязанности. Как привести их в соответствие с законом, когда закон даже юрист не знает ?

Тут и приходит на помощь мораль.

Человек, оценивая свои возможные решения, чувствует, какие из них этичны (т.е. в согласии с моралью), а какие – не очень. Сомнительные отвергаются или откладываются для дальнейших консультаций со специалистом. Мораль – это правовая интуиция, позволяющая без долгого логического анализа избежать незаконных действий. Поэтому мораль без закона возможна, закон без морали – нет.

Двадцать первый век породил альтернативу человеческой морали. Такой альтернативы не было до сих пор даже в проекте. Это DLP-системакомпьютерный интерфейс. Когда все поступки человека совершаются при помощи интерфейса, при содействии компьютера (а до такого состояния уже рукой подать), то имеется возможность технически запретитьто, что запрещено законом. Да, примерно так, как это делают ТСЗАП (DRM), только не в одной области (авторские права), а во всех. Всё, что доступно через интерфейс – законно; всё, что недоступно – запрещено. Думать не надо.

или введите имя

CAPTCHA
11 Января, 2013
Я бы не стал доверять индусам определение своих "можно" и "нельзя". С последними строчками крайне не согласен. Думать надо! И чем больше - тем лучше. У нас начиная с конституции совершенно кривое с точки зрения морали законодательство. Федеральные законы и все что ниже написано настолько коряво, что у меня создается впечатление, будто это специально так сделано. В интересах тех кто писал. То что я вижу - система учета законов и их зависимостей. Иерархическая логика. С приоритетами, атрибутами сроков наказания и.т.п. При этом система должна быть распределенной. Может и получится у меня перенести это в реальный мир, но в одиночку не справиться...
0 |
Александр Матвеев
11 Января, 2013
Человек - это не сферический конь в вакууме
В реальной жизни мы видим массу абсурдных законов, соблюдение которых просто убийственно. И слава Богу, что у нас <пока> нет систем, принуждающих к этому соблюдению на уровне кода и железа. Иначе мы получаем хорошо компьютеризированную тюрьму, а не этику. Этика может базироваться только на осознанном решении человека.
0 |