26 Декабря, 2012

Скрепы, узы и линки

InfoWatch
Странно, что пользуются успехом социальные сети, основанные на одних типах связей и не пользуются успехом – на других. Такие связи как:
  • совместная учёба,
  • совместная работа,
  • схожие интересы,
  • схожие убеждения,
  • корреспондирующие профессиональные навыки,
  • приверженность к сходному контенту,
  • похожий профиль потребления
позволяют создать большие и оживлённые сети, где люди с энтузиазмом включаются в жизнь, наполняют базы контентом, изучают чужой. А вот иного рода связи:
  • одинаковые религиозные убеждения,
  • проживание в одном районе,
  • совместное отбывание наказания,
  • родственные связи,
  • этническая общность
почему-то не создают сколь-нибудь успешных соцсетей. Особенно ваш покорный слуга недоумевает по поводу родственных связей. Когда-то это были вообще самые главные отношения между людьми. Профессия, деньги, должность, убеждения и интересы целиком находились в подчинённом положении, являлись производными от родства. Мир, конечно, изменился. Но почему настолько радикально?

Посмотрите на любого современного диктатора . За исключением двух-трёх "динозавров" из третьего мира, все современные авторитарные правители комплектуют свою верную команду из друзей-однокурсников-сослуживцев, а не из кровных  родичей. Посмотрите на современных миллиардеров. Опять же за редким исключением они оставляют главное наследство не детям, а наиболее успешным из своих подчинённых.

Объяснение я вам подберу позже, а пока лишь констатирую: у современных наций деловые и дружеские связи сильнее родственных. Особенно – в своей тенденции.

При этом именно родство лучше всего поддаётся автоматическому учёту , формализации и доказательству. И только родством умеет оперировать закон.

А всемирной соцсети "Генеалогическое древо" не существует, хотя именно такую сеть проще всего составить и поддерживать. Казалось бы, она первой должна была появиться. Не появилась даже тридесятой. Людям не слишком интересно знать свою родословную. Они не видят в ней и практической пользы. Отдельные исключения лишь подтверждают правило (типа, найти у себя предков известной национальности, получить израильский паспорт и в тот же день покинуть историческую родину навсегда).

Так вот, на первом этапе мы приходим к утверждению, что формализуемость межличностных связейразного типа и их значимостьдля поведения людей не коррелированы. А может быть, даже отрицательно коррелированы.

Так что ещё большой вопрос, что именно надо считать персональными данными и охранять.

или введите имя

CAPTCHA
kosmos
27 Декабря, 2012
жаль даже 2 минут потраченных на прочтение очередной "заметки ради заметки" Auf wiedesehen, Securitylab
0 |
user
28 Декабря, 2012
Ваш покорный слуга, ваш покорный слуга, упоминается в тексте через одну статью.. может хватит?
0 |