Киберпацифизм

Обнаружили и препарировали вредонос "Flame". Это третья модель боевого трояна (из известных). Мировая общественность после этого догадалась, что кибероружие – уже не эксперимент, а серийная вещь. И пора говорить о нём как о новом типе вооружения. И заговорили.

В частности, раздались голоса о запрете. О демилитаризации киберпространства.

С чего бы вдруг? Может, кибероружие крайне негуманное и вызывает особо жестокие страдания перед наступлением смерти? Может, оно жутко дорогое, и гонка вооружений всех разорит? Может, страшно портит экологию, оставляя на теле планеты незаживающие раны? Вроде бы, нет.

Вашему покорному слуге представляется, что кибербомба гуманнее, эстетичнее, экологичнее и прогрессивнее бомбы обычной. Поэтому следовало бы посмотреть на обратную возможность – запретить кое-что из традиционного оружия в пользу цифрового. Хватит уже оружейным баронам зарабатывать миллиарды на этих своих варварских железках! Пусть теперь подзаработает наш брат-айтишник на военной продукции из чистых байтов.

А если кто против кибероружия, то он – наймит ВПК, который не желает делиться своими кровавыми сверхприбылями с новой высокотехнологичной отраслью. Агент УралвагонзаводаПентагона, однозначно! Боятся милитаристы технического прогресса.

Между прочим, войны в виртуальном пространстве уже давно ведутся. Я имею в виду финансовые войны. Пространство денег, ценных бумаг и прочих вторичных-третичных деривативов давно стало чисто виртуальным. Торговцы и спекулянты в нём играют на деньги. А политики и государства в нём же борются друг с другом, нанося порой ущерб, сравнимый с хорошей бомбёжкой. Но при этом совместно поддерживают это виртуальное пространство, соблюдают условленные правила.

А наша виртуальность чем хуже?