14 Апреля, 2012

Частный суд

InfoWatch
Помнится, мы с вами обсуждали  противоречие между принципом гласности судопроизводства (и вообще государственного насилия) и принципом защиты персональных данных. Так вот, законодатель пошёл дальше и противоречие усугубил.

Пока – законопроект. Однако нет сомнений, что проскочит нетронутым.
«Статья 1522. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускается без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, о фактах биографии такого лица, об участии этого лица в судопроизводстве.
Не является нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни физического лица в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, когда информация о частной жизни физического лица ранее стала общедоступнойлибо была раскрыта самим гражданином или по его воле.»
Судимость, таким образом, объявлена фактом частной жизни и засунута под ч.1 ст.23 Конституции. Суд и частная жизнь! Найдите десять отличий.

Второй абзац мог бы позволить распространять информацию о судимости, если бы законодатель использовал термин "открытая" или "обнародованная". Но он написал "общедоступная", а это – термин из Трёхглавого закона ( ст.7 ):
«К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограниченийв отношении распространения такой информации.»
А в отношении распространения информации о приговорах суда федеральным законом (262-ФЗ) установлено вполне конкретное ограничение (ч.3 ст.15 ):
«При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов... исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.»
И ещё целый ряд ограничений касательно офлайнового ознакомления с текстами приговоров.

Таким образом, информация о судимости будет охраняться. Таким образом, правосудие в РФ становится уже не вполне гласным.


или введите имя

CAPTCHA