15 Октября, 2011

У всех на слуху

InfoWatch
Рассказал знакомый работник одного из государственных органов. Сценка с натуры. Однажды во время плановой проверки в одном предприятии они должны были просмотреть содержимое компьютера заместителя директора по финансам. Просматривают, копируют. Замдир бегает вокруг и сильнейшим образом нервничает по поводу того, что на компьютере кроме служебных лежат и его личные данные – фотографии, письма, сканы. И настоятельно желает, чтоб проверяющие их не смотрели и не копировали. И в протокол не включали. Проверяющим на страдания пользователя пофиг. У них ведомственная инструкция на многабукаф. Кроме неё они ничего не осилили, да и знать не хотят. Тут на стенания зама директора появляется корпоративный юрист. И пытается помочь. Для начала он ссылается на ч.1 ст.24 Конституции: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.» Проверяющие не реагируют. У них инструкция. Фотки с отпуска в Турции и переписка с сердечным другом продолжают литься на компакт-диск. Тогда юрист ссылается на ФЗ "О персональных данных". «В этих и этих файлах записаны персональные данные гражданина. Вы не имеете права их обрабатывать.» Как ни странно, подействовало! Раскрученный бренд "персональные данные" остановил проверяющих. С извинениями они удалили указанные файлы со своей копии и пообещали забыть всё, что видели. На том сердце успокоилось. Вам не кажется, что есть в юриспруденции что-то от шоу-бизнеса?
или введите имя

CAPTCHA
altudead
16 Октября, 2011
у всех на слуху...
когда дурак делает всё по инструкции и ему стыдно, он говорит, что это - его долг. хотели, как лучше, а ума хватило только на "как всегда"
0 |
17 Октября, 2011
У всех на слуху
Надо быть идиотом что бы на корпоративном компе держать свою личную информациюА если и держать то обязательно надо шифровать труекруптом какимнибудь
0 |
nobody
21 Октября, 2011
Re: it it
Надо быть идиотом, чтобы считать что это действительно были персональные данные.
0 |