Аналитика

Мошенничества через системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО)

19 ноября, 2009

В этой статье Group-IB расскажет о схемах мошенничества с системами дистанционного банковского обслуживания и даст рекомендации по снижению количества подобных инцидентов.

Все чаще поступают запросы от пострадавших компаний в результате мошеннических операций, осуществляемых через системы электронного банкинга. Схема, которая используется злоумышленниками, давно хорошо известна и имеет высокую эффективность. Если не вдаваться в детали, то практически все мошеннические махинации с использованием Интернет банк-клиентов выполняются по следующей схеме:

  1. Хаотичное заражение большого количества ПК вредоносным программным обеспечением, использую незакрытые уязвимости в браузерах или др. прикладном ПО (часто используются незакрытые дыры в ПО Adobe, Microsoft, Mozilla и д.р.).
  2. Если в список зараженных ПК попадает машина, с которой осуществляются банковские операции, данный факт регистрируется, и на нее закачиваются дополнительные модули, необходимые для кражи электронных ключей и аутентификационной информации. Часто применяются различные кейлоггеры, средства удаленного управления (Teamviewer, VNC, Remote Admin), вредоносные модули, предназначенные специально для извлечения ключей из реестра и внешних носителей.
  3. Как только необходимая информация собирается, она передается злоумышленникам, которые проверяют возможность авторизации и проведения платежных поручений.
  4. Как только вся необходимая информация для проведения мошенничества готова, злоумышленники прилагают усилия для того, чтобы скрыть следы преступления от жертвы. Применяются различные методы, начиная от нарушения функционирования ПК, с которого были похищены ключи, заканчивая DDoS-атаками на сервер банк-клиента. Цель данных действий – максимально отсрочить момент обнаружения факта преступления, чтобы деньги успели перевестись на подставные фирмы.
  5. Деньги выводятся через цепочку счетов подставных компаний или пластиковые карточки физических лиц. Наиболее часто обналичивание производится в районе Урала и Западной Сибири, регулярно мелькают такие города, как Екатеринбург, Челябинск и др.

Проведя расследования целого ряда подобных инцидентов, мы сформировали перечень основных причин, которые позволяют мошенникам эффективно заниматься незаконным  бизнесом:

  1. Недостаточное внимание клиентов банка к информационной безопасности. Недостаточная компьютерная грамотность персонала, работающего с ДБО. Игнорирование рекомендаций и лучших практик по защите информации и организации бизнес-процессов.
  2. Применение дискет и флеш-накопителей, а также ключей реестра для хранения ключевой информации вместо токенов. Отсутствие процедуры аутентификации по одноразовым паролям. Отсутствие разграничения доступа к счетам по IP-адресу клиента.
  3. Неэффективная работа anti-fraud систем и процедур в банках. Отсутствие или некорректная работа процедуры валидации получателя платежа, отсутствие мониторинга профиля финансовой активности клиента с целью выявления подозрительных транзакций, отсутствие межбанковского обмена информацией по мошенничествам.

Для эффективного снижения рисков необходимы действия с обеих сторон: банка и его клиента. Но никто не будет заботиться о вашей безопасности, кроме вас самих. Для того, чтобы максимально снизить вероятность подобных нелегитимных действий в ваш адрес, вы в силах сделать следующие простые шаги в сторону повышения безопасности вашего бизнеса:

  1. Осуществляйте банковские платежи со специально выделенного под эти цели ПК. Можно использовать виртуальную машину.
  2. Следите за регулярным обновлением программного обеспечения и производите регулярный аудит ИБ.
  3. Следите за корректным функционированием и обновлением средств антивирусной защиты, межсетевых экранов, систем IPS уровня хоста.
  4. Используйте принцип минимизации привилегий. Максимально ограничьте доступ к данному ПК со стороны персонала. Ограничьте права  пользователей минимально необходимыми для выполнения своих обязанностей, в том числе и по доступу в сеть Интернет с данного ПК и подключением внешних устройств.
  5. Надежно храните ключи и аутентификационную информацию для системы ДБО. Регулярно меняйте пароли: раз в месяц, при увольнении персонала, работавшего с ДБО, или системного администратора, при обнаружении вредоносного ПО на ПК, с которого ведется работа с ДБО и т.д.
  6. При выборе банка для обслуживания отдавайте предпочтение тем, которые для хранения ключей используют токены, одноразовые пароли, эффективные системы противодействия мошенничествам.
  7. При возникновении подозрения в краже ключей или аутентификационных данных оперативно блокируйте доступ к ДБО и проводите аудит транзакций.

Если инцидент произошел, необходимо сохранить как можно больше улик, которые помогут в ходе расследования. Обесточьте ПК, с которого выполнялись операции с ДБО, до момента проведения криминалистической экспертизы. Сохраните все возможные логи с межсетевых экранов, прокси-серверов, шлюзов и т.д., которые могли участвовать в инциденте и способны пролить свет на то, как он протекал. 

Обратитесь в МВД с заявлением и приложите к нему собранную информацию. Либо позвоните нам по телефону (495) 661-55-38 и мы поможем вам в данном деле.

Group-IB для SecurityLab.ru


(Голосов: 13, Рейтинг: 3.71)

Комментарии:

Страницы: 1  2  
Гость: Вася
19.11.2009 08:18:55
Ну через Mozilla то вряд-ли сломают.
И вообще, пора уже давно написать банк-клиента под Linux

Гость: DES
19.11.2009 08:50:19
Под linux давно уже есть, например Ibank2 (на java).
В 90% случаев, это небрежное отношение клиентов... не то что они не знают, больше надеятся, "что с ними этого не произойдет"... русский авось, мля...


   
19.11.2009 16:08:06
в основном клиент-банк системы рассчитаны на использование ИЕ, плюс со стороны банков не проработаны адекватные минимальные требования к защите на стороне клиента, и уже только после этого небрежность клиента в использовании ПК

   
Гость: ilya
23.11.2009 10:17:45
1 закон из незыблемых законов о безопасности
- пользователь верит что ничего не случиться пока это не случилось

Гость: Ujcnm
19.11.2009 10:31:19
Ага. Есть системы которые используют только ActivX и посему работают ТОЛЬКО из-под IE. Предлагается из-за этого менять банк?

   
20.11.2009 20:13:17
если смена банка обойдётся дешевле повышения безопасности станции, с которой происходит ДБО, то - да, менять банк. Если повышение безопасности обойдётся дороже сумм, которые обрабатываются через ДБО, то - нет, нафиг надо.

   
Гость: Мое имя
22.11.2009 14:53:19
Mozilla не такая непробиваемая как Вам кажется!

   
Гость: Вадим
24.09.2010 13:57:48
Ну да, Мозилла, также как и Линукс, а также жена цезаря - вне подозрений.

Гость: Михаил
19.11.2009 10:04:32
ну и бредятину написали обзор одного материала это не реальная статистика дел намного больше и картина совершенно другая

   
Гость: Ujcnm
19.11.2009 10:32:47
Да нет. Как раз то, что можно дать почитать в бухгалтерии для наведения порядка в их мозгах.

   
Гость: just lol'd
19.11.2009 10:20:57
это не статья. это жалкая попытка самопиара

   
Гость: Зашел на шум
19.11.2009 10:54:20
"необходимо сохранить как можно больше улик, которые помогут в ходе расследования" -очень интересная фраза smile;)
"до момента проведения криминалистической экспертизы" -как это коррелируется с "приложите к нему собранную информацию"

   
19.11.2009 14:42:50
автор чего сказать то хотел?


   
19.11.2009 14:48:08
либо звоните нам и мы поможем smile:D

   
Гость: Евгений
20.11.2009 00:36:19
А мне нравится контекстная реклама на этом сайте... Про смс

Гость: GRAF
20.11.2009 05:40:43
Мне кажется, что в системе интернет-банкинг, кроме всего прочего, технологически должно быть обязательное соблюдение условий по обратной связи, например так:
1.После каждой опрации посредством Интернет, прежде чем провести транзакцию, должно идти уведомление клиента по другому каналу, в частности банк направляет ему "эс-эм-эс" -ку.
2.Тразакцию в банке по счету осуществлять только спустя не менее часа, как отпрален эс-эм-эс-ка...
3. Об этих технологических особенностях должен знать клиент...


Гость: GRAF
20.11.2009 09:07:21
Вдогонку: программисты разработчики, админы, работники банков и др. подобные лица могут сколько угодно ругать пользователей системы интернете-банкинга, обвинять их в беспечности, глупости и т.п. (от этого все равно ничего не изментся)!
Но, в действительности, нужно еще посмотреть кто глупее. Вы вот попробуйте предложить такую технологию, чтобы она нивелировала отсутвие мозга у клиентов!
А, если вы пишете договора, в которых клиент всегда виноват, и кроете его в конференциях, это не делает вам чести...

Гость: GRAF
20.11.2009 09:23:29
Еще чуть-чуть, вдогонку, подправил последнюю фразу:
А, если вы пишете договора, в которых клиент виноват в любом случае, что бы ни случилось, и кроете его в конференциях, хотя живете на его же деньги, это не делает вам чести! И умными вы от этого тоже не кажетесь... Скорее - вы сами жулики, просто узаконеные из-за несовершенства государства!


Гость:
20.11.2009 13:47:06
все банки ето и есть комерческое наипалово. государство имеет с етого профит а кредитная система делает людей только финансовыми рабами. государство вполне может заменить банки но мы то знаем почему есть так как есть и кому ето надо

   
Гость: GRAF
22.11.2009 08:35:23
Но другого пока никто ничего не придумал, вот в чем проблема! Поэтому, нужно пытатья улучшить эту систему (естественно не в плане улучшения того, чтобы сделать нас еще большими рабами, а совсем наоборот).


   
Гость: Вадим
24.09.2010 14:03:51
Не приходило в голову, что банки - это не благотворительные организации, поэтому применяют меры безопасности, которые окупаются прибылью от обслуживания клиентов, а не суперзащитой защитой за пару сотен миллионов зеленых?

   
Гость: Elph
25.11.2009 11:43:24
>1.После каждой опрации посредством Интернет, прежде чем провести транзакцию, должно идти >уведомление клиента по другому каналу, в частности банк направляет ему "эс-эм-эс" -ку.

Нет ничего невозможного. Уже были случаи когда по поддельной доверенности получалась Новая симкарта и как результат перехватывались смс с кодами подтверждений.

Гость: Имя
20.11.2009 13:17:52
И еще в догонку...

Что-то ты долго догоняешь, а статья-то совсем небольшая!

   
Гость: GRAF
22.11.2009 08:32:27
Извини, что долго догоняю! Виноват! У меня IQ маленький! Но, правда, его (ай-кю) хотябы хватает на то, что при существующей системе ДБО (как банки пишут договора, и как все технически организовавают) не игарть в эти игры самому....

   
Гость: anon11111111111
21.11.2009 17:49:31
Молодца, вирмэйкеры всё таки народ с мозгами, так и надо снимать бабло с лохов хомячков.

Страницы: 1  2